Щовесни відділ внутрішніх справ ЄС, департамент внутрішніх справ Європейської комісії, публікує останні дані щодо шенгенських віз. У цій статті я детальніше розглядаю заявки на отримання шенгенських віз у Таїланді та намагаюся надати уявлення про статистику щодо видачі віз, щоб побачити, чи є якісь вражаючі цифри чи тенденції.
Розгорнутий аналіз цифр доступний у форматі PDF-файлу: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Що таке Шенгенська зона?
Шенгенська зона – це співпраця 26 європейських держав, які мають спільну візову політику. Таким чином, країни-члени зобов’язані дотримуватися однакових візових правил, які викладені в спільному Візовому кодексі: Регламент ЄС 810/2009/EC. Це дає змогу мандрівникам пересуватися в межах усієї Шенгенської зони без взаємного прикордонного контролю, власникам віз потрібна лише одна віза – Шенгенська віза – для перетину зовнішнього кордону Шенгенської зони. Більше інформації про правила можна знайти в досьє Шенгенської візи: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Скільки тайців приїхало сюди в 2018 році?
Скільки саме тайців прибуло до Нідерландів, Бельгії чи однієї з інших держав-членів, неможливо сказати з упевненістю. Є дані лише про оформлення та видачу шенгенських віз, але точно невідомо, скільки тайців перетнули шенгенський кордон. Слід також зазначити, що не тільки тайці можуть оформити шенгенську візу в Таїланді: камбоджієць, який має право на проживання в Таїланді, також може оформити візу з Таїланду. Тайці також будуть звертатися за візою з інших країн світу, наприклад, ті, хто проживає у Сполученому Королівстві. Цифри, які я згадую, насправді є чисто виробничими цифрами паперової роботи, яку пости (посольства та консульства) переміщують у Таїланді. Тим не менш, вони створюють гарне враження про стан справ.
Чи є Нідерланди та Бельгія популярними напрямками для тайців?
У 2018 році Нідерланди видали 13.311 14.673 візи за 5.369 5.938 заявками. Бельгія видала 2017 віз за 12.683 заявками. Для порівняння: у 13.345 році Нідерланди видали 5.109 5.595 віз за XNUMX XNUMX заявками. Тоді Бельгія видала XNUMX візи на XNUMX заявки.
Загалом у 2018 році в Таїланді було подано понад 332 320 запитів на отримання віз із країн-учасниць Шенгенської угоди та видано близько 2018 62,1 віз. Як і в попередні роки, найпопулярнішими напрямками були Франція та Німеччина. У 58,4 році ним було опрацьовано приблизно 18,7 тис. і 17,6 тис. заяв відповідно. А також третє і четверте місця знову посідають Швейцарія та Італія. Франція (13,3%), Німеччина (XNUMX%) і Швейцарія (XNUMX%) разом отримали половину всіх заявок на шенгенську візу в Таїланді.
Нідерланди отримали «лише» 4,4% усіх заявок, що є сьомим за популярністю. Бельгія отримала 1,8% усіх заявок, що ставить її на тринадцяте місце. Але не забувайте, що віза подається в країні, яка є основною метою, тайці з візою, виданою в Німеччині (основна мета), звичайно, також можуть відвідати Нідерланди або Бельгію на короткий час, але це неможливо проаналізувати з цифр.
Ці тайські мандрівники були в основному туристами чи вони відвідували партнера?
ЄС не зберігає точних цифр для кожного пункту призначення, тому це неможливо точно визначити. Нідерланди змогли надати цифри щодо мети тайських подорожей: близько 68% - це туризм, 20% - відвідини сім'ї або друзів, 11% - ділові поїздки та 1% - інше. Цього разу бельгійська влада не відповіла на мої запитання. У минулому вони вказували, що 46% їхнього розподілу становили туризм, 20% відвідування друзів, 10% сімейні відвідування, 12% бізнес і 12% інше. Раніше голландські оцінки були порівнянними з цими цифрами, тому, можливо, відсоток туристів також збільшився серед бельгійців. На жаль, нічого не можна сказати з упевненістю, якщо бельгійська влада не відповідає на запитання. На жаль.
Чи Нідерланди та Бельгія суворі?
Багато посольств Шенгенської зони, що працюють у Таїланді, відхиляють від 1 до 3 відсотків заявок. Однак це не стосується Нідерландів і Бельгії, вони – і скандинавські країни-члени – демонструють тут зовсім іншу картину. У 2018 році Нідерланди відхилили 6,9% тайських заявок. Кількість відмов зросла в останні роки, наприклад, кількість відмов становила 4% у 2016 році та 1% у 2014 році. Нідерланди, звичайно, більше не є поблажливими.
Посольство Бельгії відхилило 8,6% заявок. Це збільшення порівняно з 7,2% відмов у 2017 році. І це також значно більше, ніж у більшості інших посольств Шенгенської угоди. Якби існував трофей для більшості відмов, Бельгія знову взяла б срібло. Лише Швеція відхилила ще більше: 10,4%.
І Нідерланди, і Бельгія вже зазначили, що вони (більш) суворо перевіряють повноту заявок і тому стали менш поблажливими у разі відсутності підтверджуючих документів. Замість варіанту відновлення тепер є відмова. Тому надзвичайно важливо отримати належну та повну інформацію, щоб заявка відповідала всім вимогам і була повною. Використовуйте контрольні списки, розміщені на веб-сайтах голландських та бельгійських органів влади. Хороша підготовка - половина справи!
Однак це не повністю пояснює різницю у відмовах між Нідерландами та Бельгією. Очевидно, що люди зазвичай роблять різні оцінки ризику для конкретної мети подорожі (туризм, відвідування друзів/родини, бізнес тощо): наприклад, ризик туристів (під час організованого туру) зазвичай оцінюється як нижчий, ніж відвідування сім’я: останній – через те, що у нього є друзі чи родина в Європі – іноді не повертався до Таїланду. Така підозра призводить до відмови на підставі «небезпеки встановлення». Проте цілі тайських мандрівників до Бельгії та Нідерландів були порівнянними в недавньому минулому, тоді як бельгійці протягом багатьох років відкидали набагато більше, ніж, зокрема, голландські чиновники. Загалом бельгійці, здається, оцінюють ризики тайських мандрівників як вищі, і тому значно суворіші в цьому відношенні, ніж більшість інших держав-членів Шенгенської угоди. Що стосується Нідерландів, у мене не складається враження, що ризики між двома основними цілями подорожі (туризм і відвідування друзів/родини) мають суттєву різницю.
Ви також можете побачити цю різницю в інших сферах: Нідерланди знову видали відносно велику кількість багаторазових віз (MEV), з якими заявник може в’їжджати до Шенгенської зони кілька разів. Як наслідок, заявнику доводиться рідше подавати документи на нову візу, що добре як для заявника, так і для посольства. З моменту запровадження бек-офісної системи, за якою нідерландські візи обробляються в Куала-Лумпурі, майже 100% усіх віз є MEV. Бек-офіс RSO проводить таку ліберальну візову політику в усьому регіоні (включно з Філіппінами та Індонезією): багато віз є MEV, а кількість відмов у регіоні минулого року становила кілька відсотків. Бельгія не випустила майже стільки MEV, лише 14%. Я очікую змін у цьому плані в майбутньому: з 2 лютого 2020 року набули чинності нові правила, які більш-менш змушують держави-члени видавати MEV частіше (якщо це не можна виправдати в окремих випадках).
Чи багатьом тайцям досі відмовляють на кордоні?
Ні чи майже, згідно з даними Євростату. Цей статистичний офіс ЄС зібрав округлені до 5 цифри про відмови на кордоні. Згідно з цими даними, у 2018 році лише близько 5 тайців було відмовлено у в’їзді на кордоні Нідерландів у порівнянні з 5-10 відмовами в попередні роки. У Бельгії за останні роки практично жодному тайцю не було відмовлено у в’їзді на кордоні. Тому відмова тайцям на кордоні справжня рідкість. Тим не менш, я повинен порадити мандрівникам добре підготуватися: взяти з собою всі необхідні підтверджуючі документи, щоб вони могли продемонструвати відповідність візовим вимогам на вимогу прикордонників. Я раджу спонсору чекати тайського відвідувача в аеропорту, щоб у разі потреби до нього також міг дістатися прикордонник. У разі відмови найкраще не повертатися негайно, а звернутися, наприклад, до юриста (за викликом).
Висновок:
З кожним роком кількість заявок на візу з Таїланду зростає, але, на жаль, ми бачимо, що кількість відмов також демонструє зростання за останні кілька років. Збільшення кількості тайців, які хочуть поїхати до країни Шенгенської угоди, могло також призвести до збільшення частки мандрівників, які не можуть відповідати умовам візи. Протягом кількох років Нідерланди вказували, що стали менш поблажливими до неповних файлів. Це також може стосуватися бельгійців, хоча вони вже були відомі великою кількістю відмов порівняно з більшістю держав-членів. Як і в усі попередні роки, ми бачимо, що Нідерланди щедрі щодо MEV, а Бельгія та багато інших країн-членів випускають MEV лише в невеликій кількості. Я сподіваюся, що це зміниться в майбутньому: 2 лютого 2020 року набудуть чинності нові правила, які більш-менш змушують держави-члени видавати MEV частіше (якщо це не можна виправдати в окремих випадках).
Переважна більшість тайських заявників отримує візу, і це викликає позитивні відчуття. Сумлінний мандрівник повинен справді звернути увагу на те, чи повна його заявка. Тож дуже важливо дотримуватись інструкцій щодо того, щоб посольства виїжджали точно. Незважаючи на те, що уряд Нідерландів зараз посилається лише на сайт NetherlandsAndYou та веб-сайт VFS Global як на першоджерела, цього все ще недостатньо, щоб направити заявників у правильному напрямку. На практиці також потрібно консультуватися з іншими сайтами, такими як сайти IND, національного уряду та різноманітні блоги та форуми, щоб створити дуже надійну програму. Подальша інтеграція, щоб усю інформацію та форми – для іноземних громадян та спонсорів – можна було знайти на одному (багатомовному!) веб-сайті дуже вітається. Тому файли можуть бути доставлені в кращому стані.
Хороша підготовка, звичайно, допомагає, наприклад, за допомогою файлу шенгенської візи в блозі Таїланду. Тож не забудьте перевірити контрольні списки перед подачею заявки!
Джерела та передісторія:
– Статистика шенгенських віз: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Шенгенський візовий код: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Відмова на кордоні: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Контакти з голландською, бельгійською та шведською владою (через посольства та RSO). Дякую!
– Я тільки почав працювати з цифрами наприкінці літа 2019 року, у жовтні зв’язався з голландською та бельгійською владою. Гаага дала відповідь у грудні, Брюссель нічого не чув. Я сподіваюся, що зможу поділитися цифрами за 2019 рік влітку цього року, якщо Брюссель також зможе почути себе…
Дякую за цей цікавий огляд, Робе! Як ви наголошуєте, необхідна хороша підготовка. Суть цього полягає в тому, щоб запобігти або усунути будь-які сумніви щодо можливої «небезпеки встановлення».
Також було б цікаво дізнатися, скільки тайців не повернулося. Коли всі вони повернуться вчасно, політику можна послабити. Якщо кілька сотень зникли, політика може бути надто м’якою. Чи відомі про це цифри? Також можливо, що люди з неповною заявою подали 2-у заяву з повними даними і для якої ще видана віза. Тоді відсоток відмов фактично менший. Вимірювання означає знання.
Так, вимірювати – це знати, але не все можна правильно виміряти. Наприклад, хтось може в’їхати на короткий термін за голландською візою, а потім подати заяву на проживання в Німеччині з голландським партнером (імміграція за правилами ЄС). Це цілком законно, навіть якщо хтось не повернувся за короткостроковою візою. Наприклад, існує більше сценаріїв, які вимагають більше, ніж «база даних власників віз, які перетинають кордон, скільки тайців не виїхали вчасно?».
Якщо ви не виїдете вчасно, ваша віза закінчиться, і з цього моменту ви будете нелегальними. У статтях про незаконність/незаконність я ніколи нічого не читав про тайців. Звичайно, розслідування щодо нелегальних іммігрантів продовжують бути випадковими, але тайці, схоже, не є групою ризику. Життя нелегального іммігранта теж непросте, нікуди не поїдеш. Більш імовірно, що відвідувачі (Тайської) візи таємно йдуть на роботу під час свого перебування, а потім повертаються вчасно. Але й щодо цього немає справді тривожних цифр. Тайці та інші жителі регіону, здається, мають набагато менший ризик, ніж, наприклад, люди з (Північної) Африки. У посольствах у цих країнах ми бачимо відсоток відмов близько або понад 50%.
Щороку також прошу пояснень щодо відмов і підвищень. Знову і знову це стосується неповних файлів, шахрайства тощо. Я також чітко запитую, чи змінився профіль ризику, відповідь на яке завжди «ні».
Тому конкретних цифр щодо незаконної діяльності немає. І я думаю, що на цю тему можна було б присвятити окрему статтю, якщо хтось захоче в неї зануритися.
З кількох звітів WODC про нелегальних іммігрантів:
«[Стосується] в основному чоловіків (80%), які походять з 24 країн, головним чином Африки та меншою мірою Азії»
а також: «незаконно не можуть отримувати пільги, не можуть орендувати житло в житлово-комунальній корпорації та не мають доступу до загальних пільг і можливостей, навіть якщо вони спрямовані на боротьбу з бідністю або житло, наприклад, банк харчування або нічні притулки. Крім того, нелегальні іммігранти мають право на освіту, якщо вони молодші 18 років, і вони повинні мати можливість отримати необхідну медичну допомогу та правову допомогу. Навіть якщо нелегальні іноземці хочуть залишитися непоміченими, бувають моменти, коли їм доводиться контактувати з органами влади (опіки) або організаціями (допомоги), які можуть підтримати їх у повсякденному житті».
Джерела / більше:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Попереднє дослідження даних і методів оцінки нелегальних іммігрантів
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Оцінки іноземних громадян, які нелегально проживають у Нідерландах 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Просто пішов шукати дані про нелегальних іноземців. З «Нідерландської міграційної карти» (2012) можна знайти такі дані. Цифри 1997-2003 років... трохи застаріли...
Серед нелегальних іноземців, заарештованих у період з 1997 по 2003 рік, були представники понад 200 національностей (Leerkes, 2009). В основному це стосується подальшої міграції з країн, де
з часом виникають міграційні потоки до Нідерландів (Марокко, Туреччина, Китай, Суринам), країн притулку (Ірак, Афганістан, Сомалі та інші африканські країни) та «нових» країн трудової міграції до Нідерландів (Україна, Індія, Філіппіни). ). Також існує міграція з країн виробництва та транзиту заборонених наркотиків (Колумбія, Туреччина, Сурінам), а також із важливих країн
відіграють певну роль на міжнародному ринку проституції та відносин (Таїланд, Росія, Бразилія, країни Африки).
(...)
За визначенням, нелегали майже не фігурують в офіційній статистиці. Фактично, через «політику знеохочення».
адміністративно все більш непомітним у Нідерландах. Регулярна статистика населення Статистичної служби Нідерландів пропонує мало вказівок для розуміння
у кількості нелегальних іммігрантів у Нідерландах та їхніх характеристиках. (..)”
А потім багато розмов про бази даних поліції, KMar тощо.
Джерело:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Ця книга «Нелегальні іноземці в Нідерландах»
з 2002 року містить дані про затриманих нелегалів за країнами походження:
149 тайців (із 47.764 XNUMX затриманих нелегалів)
Джерело: https://repub.eur.nl/pub/1858
Цікава інформація, Роб V, але чи знаєте ви, можливо, адресу (чи когось іншого) бек-офісу RSO у Куала-Лумпурі чи це знаходиться в посольстві Нідерландів?
МВГ, Петро.
Шановний Петре! RSO знаходиться в Куала-Лумпурі при посольстві Нідерландів у Малайзії. Але ви не можете туди побувати чи щось інше. З ними можна зв’язатися електронною поштою для керування документами тощо. Вони не надають запитань і відповідей на загальні внески чи статус файлу. Ця електронна адреса:
asiaconsular [at] minbuza [точка] en
Планувалося, що RSO буде закрито восени 2019 року, а всі послуги будуть надаватися в цифровому вигляді CSO в Гаазі.Зберегти рейси з Бангкока в Куала-Лумпур і назад. А нова дата переходу з РСО-Азі в ЦСО поки не повідомляється.
Я надіслав свою останню серію запитань до візової служби в Гаазі (Управління з питань консульської та візової політики, DCV-CC-KK). Минулого року я сам не надсилав електронного листа до RSO.
Дякую, Робе, твоя відповідь дуже допомогла мені.
Пьотр.
Я швидко переглянув свою першу статтю про числа, і там було 2+10 відповіді, розподілені на 22 записи. Потім спадна схема до нижче 10 відповідей. Здивування від першого разу, ймовірно, зникне, але я сподіваюся, що деяким читачам це все одно буде корисним. Скільки людей завантажують PDF-файл... деякі дуже цікаві люди?
Ну, якщо допомогли лише кільком людям, це вже чудово. Наприклад, я майже не отримую відповіді на запитання щодо Шенгену, на які відповідаю тут. Тоді я припускаю, що їм так допомогли, що люди повністю задоволені візою і забувають про мене. Хоча відгуки завжди приємні, я можу взяти ці знання з собою, щоб знову допомагати іншим людям. Або моя відповідь настільки погана, що запитувачі бойкотували через розчарування. 🙂 555
Серія 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Знімаю капелюха перед роботою Роба В.
Приємно читати Роба, про якого ти згадуєш у цій статті, щоб не забувати, що на візу подають документи в країні, яка є основним пунктом призначення. Тож голландець, який хоче показати своїй дівчині чи хлопцю Таїланду нашу прекрасну країну і проводить там більшу частину часу, повинен подати заявку до посольства або консула Нідерландів. Бельгійці за подібних обставин звертаються до власного національного органу тощо. Якщо вони мають намір мати своє основне місце проживання в іншій країні Шенгену, вони повинні подати заяву до органу влади цієї країни. Цього тижня було згадано, що якщо у людей виникнуть проблеми із заявкою, вони також можуть зробити це в іншій країні Шенгенської угоди, тому що це потребуватиме менше паперів і доказів і буде дешевше. Я висловив своє здивування з цього приводу. З міркувань моніторингу для відповідальної країни це, звісно, недоцільно, окрім випадків, коли ви маєте намір розлютитись. Але ще раз я погоджуюся з цим, і це відповідає правилам.