Який із цих 6 текстів не написаний ChatGPT? Розв'язка!
Ну тепер настав час. Розв'язка цієї таємниці. По-перше, приємно, що деякі з вас були такими спортивними та залученими до участі. Незважаючи на критику ChatGPT, багато інших читачів, очевидно, не наважилися або не побачили, що є, а що ні, написано ШІ, і це також примітно. Ми більше не залишимо вас у напрузі. Ми вирішили вважати текст 4. не написаним ChatGPT, хоча це фактично невірно. Звідки ця застереження? Зараз ми це пояснимо.
Як ми діяли?
Для цього експерименту ми зробили 6 кроків, які ми також пояснимо.
Крок 1. Що потрібно ChatGPT, щоб вивчити мій стиль письма?
Першим кроком, який ми зробили, було запитати ChatGPT, що йому потрібно, щоб імітувати стиль написання редакторів. Дивіться тут відповідь ChatGPT версії 4.
Як передова мовна модель, я можу вивчити ваш стиль письма, аналізуючи різні приклади вашого написаного тексту. Ось кілька кроків, які ви можете виконати, щоб навчити мене своєму стилю письма:
Надайте мені зразки тексту: поділіться кількома фрагментами тексту, які ви написали, як-от есе, листи, електронні листи чи інші письмові повідомлення. Чим більше прикладів ви наведете, тим краще я зможу дізнатися про ваш стиль написання.
Дайте мені відгук: коли я даю вам відповіді або пишу для вас тексти, дайте мені відгук про те, що добре, а що не дуже з точки зору вашого стилю написання. Це допоможе мені навчитися та краще адаптувати свої відповіді до вашого стилю.
Виділіть особливості: якщо є якісь особливості, які роблять ваш стиль написання унікальним, наприклад вибір слів, структура речень або використання гумору, поділіться ними зі мною. Це допомагає мені краще зрозуміти ваш стиль і наслідувати його.
Продовжуйте практикуватися: як і з будь-якою іншою навичкою, практика робить досконалим. Будь ласка, продовжуйте спілкуватися зі мною та надсилайте відгуки, щоб з часом я міг краще наслідувати ваш стиль написання.
Зверніть увагу, що я штучний інтелект і не завжди можу ідеально відтворити ваш стиль написання. Але за наявності достатньої інформації та зворотного зв’язку я все краще вчуся та адаптуюся до вашого стилю написання.
Ось скріншот як доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Крок 2. Надайте ChatGPT зразок тексту старої публікації, щоб дізнатися стиль написання редакторів
Потім ми навели приклад тексту старої публікації в Thailandblog. Це стосується такого тексту:
Сім'я, особливо мама - це святе в Таїланді. Діти піклуються про батьків. Заради цього вони готові багато чим пожертвувати. При необхідності сама, працюючи в барі.
Це звучить мило. «Моя сім'я бідна, я повинен піклуватися про сім'ю». Коли ви розмовляєте з барівкою, ви часто чуєте ту саму (сумну) історію. І це правильно. Жодного слова не збрехали. Хто хоч раз був в Ісаані, на власні очі побачить низький рівень життя.
Будинок часто не більше ніж халупа. Про мийні та туалет, звичайно, говорити не доводиться. У такий момент розумієш вибір дами працювати в барі.
Будда
Мене завжди захоплювало велике почуття жертовності. Якось я розмовляв з буфетницею, яка сказала мені, що її матері на неї наплювати. Вона, в свою чергу, опікувалася матір'ю. "Чому?" було моє запитання. "Будда!" — твердо сказала вона. Це звучало очевидно.
Але одна річ тримає мене зайнятим. Якщо копнути трохи глибше, провести дослідження, переглянути кілька книжок і поговорити з самими барменшами, ви незабаром щось помітите. І наступне; сума, яку вони зрештою надсилають родині, є меншою, ніж можна було б очікувати, виходячи з усіх цих історій. Іноді навіть не більше 3.000 бат на місяць.
Лише від 10 до 20%
Звичайно, певні відносини будуть. Барівка, яка сама з великими труднощами може зібрати 8.000 30.000 бат, може надіслати родині менше, ніж гарненька дівчина Гого, яка легко збирає XNUMX XNUMX на місяць.
У книзі «Тайські милашки» Чарльза Швітерта він пише про своє дослідження. Друг-банкір дав би йому доступ до сум, які Gogo Girls надсилають додому. Він розповідає, що жінки перераховують мамі й татові лише 10-20% місячного доходу. Решта витрачається на одяг, макіяж, перукаря, пластичного хірурга, наркотики, неправильних хлопців, випивку, азартні ігри, мобільні телефони, скутер і золото.
І все ж складно отримати гарне уявлення про це. Здається, це має щось спільне з ланцюгом bargirl. Я також чую історії про тайських жінок (які не належать до цього кола), які живуть дуже скромно. Це для того, щоб мати можливість надіслати якомога більше грошей додому.
Яке воно насправді? Хто знає може сказати.
Перегляньте скріншот тут як доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Крок 3. ChatGPT надшвидко навчається та сам створює текст 4!
Коли ми представили наведений вище текст ChatGPT, лише після 1 тексту сталося щось дивовижне, ChatGPT почав компілювати текст у стилі написання редактора:
Дякуємо, що поділилися цим зразком тексту. Я використаю це як орієнтир, щоб краще зрозуміти ваш стиль написання. Ось короткий текст, написаний у стилі, схожому на ваш:
У країні посмішок традиції та культура глибоко вкорінені в повсякденному житті. Важливим аспектом цього є відданість сім’ї, яка часто є рушійною силою вибору, який роблять люди. Деякі вибирають роботу в барах і терплять важкі умови, щоб доглядати за своїми близькими.
Це складна ситуація, коли деякі жінки передають лише частину свого доходу своїм сім’ям, а решту витрачають на матеріальні речі. Інші, які перебувають поза колом бардів, живуть економніше та повністю віддані утриманню своїх сімей.
Залишається питання: що спонукає до такого вибору і як ми можемо отримати чіткішу картину реальності? Це викликає інтригуючу дискусію про культурні та соціальні фактори, які впливають на рішення цих жінок.
Було дуже здивовано, що ChatGPT так швидко навчився і почав працювати абсолютно незалежно.
Перегляньте скріншот тут як доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Крок 4. Текст ChatGPT (№ 4), вибраний як текст редакторів
Як я вже сказав, ми на це не розраховували. Потім виникла ідея використати текст, який ChatGPT міг так швидко написати у стилі редакторів, але як основу та, надавши ChatGPT 5 нових завдань, отримати загалом 6 текстів.
Крок 5. Команда chatGPT для варіантів тексту
На основі тексту 4 ми попросили ChatGPT написати 5 інших текстів. Це були завдання:
- Повністю перепишіть цей текст з більшою емоційністю, ентузіазмом, більшою залученістю. Це стало текстом 1.
- Перепишіть цей текст з більшим співчуттям, теплом і відданістю. Це стало текстом 2.
- Перепишіть у безчуттєвому та суто аналітичному стилі. Це стало текстом 6.
- Перепишіть цей текст так, щоб його не можна було відстежити до ChatGPT. Текст має містити незначні помилки та бути написаний кимось із середнім рівнем володіння мовою. Це стало текстом 3.
- Повністю перепишіть текст, щоб не виглядало, ніби його написав ШІ. Стиль написання повинен випромінювати надійність, досвід і професіоналізм. Це стало текстом 5.
Ось скріншот як доказ: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Крок 6. Нехай читачі вибирають
Ми вирішили позначити текст 4 як редакційний текст, хоча його також написав ChatGPT. Чи всі тепер неправі? Ні, це було б трохи незручно з боку редакторів, тому що ми сказали, що один був написаний редакторами. Деякі з вас це правильно помітили. Текст 4. спочатку був текстом редактора, але переписаний ChatGPT у тому самому стилі редактора.
Те, що ви впізнали стиль редакторів у тексті 4, це, звичайно, чудово, але це, безперечно, так само чудово для ChatGPT, який, очевидно, вже вміє обдурити всіх.
Висновок
Цей експеримент показує, що ChatGPT здатний на великі речі. Але також показує, що ChatGPT може бути потенційно небезпечним. Тому що ChatGPT може прикинутися кимось іншим. ChatGPT не робить це самостійно, але робить це, коли отримує вказівку. Цим можна зловживати. Я можу подякувати багатьом формам зловживань і шахрайства, але я не буду згадувати їх тут, щоб не змусити інших думати певні речі.
Тим не менш, редактори продовжують використовувати ChatGPT як інструмент. Цього тижня ми отримали дуже цікаве повідомлення від читачів, але зазвичай ми б не опублікували його через численні помилки та неправильне використання розділових знаків. Тому він був нерозбірливим, і редакторам знадобилося б надто багато часу, щоб його переписати. ChatGPT перетворив його на читабельну статтю за 5 секунд без помилок.
Щиро дякую всім за участь та повчальні обґрунтування!
Якщо ви хочете щось сказати, опція коментарів увімкнена, і ми опублікували всі коментарі.
Участь закрито
Текст 1
У чарівній країні посмішок, де традиції та культура є невід’ємною частиною повсякденного життя, сімейна відданість стоїть як могутній маяк любові. Незважаючи на складні обставини, деякі люди вирішують працювати в барах із пристрастю та рішучістю, суто заради турботи про своїх близьких.
Ситуація, безсумнівно, складна: з одного боку, у вас є жінки, які спрямовують сім’ї лише частину свого доходу, а решту витрачають на матеріальні речі; з іншого боку, є жінки поза колом бардів, які ведуть тверезий спосіб життя з самовідданістю та наполегливістю, лише щоб утримувати свою сім’ю.
Що стоїть за цим вибором і як ми можемо отримати чіткішу картину реальності? Це переконлива та захоплююча дискусія, яка виникає, коли ми вивчаємо культурні та соціальні фактори, які впливають на рішення цих жінок. Давайте відкриємо наші серця і знайдемо відповіді разом.
Текст 2
У зворушливій країні посмішок традиції та культура тісно переплітаються з повсякденним життям. Важливим аспектом цього є любовна відданість сім’ї, яка часто виступає рушійною силою у виборі людей. Деякі вирішують працювати в барах із мужністю та самовіддачею, кидаючи виклик складним умовам, лише щоб забезпечити своїх близьких.
Ситуація складна; деякі жінки спрямовують сім'ї лише частину свого доходу, а решту витрачають на матеріальні речі. З іншого боку, є жінки, які випадають із кола бардів, які ведуть скромне життя та повністю зосереджуються на підтримці своїх сімей.
Залишається відкритим питання, які рушії стоять за цим вибором і як ми можемо отримати краще розуміння реальності. Це спонукає до глибокої дискусії про культурні та соціальні фактори, які впливають на рішення цих сміливих жінок.
Текст 3
У країні посмішок традиції та культура міцно закріплені в повсякденному житті. Значною частиною цього є відданість сім’ї, яка часто є рушійною силою вибору людини. Деякі люди вирішують працювати в барах і погоджуються на суворі умови, щоб піклуватися про своїх близьких.
Це складна ситуація, коли деякі жінки надсилають лише частину свого заробітку своїм сім’ям, а решту витрачають на речі. Інші, які не входять до кола бардів, живуть ощадливіше та повністю віддані своїй сім’ї.
Постає питання: які рушійні сили стоять за цим вибором і як нам отримати чітку картину реальності? Це викликає цікаву дискусію про культурні та суспільні фактори, які впливають на рішення цих жінок.
Текст 4
У країні посмішок традиції та культура глибоко вкорінені в повсякденному житті. Важливим аспектом цього є відданість сім’ї, яка часто є рушійною силою вибору, який роблять люди. Деякі вибирають роботу в барах і терплять важкі умови, щоб доглядати за своїми близькими.
Це складна ситуація, коли деякі жінки передають лише частину свого доходу своїм сім’ям, а решту витрачають на матеріальні речі. Інші, які перебувають поза колом бардів, живуть економніше та повністю віддані утриманню своїх сімей.
Залишається питання: що спонукає до такого вибору і як ми можемо отримати чіткішу картину реальності? Це викликає інтригуючу дискусію про культурні та соціальні фактори, які впливають на рішення цих жінок.
Текст 5
У країні посмішок, де традиції та культура відіграють важливу роль у повсякденному житті, сімейні зобов’язання є ключовими для рішень, які приймають люди. Наприклад, є люди, які, незважаючи на складні обставини, обирають роботу в барах, щоб підтримати своїх близьких.
Ця складна ситуація має кілька аспектів: з одного боку, є жінки, які лише частину свого доходу спрямовують у сім’ю, а решту витрачають на матеріальні речі; з іншого боку, є жінки, які працюють поза кругом бардів і ведуть скромний спосіб життя, щоб якомога найкраще підтримувати свою сім’ю.
Досліджуючи мотиви, що стоять за цим вибором, і отримуючи чіткішу картину реальності, виникає питання, які культурні та соціальні фактори відіграють роль у прийнятті рішень цими жінками. Аналіз цих факторів може призвести до захоплюючої та проникливої дискусії, яка стане основою для майбутніх досліджень і розуміння.
Текст 6
У країні посмішок, де традиції та культура глибоко вкорінені в повсякденному житті, сімейні зобов’язання є важливим фактором, що впливає на рішення людини. Частина населення працює в барах, незважаючи на складні обставини, щоб матеріально підтримати своїх рідних.
Ситуація складна й різна від людини до людини: деякі жінки передають частину свого доходу сім’ям, а решту витрачають на матеріальні блага, тоді як інші, які не входять до барів, ведуть скромний спосіб життя й повністю віддані утриманню сім’ї.
Основні мотиви такого вибору та отримання чіткішої картини реальності вимагають подальшого дослідження культурних і соціальних факторів, які впливають на прийняття рішень цими жінками.
Think номер 4 написала редакція. Інші історії прикрашені прикметниками або поетичними фразами чи реченнями, які не відображають природного стилю письма.
Я вибираю номер 4
Текст 3 від редакції.
Також пропоную вказати причину вибору.
Відповідно до того, що я прочитав, текст 3 був написаний не комп’ютером, а спочатку редакторами.
Причина такого вибору: у тексті є 3 різні мовні помилки та помилки проти знаків пунктуації.
- Гер Корат першим дав правильну відповідь. Дуже добре, вітаємо! Мотивація теж правильна.
- КхунТак, також добре. Чудово!
- Раймонд на жаль не добре. Але дякую за участь.
- Легеневий адді на жаль, не вірно, і дійсно було б непогано мотивувати ваш вибір.
- Франсуа Нанг Лае, на жаль, погано, але я вважаю ваш аналіз дуже переконливим. Ваше прохання щодо ШІ також було чудовим. Я можу вам сказати, що в результаті є ще один дивовижний поворот. А ми будемо прозорими і все демонструватимемо скріншотами.
- Ерік Донкаєв, на жаль, не правильний, але добре продуманий.
- aadмолодець, ти правильно зрозумів.
- Eli, хороший аналіз, але не правильний.
- Ілона, міг, але це не він.
- Антон правильно, дуже добре!
- КопКех Мушу вас розчарувати.
- Голландський червоний оселедець дуже розумно, що ви підійшли до цього таким чином, але, на жаль, ваша відповідь неправильна.
- Грабувати правильно, просто шкода, що ви пояснюєте, чому зробили такий вибір.
- Сусід Рууд хороше пояснення, на жаль, не добре.
- Джессі дякую за комплімент, гарна думка, але, на жаль, не правильний вибір.
- Пітер, логічний вибір, але все одно погано.
- РаймондМаєш рацію, шкода, що не обґрунтовуєш.
- Роб В. дуже хороший Роб, а також чудове обґрунтування.
- Вільям Корат Я розумію вашу точку зору, на жаль, ваш вибір невдалий.
- ХансСтін, зауважив, на жаль, це не правильний вибір.
- Таруд гарне пояснення, але не правильне.
- Денніс Ви б так подумали, на жаль, не добре.
Дуже спортивно з вашого боку, що брали участь. Результат і пояснення будуть пізніше. Інші також можуть вгадати, якщо вони швидкі.
Розв'язка буде пізніше сьогодні, і це теж дивно.
Я підозрюю, що текст 4 не був написаний ChatGPT.
Чудовий хід редакції. Подобається нам це чи ні, тексти штучного інтелекту є реальністю, і ми, напевно, читаємо їх частіше, ніж думаємо. Раніше за фотографією доводилося йти до фотографа, тепер це може зробити кожен, завдяки технічним розробкам. Це стосується і текстів. Я вчасно пішов на пенсію 😉
Вибір редакційного тексту виявляється значною мірою азартною справою. Тексти 1 і 2, здається, відповідають завданням 1 і 2 (не обов’язково в такому порядку).
Текст 3 може бути редакційним текстом, використовуючи 't і в другому реченні "що" замість "що". Але це також підходить до завдання 2. (Воно було чудово задумано)
У тексті 6 я вважаю, що найбільше впізнаю діловий стиль вправи 3.
Тексти 4 і 5 відповідають завданням 5, але також можуть бути редакційним текстом.
Одним словом, важко. У тексті 3 я вважаю, що найбільше впізнаю стиль блогу Таїланду, тому я просто скажу, що це редакційний текст. У будь-якому випадку, зрозуміло, що немає жодних підстав для змістовних чи стилістичних заперечень проти ШІ як копірайтера.
Текст № 3 начебто від редактора.
«На селі» замість «На селі» є дуже незвичайним і, здається, має людське походження.
Це теж бари, а не бари.
В інших творах йдеться про «На селі» та «бари».
Шановний Петре,
Це гарна і цікава стаття.
Після ретельного вивчення текстів
Я приходжу до наступного висновку:
Тексти 1 і 2 написані надто перебільшено, тому їх вилучено.
Текст 3 написаний занадто просто і явно не на тому рівні, до якого ми звикли від редакторів.
Текст 5 структура тексту вражає.
Думаю, текст 6 написаний в аналітичному стилі. (2x сім'я)
Тому текст 4 залишається і, на мою думку, написаний редакторами.
Met Vriendelijke Groet,
aad
Я думаю, що випуск 3 був написаний редакторами, але лише через використання 't' і 'barren' замість 'het' і 'bars'. Це не орфографічні помилки.
Крім того, використовується менше прислівників (щоб підкреслити або прикрасити щось).
Я думаю, що стаття номер п'ять була написана не штучним інтелектом.
З повагою Ілона.
Текст 4 - це рішення.
Я йду за третім текстом.
Інші трохи перебільшені в напр. іменнику.
Оскільки ChatGPT — це спосіб обдурити читача, я вирішив обдурити і цю головоломку.
Я використовував інструменти виявлення AI ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,безкоштовно) і детектор від самого OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; безкоштовно, але вимагає входу за допомогою облікового запису OpenAI або кількох інших облікових записів).
ZeroGPT думав, що все написано людиною. Так що не так добре.
OpenAI вважав, що висока ймовірність того, що тексти з 2 по 6 були написані штучним інтелектом, а перший текст мав меншу ймовірність того, що злочинцем, е-е, вибачте, автором є ШІ.
Зі сліпою вірою в AI припускають, що перший текст був написаний редакторами.
Потім, звичайно, хотілося б мотивувати це. Криві речення на кшталт присвяти сім’ї, яке стоїть як маяк, і не будь-який, а навіть потужний, дуже підозрілі в ретроспективі. ШІ це зрозумів і всюди замінив своєю безкровною сумішшю без перців. (Використавши тайську метафору). Переконлива дискусія, яка не захоплювалася і навіть не була дискусією, також сприяла розвитку обґрунтованих міркувань.
Отже, припущення ШІ – це текст 1. Якщо це не так, я з усією своєю любов’ю (і відданістю? та маяками?) напишу мотивацію для одного з інших текстів.
Я думаю, що номер чотири не написав ChatGPt
Думаю текст 5 написали ви. Ви надали вхідні дані для додавання додаткових мовних помилок, а текст 5 легко читається та містить небагато помилок або взагалі їх не містить. Усі інші тексти містять незвичайні слова чи фрази (наприклад: боротися зі складними обставинами у тексті 2), які незвичні, і які пересічному автору буде важко використати.
Здається, текст № 3 не з Chat GTP.
У деяких текстах я читаю слово, яке, очевидно, має інше значення/емоційну цінність через англійський переклад і назад на голландську. І в деяких текстах, здається, я впізнаю стиль Chat GTP. Дуже гарна ідея зробити це.
Текст 3. Цей текст читається найбільш природно. Жодних складних слів і химерної структури речень. Але зрозумілий і читабельний, як звикли постійні читачі тут.
З вашого пояснення:
«Перепишіть цей текст, щоб його не можна було відстежити до ChatGPT. Текст має містити незначні помилки та бути написаний кимось із середнім рівнем володіння мовою. Це стало текстом 3».
Для мене це був єдиний текст, який не виглядав вигаданим. Той факт, що це також було завдання, означає, що я впав на нього з маслом і цукром. Дуже важко усвідомлювати, що вас можна так обдурити.
Про подальше використання ChatGPT: я можу уявити, що ви використовуєте його як редактор (надісланих) історій. Особисто я вважаю це збідненням, якщо ви також використовуєте його для переживання історій. Автентичність внесків тут (зокрема, на жаль, померлих письменників Франса Амстердама та Лодевейка Лагемаата та багатьох сучасних блогерів) робить цей блог таким прекрасним і унікальним порівняно з іншими блогами. Я сподіваюся, що чат-бот ніколи не візьме верх.
Можу вас заспокоїти, цього ніколи не станеться.
Ви забули одного Петра.
Уявіть, що ChatGPT береться за розповіді Лівена Каттестарта…
Я просто не хотів згадувати нинішніх авторів, тому що є велика ймовірність, що ви забудете одного. Історії Лівена чудові. Але також варто прочитати історичні внески, політичні роздуми, подорожі тощо.
Красиве поєднання робить цей блог таким привабливим.
Мені найбільше сподобалося читати 4: без дуже довгих речень (де легко можна було б пропустити 1-2 слова) чи дещо незвичних словосполучень. Наприклад, у цьому типі тексту я б не очікував «такі люди є», навіть якщо мова йде саме про (жінок) у барі. Текст 6 також був хорошим, але я не очікував там речення «Основна мотивація».
Прочитавши її кілька разів, я вибираю третє місце як автор
За допомогою простого скорочення ['t] цей текст найменше відповідає запитуваній команді в ChatGPT.
Крім того, я дуже поміркований прихильник ChatGPT, хоча перевірка орфографії є бісово корисною, звичайно, є зворотний бік продавати себе дорожче, ніж ви варті.
Те, що я раніше перевіряв окремо в LanguageTool, але встановив у Firefox сьогодні вранці.
Мене, як літню людину з обмеженими мовними навичками, багато разів обмазували дьогтем і пір’ям мовні нацисти; З боку таких людей не завжди приємно ставити себе на вищий рівень.
Все ж я вважаю, що не варто надто редагувати емоції та життєвий досвід людей на теми.
Орфографічні, граматичні та мовні помилки (іноді навмисно) також вказують на те, з ким ви маєте справу.
Кожна пташка співає, як дзьобає.
Є декілька рішень, більше модерування кількома людьми, публікація меншої кількості тем на XNUMX години, більше оновлення тем тощо.
Люди повинні хотіти всього цього, щоб поділитися цим інтересом і не стикатися з життям один одного, і це те, що я бачив протягом багатьох років на форумах і блогах, що часто немає бажання відповідати, не кажучи вже про те, щоб писати.
Я вибираю номер 3, тому що це єдиний текст, який говорить «безплідний». Інші тексти говорять «бари».
Думаю текст 3.
Тому що в ньому є помилка: «безплідна». Текст «поки вони витрачають решту на речі» також вказує на те, що це текст від клієнта. У своїй відповіді ChatGPT не вказував би це визначення для «суттєвих питань».
ІМО 🙂
очевидно, що номер три написаний Сам (людською рукою).
єдиний з мовними помилками.
також єдиний із скороченнями ('t)
вітання
Денніс
Я думаю, що стаття 3 написана реальною людиною. Висновок для цього був зроблений дуже швидко, тому що в цьому тексті "'t land" вжито замість повного слова "the land".
Для мене 3 і 4 близькі один до одного, тому що інші 3 ставлять занадто багато традицій і культури на вівтар. Він стає 3 через правопис, наприклад 't і безплідний. Крім того, у деяких випадках піклування виходить за рамки просто близьких, оскільки член сім’ї не обов’язково є коханою людиною.
Це справді зовсім непросте завдання. Без ваших підказок ви не можете помітити, що тексти написані ШІ.
Я вибираю текст 5 як ваш текст.
Текст 1 і 2, надто емпатичний і емоційний. Текст 3 мовні помилки. Текст 4 онімів. Текст 6 занадто професійний...
Те, що це не відразу зрозуміло, це вже комплімент для chatgpt. Після вашої публікації я трохи погрався з інструментом, і вірші, чесно кажучи, досить гарні та добре продумані. Мені здалося, що вибір слова chatgpt не відразу спав би мені на думку. Я схиляюся до тексту номер 4 у вашому прикладі, оскільки вживання слів тут здається трохи звичнішим
Шановний Петре (редактор),
На мою радість, ті, хто вгадає неправильно, також отримують (почесну) згадку та вдячність за свій внесок. Дякую за це!
Гарний експеримент....
Я не бачив, що приклад 4.
Я також обрав номер 3 з міркувань, згаданих тут іншими.
Те, що мене характеризували як людину із середніми знаннями мови, змусило мене проковтнути.
Але через деякий час моє его знову заснуло.
Дякуємо за зображення, яке ви надали, користуючись цією новинкою.
Я не поділяю страх багатьох людей перед chat gpt. Усі інновації зустрічають цей опір.
І давайте подивимося правді в очі: людина з плоті та крові також може писати статті, які здаються дуже правдивими, але такими не є.
Для вашої розваги: я також відправив усі 6 текстів у chatgpt із запитанням «це текст написаний chatgpt чи рукою людини?». На всі 6 повідомлень він відповідає "так, це, мабуть, написав chatgpt"
У будь-якому випадку, це вирішує мій найбільший головний біль, а саме те, що в усіх текстах написане «bargirl circuit», а не «bargirl circuit». Я очікував, що штучний інтелект знатиме, що вони належать одне одному, але, мабуть, англійська хвороба, розставляючи пробіли там, де їм не місце, є навіть комп’ютерним вірусом ;-). Шкода, що не використано справжнього тексту. Ми ще не знаємо, чи легко його буде відрізнити від текстів ШІ.
Я зберігаю критичний підхід до штучного інтелекту.
Схоже, що до старої публікації Chat-GPT4 підходить дуже коротко та загально. Реальність не представлена в жодному з 6 текстів. Кожного разу вона формулюється трохи по-різному, залежно від завдання, тобто.
На що я впадаю:
– у жодному з 6 текстів не згадується жодного слова про речі, на які барівки витрачають свої гроші (мотоцикл, випивка, неправильні хлопці, азартні ігри, наркотики ...). Його називають «матеріали» або «матеріали»). Чи сам ChatGPT4 вирішив просто залишити це? Бо мені не здається, що це було наказано,
– з іншого боку, бот, здається, припускає, що всі інші жінки, які перебувають за межами кола бардів, усі тверезі та повністю віддані підтримці своїх сімей. Лише кілька текстів показують, що це не так.
Я погоджуюся з вашим висновком, що ChatGPT4 здатний на великі речі, але також може бути потенційно небезпечним. І особливо, якщо він вирішує за власним бажанням пропустити певні речі або дати цьому власне тлумачення. І читач, який не знає оригінального тексту, теж не попадеться. Те, чого не знаєш, не болить.
Усе пов’язано з отриманим завданням. А ChatGPT не все переписав, бо його не просили.
Саме те, що ви говорите. Все залежить від клієнта. Майбутні вибори президента США стануть святом для ChatGPT. А також для Midjourney v5.
Урок полягає в тому, чи слід сприймати все як належне.
Моя мама все ще належить до покоління, яке вірить, що все в її газеті є істиною в останній інстанції, але реальність, звичайно, інша. Ніщо не є таким, як здається, особливо в Таїланді.
Я розумію, що редактори вирішили зробити все це трохи простіше, тому що нелегко надати блогу інформацію, модерувати та вирішувати, що можна публікувати, а що ні.
Головне питання (як і після 10 років туберкульозу) полягає в тому, чи є у цього блогу майбутнє. Зрештою, ви можете запитати будь-що через ChatGPT.
Особисте та вразливе замінюється алгоритмами, і японська лялька «так, я хочу все» просто стає реальністю…
Thailandblog існує вже майже 15 років, і, на мою думку, буде ще 15 років. Саме тоді, коли ChatGpt зростатиме, потреба в альтернативах із людською взаємодією лише зростатиме, а популярність Thailandblog також зростатиме, оскільки ми використовуватимемо ChatGPT лише як інструмент.
Модератор: дуже добре, що ви знайшли та використовуєте ChatGPT, але ми не збираємося публікувати тут коментарі від ChatGPT, ви самі були категорично проти цього.
Шановні редактори,
Хіба це не суперечливе міркування?
Якщо блог наповнений статтями від ChatGpt, я іноді боюся, що багато хто з нас віддаляться від цієї штучної суєти.
Будьте чесними, всі ці соціальні мережі - це неприємна хвороба суспільства. ChatGpt йде тим же шляхом. Людську взаємодію можна стимулювати лише за умови спілкування учасників.
Дозволяти людям сперечатися за допомогою тексту ChatGpt не стимулює людську взаємодію. Єдине, чого ви можете досягти, це те, що блог буде здаватися трохи більш «наповненим», але якщо популярність зросте, я маю власну думку щодо цього. Час покаже.
Успіхів зі «свіжим вітром» для блогу.
Боюся, що ви не зрозуміли мою відповідь, це моя вина, тому що тоді я був не зрозумілий. Тому мій коментар відредаговано.
У своїй відповіді ви порівнюєте соціальні медіа з серйозною потенційно смертельною хворобою, яка є небажаною, тому була скоригована.
Thailandblog – це також соціальні мережі, це також неприємна хвороба?
До певної міри Thailandblog — це справді хвороба.
Цей вірус перетворює деяких блогерів на справжніх «воїнів клавіатури», які затьмарюють багато тем.
Вони вже не можуть обходитися без щоденних бринькань. Їх кнопка «Оновити браузер» зношена до глибини душі. А перед сном потрібно перевірити всі нові повідомлення з блогу.
Я б теж заразився Пітером 🙂
Кхун Пітер, я не сумніваюся, що завдяки вашим зусиллям цей блог існуватиме ще 15 років. Незважаючи на зустрічний вітер, викликаний ревнощами, цей блог усе ще є найкращим засобом інформації про Таїланд мовою Нідерланди та Нідерландів. Ніде більше ви не знайдете стільки знань і досвіду, як тут, і ніде образи не залишаться осторонь завдяки хорошій премодерації.
Я поділяю занепокоєння JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong та, можливо, інших, що надмірне використання цього чату зробить блог непривабливим.
Але я взяв до уваги вашу заяву про те, що лише редактори використовуватимуть цей інструмент, щоб полегшити роботу. І тоді я з цим спокійний.
Я повністю підтримую ініціативу нашого блогу, дозвольте сказати чітко. Тут справді можна знайти багато корисної інформації. Фахівці серед нас разом із редакцією заслуговують на перо.
Однак, любий Еріку, хто сказав, що блогери серед нас не скористаються цим чатом? Ви не маєте контролю над цим.
Будь-хто може почати нову тему, створену ChatGpt, у будь-який час. Редакція навіть чітко заявила, що майже неможливо відрізнити «людський» текст від «штучного».
У кожного своя думка, але я думаю, що це страшна еволюція.