Нове в Thailandblog: оцініть коментарі
З сьогоднішнього дня читачі Thailandblog можуть оцінювати відповіді та давати їм оцінку.
Ви можете зробити це, натиснувши «великі пальці вгору» або «великі пальці вниз» у нижній частині коментаря (воно було там раніше, але в ньому були деякі «помилки», і тепер їх усунено).
коментарі
Все більше і більше людей використовують Twitter, Facebook або Linkedin, щоб спілкуватися один з одним. Люди діляться історіями, знаннями та досвідом через ці соціальні мережі. Вони роблять це, публікуючи повідомлення або використовуючи вбудовані параметри відповіді. Розгляньте такі веб-журнали, як Thailandblog, де читачі залишають коментарі через вікно коментарів.
Відповідальність
Ці відповіді важливі. Коментарі часто читаються краще, ніж сама публікація. Але відвідувачі, які самі не відповідають, також читають відповіді та використовують їх інформація наприклад, планування екскурсії Таїланд. Тому усвідомлюйте, який вплив може мати ваша відповідь. Коли ви пишете, що певний тайський острів більше не красивий або що там багато злочинності, це може мати наслідки для туристів, які читають таку відповідь. Вони можуть вирішити не їхати на той острів на основі вашої реакції. Отже, ви несете певну відповідальність, з якою ви повинні поводитися обережно.
Спільнота
Зараз на Thailandblog з’явилася активна спільнота, яка бере участь в обговореннях різних тем. Кожна публікація отримує в середньому 10 відгуків, що дуже багато для блогу. Зараз у Thailandblog понад 36.000 XNUMX коментарів.
Стежити за якістю цих відповідей мають редактори, модератори та читачі. Багато форумів було знищено, оскільки відповіді були сповнені нісенітниці, образ чи особистих нападок. Як і в будь-якій дискусії, потрібен лідер дискусії, який би керував розмовою, адже іноді емоції зашкалюють. У Thailandblog це модератор. Але читачі також можуть зробити свій внесок у контроль якості.
Оцініть коментарі
Щоб збільшити залучення до Thailandblog і контролювати якість відповідей, тепер ви також можете оцінювати кожну відповідь. Якщо ви вважаєте відповідь цінною, ви можете повідомити нам про це, натиснувши кнопку «Подобається». Якщо ви вважаєте відповідь поганою, безглуздою або образливою, ви можете натиснути великий палець вниз.
Цей соціальний аспект гарантує, що читачі можуть певною мірою виправляти один одного. Але що ще важливіше, читачі тепер також можуть винагороджувати автора цінної відповіді пальцями вгору.
Наступним кроком є виділення коментатора з найбільшою кількістю пальців вгору. Тому що виявляється, ця людина робить цінний внесок в інформацію на Thailandblog.
дуже хороша ініціатива, мої компліменти, я повністю згоден
Шановний редакторе!
Я постійний читач блогу про Таїланд і дуже ціную це, я сам живу в Чіангмаї
Нещодавно я переїхав у віллу мрії з усіма оздобленнями, інформація, яку я прочитав про посольство та консульства Нідерландів, дуже інформативна для людей, які живуть у Таїланді, і тих, хто їде у відпустку, я хотів би подякувати вам за це. новини
Я також завжди читаю різні теми про життя в Таїланді, мова важка, тому я радий новинам голландською мовою. Якщо ви приїдете до Чіангмая, вас дуже чекають, і я надаю свій пансіонат у ваше розпорядження для вас
два великі пальці вгору,
Вітаю Паскаль
А тепер не натискайте пальці вгору на власні відповіді, щоб виграти чудовий приз наприкінці року для найціннішого коментатора!
Ми бачимо, що…
Кхун Пітер, я насправді сподівався на цікаві запитання/реакцію щодо цього чудового призу наприкінці року!
Повністю організований безкоштовний масаж😉
Зрештою, догляд ставного турка (зрештою, про тайський масаж чи жіночу красу ніхто й не говорив...) і пиво, щоб відновитися від шоку?
Ви одразу дізнаєтесь, чи сприймає лауреат призу жарт. 😉
Кхун Пітер, я можу припустити, що масаж має щасливий кінець.
Гарно, хоча це, звичайно, не «ідеальна» система. Таким чином ви все ще можете хвалити хороші внески, навіть якщо самі не публікуєте жодних (подальших) коментарів. Будемо сподіватися, що люди не наступатимуть занадто швидко на пальці ніг, опустивши великі пальці вниз. Зараз ми, я припускаю, тут достатньо зрілі, але я знаю, що на форумах із системою «карми» або «репутації», наприклад, іноді є відвідувачі, які ігнорують повідомлення, тому що вони не погоджуються із вмістом, навіть якщо він написано акуратно і шанобливо. Наприклад: хтось пише, що йому особисто не подобається певна діяльність, а потім його ненавидять люди, які вважають цю діяльність абсолютно чудовою... Це змушує певних людей закриватися у своїй шкаралупі, боячись, що їх знову спіймають. раз кажуть, що краще поїдуть у джунглі, ніж спечуться на пляжі (або навпаки).
Але я впевнений, що цей блог буде зроблено акуратно і пристойно.
На дверях такий собі подвійний замок. Спочатку модератор переглядає коментар, а потім голосують читачі.
Гарна ідея щодо цих пальців, і це принаймні дає вказівку, але я не знаю, чи «контролює» якість відповідей. Особисто я краще прочитаю добре аргументовану контрреакцію, ніж побачу великий палець, сам великий палець говорить так мало.
Припустімо, що після статті про тайську політику хтось відповість: «Якщо вони так продовжуватимуть, нічого не зміниться для бідних людей». Великий палець вгору – чи означає це, що люди погоджуються з коментарем? Або це означає, що люди не хочуть змін у Таїланді, оскільки структурний розвиток, наприклад, підвищує загальний рівень цін і може поставити під загрозу пропозицію дешевих молодих повій? Великий палець вниз - це означає, що люди не згодні з відповіддю, чи це означає, що вони згодні з відповіддю і їм не подобається кінцевий результат? Можливо, це означає, що люди справді вважають уряд хорошим і не погоджуються з коментатором, що нічого не зміниться? Або, можливо, ні погоджуватися, ні не погоджуватися з коментатором, але негативний великий палець означає лише те, що люди (справедливо) вважають відповідь необґрунтованою?
Багато глибоких питань для цього стрімкого цифрового суспільства, я це розумію. Просто поставте великий палець до статті, я врятую себе від проблем наступного разу! 😉
Можливо, я десь це пропустив, але що означає (OBV x голос(и))?
Це загальна кількість голосів, відданих коментарю?
ОБВ базується на - дійсно загальній кількості голосів.
Ронні, якщо хтось має -1 на основі 7 голосів, він отримав 3 пальця вгору та 4 пальці вниз від різних людей, принаймні я на це сподіваюся.
Це весело, але створює багато роботи для редакторів.
Те, що ти кажеш, правильно, Бахус. І це не вимагає від нас жодних зусиль, все автоматично. Голосувати можна лише один раз. Цього можна уникнути, але це громіздко (ніщо не є 1% водонепроникним).
Про вдячність, яку ми можемо додати один одному:
Ми можемо цінувати речі один одного. Позитивний чи негативний. Що додає вимірювання одне одного? Це додає того факту, що ми дізнаємося, що більшість читачів і блогерів думають про порушені теми (якщо ми ще не знали або принаймні могли підозрювати, якщо не читали їх). Якщо я хочу отримати велику оцінку, я пишу лише те, що їм подобається.
Припустімо, я живу десь, де люди думають, що знають, що Земля плоска. На дверях ратуші я поклав записку: «А все-таки земля — куля!» Мені було б розумно зробити це непоміченим і не писати на ньому своє ім’я. (Ця тема пов'язана з питанням про те, чи варто писати під псевдонімом). Вийде, що все село на мене впаде: я вразив їх у їхній нібито хватці.
Ви, напевно, розумієте, що вище я вибрав тему, яка не викликає суперечок у блозі Таїланду. Якщо це було так, модератор (не лише щодо образливої теми, але також) негайно оголошує весь мій матеріал «не по темі» та видаляє його. І якби весь мій твір вислизнув від його пильного ока, я б отримав лише негативні бали у своєї аудиторії. Навіть більше, ніж це можливо зараз. Це – що я не отримую весь можливий негатив – це насправді ганьба. Не тому, що я обов’язково хочу бити ногами по гомілках, але тому, що, звичайно, має бути так, що мені — і будь-кому іншому — має бути дозволено відхилятися від норми, поведінки чи думки, які є загальноприйнятими в групі. Особливо, коли можна продемонструвати, що «відхилення», про яке йде мова, базується на цілком прийнятних висновках і фактично усуває неправдоподібності, які виявилися. Але таке врегулювання не тільки вітається.
Зважаючи на те, що нам дозволено вимірювати один одного, існує небезпека, що через деякий час ми будемо читати в блозі Таїланду лише підтвердження того, що, як правило, вважали експати, що знають, – іншими словами – священні будинки.
P.S. Десь у 50-х роках - вже крутився Sputnik - вийшла книжка (в Нідерландах): «І все-таки Земля плоска!» Книга цікава. Не через його позицію, а через стандартні способи, які існують для захисту неймовірного (назвіть це: нібито знання). Наступного разу я напишу про суперечливу тему, а не про земну кулю, і тоді ви також побачите таку неаргументацію в колонках блогу Таїланду.
Шановний Віллеме, я розумію ваші аргументи, але я думаю, що ви зайшли занадто далеко. Я не думаю, що редактори та/або засновники мають намір перетворити цей блог на ледачу групу друзів.
Дозвольте мені бути чесним, я не знаю, чи цей доданий інструмент оцінювання досягне намічених цілей редакторів щодо збільшення участі та якості.
Що він робить, так це надає додаткову можливість оцінити відповідь, не закінчуючи нескінченними історіями «так чи ні». Крім того, у кожному блозі є група читачів, які з будь-якої причини рідше пишуть. Тепер цій групі надається можливість легко брати участь в обговоренні, оцінюючи думку/реакцію позитивно чи негативно. Зараз, коли я це пишу, я відразу думаю про покращення якості, але це не суть.
Якщо ви берете участь в дискусії з єдиною метою погладити власне самолюбство, то ви повинні перш за все робити те, що пишете: погоджуватися з переважаючою думкою. Однак на правильно мислячу людину, яка любить висловлювати свою думку, не вплине ні на дюйм більше чи менше в будь-якому напрямку.
Шановний Бахус,
Дякуємо за вашу відповідь. Вибачте, що я не відповів раніше, але мій комп’ютер знову став несправним. Звичайно, ви маєте принаймні стільки ж права говорити з вашою більш оптимістичною оцінкою, скільки я маю зі своїм трепетом, що найбільш почута - і найменш необдумана - думка тільки ще більше переможе над проникливістю. Звичайно, я з вами повністю згоден, так це те, що людині з правильним мисленням було б добре (я кажу це зараз своїми словами) підтримувати високу якість свого введення, не роблячи поступок популярним непорозумінням чи нерозумності (а також навмисно чи ліниво кусаючи в це).