Статті з Thailandblog не можуть бути відтворені без дозволу
Редакцію Thailandblog повідомили, що деякі голландськомовні веб-сайти про Таїланд копіюють тексти з Thailandblog без нашого дозволу. Цим вони порушують авторські права автора (власника статті).
Щоб ще раз прояснити, що ми не хочемо, щоб інші веб-сайти намагалися справити гарне враження статтями, над якими потіли наші блогери, ми розмістили наступний текст унизу лівого стовпця нашої домашньої сторінки, щоб від тепер не буде двозначності щодо прав наших авторів/блогерів:
Жодна частина цієї публікації не може бути відтворена, збережена в автоматизованій пошуковій системі або оприлюднена в будь-якій формі чи будь-яким способом, електронним, механічним, фотокопіюванням, записом чи іншим способом, без попереднього письмового дозволу автора чи видавця.
Авторське право © 2016 Thailandblog.nl
Телефонуємо нашим читачам
Щоб не ставити під загрозу подальше існування Thailandblog, яким керують волонтери, і щоб не винагороджувати шкідливі веб-сайти за неавторизоване копіювання наших статей, ми закликаємо наших читачів не відвідувати такі веб-сайти. Це запобігає продовженню подібних видів нечесної практики.
Ми хотіли б зазначити, що наші блогери пишуть виключно для Thailandblog і не хочуть мати нічого спільного з такими веб-сайтами.
Дякуємо за розуміння та співпрацю.
Редакція Thailandblog
Ви можете розраховувати на мою співпрацю. Крім цього блогу в Інтернеті можна знайти не так багато хорошого... якщо вони настільки бідні, що думають, що можуть копіювати все без дозволу, це дуже сумна ситуація.
Однак я думаю, що ваш блог навряд чи буде під загрозою. Немає жодного блогу, який би піклувався про свій блог так добре, як ваш. Робота виконана професійно на високому рівні. Хоча ми можемо не завжди погоджуватися з тим, що є «не по темі» чи іншим вмістом, це ваші правила, і, враховуючи велику кількість відвідувачів, вони працюють добре.
Чесна точка!
Тепер я мушу визнати, що час від часу я публікував статтю, у якій згадувався Thailandblog.nl, на своїй хронології Facebook. Якщо редакція теж цього не хоче, то такого більше не повториться!
Шановний Яне, це добре. Це веб-сайт, який хоче похвалитися пір’ям інших людей. Кому взуття пасує, той і носить.
Газети використовують наступну вказівку: можна скопіювати приблизно 25 слів із посиланням на оригінальну назву. Рамка не допускається.
Деякі інші сайти:
Копіювання всієї статті з посиланням на джерело дозволяється лише з дозволу.
Правильно, списування відрізняється від переписування чи конспектування.
Копіювання або копіювання 1 на 1 заборонено.
Але є також таке поняття, як право на цитування, і я майже щодня бачу статті, які тут публікуються на основі Bangkok Post чи інших ЗМІ. У них теж є така заява про авторські права, але це, мабуть, не заперечення?
Ви праві, але ми ніколи не публікуємо скопійовані статті 1-на-1 з інших джерел. Його завжди переписують, інколи перекладають і, як правило, містять резюме та посилання на джерело. Це, по суті, щось інше, і часто дозволено авторським правом (хоча це сіра зона). Веб-сайт, про який йде мова, копіював статті з Thailandblog і вдавав, що вони надійшли від його власної редакції. Статті наших блогерів також копіювали без дозволу, наприклад, досьє на бельгійців, над яким наполегливо працював Лунг Адді. Звичайно, це неможливо.
Правильне повідомлення, Thailandblog. Я вважаю, що було б по-журналістськи коректно згадати тут про який сайт йдеться. Тепер фактично всі інші сайти Нідерландів про Таїланд були звинувачені.
Шановний Джосе, ні, свідомо ні. Це була б просто реклама для цього сайту. Той, хто не копіює статті з Thailandblog без дозволу, не повинен почуватися винним.
Я б просто сказав:
«Повідомте нас, якщо побачите повідомлення, яке, ймовірно, було скопійоване від нас, щоб ми могли надіслати цій організації рахунок за використання нашого тексту.
Тож... відвідуйте такі веб-сайти якомога частіше: якщо повідомлення збігається, надішліть копію нам».
Мені дуже подобається ваш блог. Якщо хтось копіює це, це свідчить про невігластво інших. Якщо все піде добре, ви не переїдете, і цей блог іноді може бути в центрі уваги.
Шкода, що цього не можна сказати про деяких людей, які публікують відповідь, зокрема Брема, із заявою на кшталт «негайно повертайтеся, тайці вас не пропустять!» Брем ” Цей виглядає як п’яний і неосвічений читач, який хоче виділитися.
На щастя, цей блог набагато кращий, ніж його заява.
Дуже дякую за вашу чудову роботу і за те, що цей сайт, безумовно, дуже мені допоміг.
З повагою, вірний читач
Антуан
Google карає за плагіат.
Проте є багато програм, які перевіряють, чи є щось плагіатом, коли ви хочете щось опублікувати. Google робить це автоматично та дуже ретельно та має для цього спеціальні алгоритми.
Результатом є те, що з плагіатом ви потрапляєте в пісочницю і більше не можете бути знайдені. Плагіат карає сам себе.
З іншого боку, лише за 5 доларів США ви можете професійно переписати статтю або переписати текст за допомогою однієї з багатьох програм для переписування, які можна безкоштовно знайти в Інтернеті.
Насправді більшість веб-сайтів є копіями інших сайтів. Інформація просто береться з Інтернету та переписується.
Більшість веб-сайтів дратує те, що майже всі вони туристичні.
Справжню інформацію часто важко знайти.
удари. Ви навіть можете повідомити про це Google за допомогою інструментів для веб-майстрів. Тому веб-сайт мало вигоди від крадіжки статей, оскільки я припускаю, що вони не хочуть покарання.
Думаю, це через заздрість або тому, що вони самі не здатні написати пристойну статтю.
Можливо, не зовсім випадково, мене також дещо дратує нестримне хобі вирізання та вставлення, ймовірно, призначеного блогера, і вчора я збирався звернути на це увагу редакторів Thailandblog.
Проте (до вчорашнього дня) цей блог містив логотип «Creative Commons» у лівій колонці з посиланням на ці правила, які дозволяють цілісну передачу, хоча й із зазначенням і посиланням на джерело. Хоча блогер, імовірно, зазвичай не цитує джерело, він може продовжувати як зазвичай, просто додаючи джерело.
Це здавалося мені заохоченням продовжувати це, тому я просто залишив це як було.
Таким чином, текст, опублікований на сьогодні, не має на меті «знову щось прояснити», а є важливою зміною.
До вчорашнього дня жодні авторські права нікому не порушувалися - хіба що не вказано джерело.
Ліцензія Creative Commons стосується справедливого обміну. У нас із цим не було жодних проблем, якщо умови були дотримані. Це стосується вказівки імені автора та джерела, нічого не змінюваного в статті, чіткого вказівки, що це скопійована стаття і стаття не може бути використана в комерційних цілях. Недотримання цих умов є порушенням авторських прав, і ось що сталося.
Оскільки веб-сайт, про який йде мова, не дотримувався правил Creative Commons, ми попросили власника припинити його використання кілька місяців тому. Тому він цього не зробив. Тоді нам не потрібно просто видаляти Creative Commons і чітко дати зрозуміти, що ми цього не хочемо.
Не можна применшувати не згадування джерела, це, звичайно, найважливіша частина Creative Commons.
Я можу з цим цілком погодитися. Якщо хтось, навіть з певною регулярністю, копіює статтю з подякою і посиланням, в цьому, в принципі, немає нічого страшного.
Однак у даному випадку це вийшло з-під контролю (це неприйнятно) і, здається, є самоціллю.
Тоді поводи потрібно тримати трохи сильніше або затягнути гвинти.
Ха-ха так. Хизуватися чужим пір’ям (втікати від чужих ідей, хизуватися чужою роботою або отримати честь чи славу завдяки чужій роботі)
Дуже добре! Таким чином вам не доведеться називати імена, і всі знатимуть, кого ви маєте на увазі! Розумний!
Це також може бути добре пояснити. Йшлося не про одноразове копіювання статті, а про систематичне копіювання 3-4 статей із Thailandblog щодня. Як ви кажете, це стало самоціллю.
Creative Commons — це, звісно, гарна штука, хоча мушу визнати, що я поняття не маю, що саме написано тут на ТБ про розповсюдження творів. Здорова порядність і здоровий глузд у будь-якому випадку мають бути властивими більшості людей. Якщо ви керуєте веб-сайтом і натрапляєте на красиві твори від інших, ви справляєтеся з ним правильно. Іноді копіюють твір цілком, але з посиланням на джерело та посиланням (люди ліниві, тому переконайтеся, що вони можуть отримати оригінал за 1-2 кліки). Іноді копіюйте деякі речення чи абзац і посилайтеся на джерело, іноді перекладайте чужий уривок або сформулюйте його по-іншому, чи підсумовуйте його та знову акуратно посилайтеся на джерело тощо.
Я не думаю, що можна просто вирізати та вставити, навіть із зазначенням авторства. Зрештою, оригінальний веб-сайт також несе витрати, а також потребує відвідувачів (і, отже, серед іншого, доходи від реклами або просто кількість відвідувачів, що робить гарною ідеєю для веб-хостингу платити за все зі своєї кишені).
Просто звичайна порядність і чесно ділитися всіма прекрасними речами, які роблять люди, щоб більше людей дізналися про певну роботу і, можливо, стали трохи мудрішими. Само собою зрозуміло, що комерційного інтересу бути не повинно. Я не думаю, що є що заперечити проти самовідданої та порядної роботи. Сайт, про який йде мова, явно ні.
Цілком правильно і виправдано! Авторське право потрібно поважати, це відбувається в усьому світі.
На жаль, буває так, що аматорські сайти без дозволу копіюють статті, ганьба!
Найменше, що можна зробити, це ЧІТКО цитувати джерело та сказати «дякую»!
Але, на жаль, творча бідність призводить до крадіжок і плагіату…
Thailandblog — це серйозний сайт зі змістовною інформацією та високого рівня! І це не можна сказати про всіх... Я продовжую із задоволенням читати Таїланд щодня.
Чудова ідея, обов'язково над нею працюватимемо
З повагою Енді та Ненг
Вирізати та вставляти із зазначенням авторства або без нього просто неможливо, якщо автор не дав дозволу. Ми називаємо це крадіжкою або плагіатом.
Можливо, існують сайти, які працюють як свого роду стартова/реферальна сторінка. Скажіть сайт про подорожі, Азію чи щось інше, а потім коротко опублікуйте кілька рядків красивих творів на інших сайтах і посилання для людей, які хочуть читати далі, на сайті законного автора. Таким чином ви зможете відкривати цікаві нові сайти, які інакше могли б пропустити.
Крім того, Thailandblog є практично унікальним у своєму роді. Я навіть не знаю жодного англомовного сайту з такою кількістю різних тем і глибини про Таїланд/Азію. Наприклад, мені подобаються докладні твори Тіно, і я хотів би почитати більше, але незважаючи на те, що для багатьох мільйонів людей англійська мова є рідною, а ще для мільйонів – англійська мова як друга, я не можу знайти англійську -мовний сайт або блог про Таїланд такого розміру та глибини…
Прочитавши все з належною увагою, ось ще одне.
Цей блог справді є абсолютним топом щодо інформації та звітності. Я кілька разів міг допомогти друзям і знайомим з їхніми запитаннями, і особисто я вже знайшов тут чудову інформацію.
Передача цієї інформації через звичайну особисту електронну пошту, швидше за все, не буде проблемою.
Однак чи дозволено, за умови визнання джерела, передавати якусь важливу інформацію на невеликі форуми, які залежать від певної особи, яка зазвичай навіть не проживає в Таїланді, але яка намагається бути інформативною?
З повагою та щирою вдячністю за цей блог.
Шановна Боно, тепер це дозволено лише з дозволу.
Великий Хун Петро,
Чи є також просте пояснення того, як запитати цей дозвіл?
Дорогий дякую.
Щоб зв'язатися з нами: https://www.thailandblog.nl/contact/
Голландськомовний інтернет-медіа відреагував на сьогоднішнє оголошення Thailandblog так, ніби його вкусив ведмідь грізлі. Тоді вживаються слова, що означають «знищення» та «ревнощі». Це схоже на зізнання, якщо можна так сказати.
Я думаю, що це свідчить про бідність або серйозну лінь у світі Інтернету, який кишить інформацією про Таїланд і регіон.
А що поганого в тому, щоб дати короткий опис, а потім розмістити посилання? Це можна зробити на основі взаємності, і якщо цю взаємність вимагають, але не дають, і я знаю, що це трапляється як власник блогу, тоді ви не робите ні те, ні інше: ви нічого не берете і нічого не даєте геть.
Я б волів опублікувати на день менше або витратити день на роздуми про хороший твір і потім мати можливість поважати права інших, ніж щось вкрасти. Викладати “Die Fahne Hoch” за чужий рахунок – це погано.
Я не знаю нічого кращого, ніж отримати інформацію про візи, одруження з тайцем та інші статті, пов’язані з Таїландом, у цьому блозі, тож я вас благословляю, продовжуйте працювати так само, у вас все добре та дуже інформативно.. і вище все корисно.
Шановні читачі,
Спочатку я думав не відповідати на цю статтю, але почуваюся змушеним це зробити. Читач може знати, що таке передісторія цієї виправданої статті. Це був Лунг Адді, який дав свисток на кота.
Цього тижня я отримав повідомлення від Khun Peter про те, що частина 5 файлу про скасування реєстрації з’явилася на Thailandblog. Менш ніж через годину Ланг Адді отримала електронний лист від Ронні, імміграційного файл-менеджера, про те, що моя стаття вже з’явилася в іншому блозі з посиланням на цей блог. Ланг Адді ніколи раніше не чула про цей блог. Отже, чорнило Thailandblog ще не встигло як слід висохнути, перш ніж статтю вже перебрав хтось інший без попереднього повідомлення від автора.
Коли я почав читати на веб-сайті, про який йдеться, я виявив, що це справді «мій» текст, але в ньому були додані зміни, речення та навіть помилки! Під статтею справді було зазначено: «джерело Thailandblog.nl Lung Addie», але не було посилання на Thailandblog.
Мене особливо непокоїли внесені зміни. Ви не можете розміщувати там моє ім’я, якщо оригінальний текст не було дотримано, тоді це вже не «мій» текст. Я припускаю, що інші 4 попередні статті в цьому файлі також були скопійовані відповідним блогом.
Лунг Адді повідомив Кхуну Пітеру про цей інцидент і отримав від нього чесну відповідь. Я також повідомив власника відповідного блогу, що мене не влаштовує такий стан речей, оскільки я пишу свої статті для Thailandblog. Кожен може прочитати це, це, до речі, намір, але я не погоджуюся просто возитися з ним.
Автори блогу, файлові менеджери, вкладають багато часу та енергії, щоб зібрати хороший файл або написати хорошу статтю. Вони роблять це абсолютно безкорисливо і без будь-якої форми компенсації. Тому трохи поваги до їхньої «роботи» є лише елементарною формою ввічливості.
На роботу над файлом пішло три місяці. Усі тексти, інформація, законодавство, нормативні акти…. було перевірено кількома людьми, включно з Ронні, моєю сестрою в Бельгії (працює в міжнародній юридичній фірмі)… тому кілька людей вклали в це свій час, а потім це просто переймає та змінює хтось інший, який нічого для цього не робить. Де повага до чужої праці?
Для мене цей інцидент закритий,
дякую Кхуну Пітеру за підтримку, яку він надає своїм «письменникам»
Легеневий адді
Ще одне запитання для ясності.
Якщо випадкова людина опублікує статтю з цього блогу в іншому ЗМІ, чи винна ця особа? Або інші ЗМІ винні в недостатньому моніторингу розміщення?
Обидва, крім керівника інших ЗМІ, будуть притягнуті до відповідальності.
Це розумна дискусія про Таїландське болото. Як треба. Усі згодні з твердженням, зробленим у блозі Таїланду. На щастя.
Таїландський блог – це дуже серйозний сайт, інформативний, з глибиною, а також з гумором. І в будь-якому випадку сайт, який добре контролюється адміністратором, як і годиться. Ви знаєте свою відповідальність і перевіряєте кожну публікацію, перш ніж її опублікувати. Це професіоналізм.Комплімент! І продовжуйте!
Добре, що тепер ви заблокували плагіат і крадіжки.
Якби той інший сайт мав хоч якусь порядність і будь-яку повагу до інших і власності інших людей, вони б зробили це іншим способом, чітко вказавши авторство та/або посилання на ваш сайт. На жаль, порядність іноді дуже важко знайти...
Шкода, що доводиться дійти до цього моменту. Кожен робить це для Таїланду та людей, які там живуть, працюють або просто люблять Таїланд.
До речі, згадана тут особа (і фактично єдина, хто вносить вклад у власний блог) активна під багатьма іменами. Навіть у Thailandblog. Найвідоміше ім'я - JP (я згадую лише ініціали)
Статтю, написану мною, також було опубліковано на …… без мого необхідного дозволу чи дозволу адміністратора блогу.
Більшість моїх речей займає 2-3 дні, а іноді й більше. Зазвичай потрібно багато вивчати. Мене не так легко задовольнити. Просто взяти на себе управління – це як крадіжка. Предмети є моєю власністю, і я роблю з ними, що хочу. Що такого важкого в тому, щоб просто запитати?
Дійсно Тіно,
І це також стосується Ланг Адді та інших.
Справа не в тому, що стаття з’являється десь ще.
Йдеться лише про повагу.