Таїланд - не нудна країна (відео)

Ці неточності супроводжуються коментарем, що це зображення, а не реальність. Чи доречний коментар – справа смаку. У мене таке відчуття, що режисер хоче донести, що стереотипи про рюкзаків, які п’ють таблетки, і одутлих старих, які безперервно висять у барі, оточені настирливим (занадто) молодим м’ясом на Пхукеті, Паттайї чи Патпонзі, створюють спотворений образ країни.

Що за стандартним маршрутом пакетний тур Бангкок, річка Квай, Чіангмай + екскурсія по регіону потім відвідується? Ну, це добре відомі моменти. Не оригінально – тому я майже ніколи не дивлюся ці відео, – але вони обов’язкові для перегляду тим, хто перебуває в країні на кілька тижнів.

Коментар про те, що ви бачили їх усіх з 1 храмом, є некоректним, це знає кожен, хто хоч раз відвідував більше 1 церкви, мечеті, храму чи іншої релігійної споруди. Але я сприйняв це скоріше як нахабний коментар, що було б соромно тягнутися від храму до храму, оскільки є багато іншого, що можна відчути.

Це просто правда, що серед буддистів багато лицемірства і що це не все мирна, благочестива медитація. А також те, що іслам дотримується інших стандартів. Чи впишеться таке спостереження в легкий, красивий, але стандартний фільм про Таїланд – знову ж справа смаку.

І що літні люди занепадають, а решта ні. Так, це нісенітниця. Але я також сприйняв це як жарт, так само як і коментар про те, що Рютте повинен відправити нас у оплачувану відпустку, щоб ми могли повернутися до Нідерландів, схвильовані та щасливі.

Відео, можливо, пройшло додатковий раунд редагування через, наприклад, заяву або відсутність згадки про те, що ринок на поїзді насправді не Бангкок, а місто за годину їзди на захід від нього. О так. У підсумку: професійне зображення та монтаж, містить деякі помилки, легке відео зі стандартними виділеннями. Я не думаю, що він має на меті бути справді серйозним фільмом чи освіжаючим міні-документальним фільмом.