Твердження тижня: подорож до Таїланду не є асоціальною!
Заходи, які зараз вживаються в Нідерландах для боротьби з коронакризою, не є ніжними. Незалежно від того, чи є це правильним рішення уряду, я залишаю його посередині, фактом є те, що цей підхід торкається все більшої кількості людей.
Тут, у Таїланді, таких радикальних заходів поки що вживати не будуть, але страждання мільйонів безробітних тайців через відсутність туристів не менше.
Після тривалого періоду карантину Таїланд знову відкрив двері для всіх туристів. Однак в'їзд непростий, у будь-якому випадку це набагато дорожче, ніж раніше, через усі дорогі процедури та тайську політику карантину.
Прем’єр-міністр Нідерландів у своїй промові на початку цього тижня сказав, що подорожі тепер є антисоціальними і відображають безсоромну поведінку. Я з цим не згоден. Поки у когось є гроші, щоб виконати дорогу процедуру поїздки до Таїланду, і поки аеропорт продовжує функціонувати, а авіалінії продовжують літати, антисоціальної поведінки немає.
Я б майже сказав, навпаки! Візит до Таїланду з будь-якої причини корисний для тайської економіки, яка, як і в Європі, сильно страждає. Тому будь-які додаткові послуги дуже вітаються.
На даний момент все більше і більше іноземців, включаючи бельгійців і голландців, знову просочуються сюди. Життя в Таїланді для відвідувачів досить нормальне, хоча, звичайно, багато речей закрито. Мені здається, що зараз краще залишитися в Таїланді, ніж у Бельгії чи Нідерландах.
Тому моє твердження: поїздка до Таїланду не є антисоціальною.
Що ти думаєш?
У будь-якому випадку антисоціальним є порожні обіцянки, викривлення, брехня та обман нашого прем’єр-міністра Рютте. Ні копійки в Грецію, кожен отримує додатково 1000 євро і так далі. Не кажучи вже про неохайну коронну політику. По-перше: маски для обличчя безглузді і нічого не роблять, трохи пізніше вони стають обов’язковими. І тоді уряд вважає дивним те, що голландці не дотримуються правил.
Тепер знову повідомлення в ЗМІ про те, що Нідерланди ще не готові до вакцинації. Це стає мильною оперою.
Тож я погоджуюся з твердженням, що подорож до Таїланду НЕ є антисоціальною, і людина, яка каже це, повинна спочатку подивитись у дзеркало.
Шановний Пітере, Греція не має нічого спільного з короною; Додаткові 1000 євро також не мають нічого спільного з corona fte. Те, чи готові Нідерланди до вакцинації, також не має нічого спільного з порадами для подорожей. Здається, ваша неприязнь до Марка Рутте є єдиним виправданням для подорожі до Таїланду. Я вважаю, що заклик не подорожувати є законним закликом. Навіщо ризикувати подальшим поширенням.
У здоровому критичному ставленні до влади/влади немає нічого поганого. Особливо, коли йдеться про такого деспота, як Рютте. Коли люди сліпо приймають усе, що говорить великий лідер, часто все йде не так. На жаль, люди не вчаться на історії.
Ведучий: Будь ласка, дайте відповідь на заяву і не тільки один одному.
Ви тут досить багато говорите. Рут деспот? У Таїланді ви б потрапили прямо у в'язницю. Шановний Кхун Пітере, цей коментар справді не має сенсу. Ви читали щось мудріше? У ці важкі часи Рютте працює більш ніж фантастично, і його роботі не позаздриш.
Хр Крол: Це подальше поширення можна було б давно зупинити, якби уряд раніше зробив правильні кроки і не так половинчасто, а щось зробив.
Дивіться, це ще один невіруючий, який думає, що це справжня екскурсія по Нідерландах, перевірте якось реальні цифри, я рекомендую історію Моріса де Онда на YouTube. Тоді може і відкриються очі на нашу брехливу і нахабну Владу!!!
Аргументи на користь поїздок несумірні з попитом. Я справді вважаю, що Таїланд є безпечним напрямком, і тому його чудово відвідати.
Як шкода, що є люди, які вважають за потрібне мати прем’єр-міністра
який робить усе можливе, щоб намітити шлях для настільки розділених Нідерландів
зловити його слова. Всі хвали Руті! Якщо багато голландців перебувають на більш ранній стадії
дотримувалися б тодішніх дуже поміркованих правил, були суворою мірою сьогодення
напевно не потрібно. На щастя, прем'єр-міністр, який називає звіром - антигромадською поведінкою -
смію згадати. Звичайно, він ніколи конкретно не згадував Таїланд і чи є соціальною поведінкою те, що значна частина населення змушена жити у важких або дуже важких умовах, щоб здійснити наддорожчу поїздку – включаючи витрати на тестування та карантин – до Таїланду?
Шановний Петре,
Я підтримую це, це обурливо.
Якщо послухати розмову Гуго де Йонга, то точно так само.
Кілька місяців тому чоловік розповів про будинки престарілих з усіма цими інфекціями.
Хоча він знав, що захисного спорядження не було, це обурливо.
Я вирішив просто відпустити це, це просто робить вас простими.
Так, у березні ви праві з виборами.
Met Vriendelijke Groet,
JHVD
Я думаю, малося на увазі більше, подорожувати Європою. Просто тримайте європейські кордони закритими. Тоді все закінчиться набагато швидше. Чому всі так погано їдуть на лижну відпустку?
Нікі,
Так само необхідно, якщо я хочу поїхати на тайську відпустку.
Ось як все просто.
Наприклад, щодо Європи я також згоден, що люди повинні залишатися вдома, але Таїланд, на мій погляд, є досить безпечним напрямком, тому подорожувати туди можна добре.
Поїздки у відпустку зараз вважаються антисоціальними, оскільки є шанс, що (додаткові) випадки коронавируса будуть імпортовані в країну.
Тому само по собі зрозуміло максимально обмежити непотрібні рейси.
Однак у Таїланді немає корони. Сам карантин вжив заходів, щоб Корона не потрапила в країну. І навпаки, мандрівники з Таїланду також не візьмуть з собою Corona.
Про те, що Таїланд вважається безпечним, також свідчить той факт, що, на відміну від багатьох інших країн, мандрівники з Таїланду, які в’їжджають до ЄС, не повинні подавати негативний тест на Covid.
Наскільки я розумію, подорожі (на відпочинок) до Таїланду та з Таїланду не є антисоціальними.
Я думаю, що це стосується поїздок у відпустку, які мають позначку «aso». Подорожуйте на кілька днів або тижнів і, можливо, візьміть Covid з собою в інше місце або сюди. Подумайте про подорожі Європою тощо, що не є проблемою. Поїздка в Таїланд і з Таїланду, особливо якщо це не прогулянка, носить зовсім інший характер. З чинними заходами провести кілька тижнів на пляжі в Таїланді неможливо як звичайний турист. Отже, якщо ви летите в Таїланд і з нього зараз, ні, це не антисоціально, на мій погляд.
А летіти, наприклад, на заморську нідерландську територію... Не знаю, чи асо це правильне слово, це звичайно нерозумно... тут краще просто сидіти вдома якомога більше. Але летіти до Таїланду? добре.
асоціальний? Ні, навпаки.
Більшість тих, хто зараз їде до Таїланду, роблять це на кілька місяців. У країну, вільну від ковіду.
Єдина причина, чому поїздки зараз не рекомендовані, це ризик зростання кількості заражень ковідом і збільшення тиску на охорону здоров’я. Відпочинок на зимових видах спорту або, наприклад, в Іспанії, безумовно, буде додатковим ризиком. Але точно не в Таїланд.
Перебуваючи в Таїланді, тиск зменшується, а не зростає. Я більше не ризикую в Нідерландах.
Сподіваюся, коли я повернуся за кілька місяців, тиск у Нідерландах буде набагато меншим, і тому мій приїзд із Таїланду з середовища, вільного від COVID, не становить додаткового ризику.
Проблема в тому, що люди не хочуть налаштування, а лише прості у використанні загальноприйнятні правила.
Я повністю згоден з тобою, Грінго. У Рютте знову великий рот. Хіба він тоді не вчився у Граппергауза? Він також засуджував людей як антисоціальних. Він, мабуть, думає, що це виграє голоси в березні.
Подорожувати в далеке місце не так; там дійсно вказано Таїланд, але є більш безпечні місця, якщо назвати помаранчевий код безпечним.
У Таїланді є карантин, за допомогою якого ви тримаєте контроль протягом перших десяти днів, і обов'язковий тест не водонепроникний, але він є орієнтовним. Але не відчувайте себе в безпеці; особливо в прикордонному регіоні (а кордон дуже довгий...) (незаконний) переїзд мешканців прикордоння відбувається роками і корона це не зупиняє. З цієї причини я не даю ні копійки на офіційні дані щодо коронавируса в Таїланді, але я відчуваю те ж саме щодо даних про малярію та лихоманку денге...
Уряд Нідерландів буде для нас найкращим, але ці заходи виглядають як спотворена політика, так би мовити, швидка політика, згідно з останніми даними, але наскільки вони надійні та сучасні? З іншого боку, в Нідерландах існує громадська опозиція щодо заходів, які обмежують особисту свободу, тому що це просто частина національного характеру, і тоді тільки вузол допоможе, подумає Рютте.
Тут правда також буде посередині, і мир настане лише тоді, коли цільові групи отримають свій удар. І саме організація цього уколу зараз, здається, займає багато часу, але чого очікувати в країні, де снігова ніч паралізує рух поїздів?
Деякі ігнорують той факт, що спочатку невідомий вірус спричинив понад 9 10.000 смертних випадків у Нідерландах майже за XNUMX місяців. Це також недооцінює зусилля, які політики мають докласти, щоб зробити все належним чином. Багато людей працюють до смерті, серед інших: у сфері охорони здоров’я, вчені, керівники та багато інших, щоб стримати вірус. Хоча вказівки були зрозумілі, багато співвітчизників в літній період налагодили її. Можливо, саме тому потрібне повторне блокування. Коли це закінчиться, безсумнівно, буде парламентське розслідування, виявиться, що деякі речі можна було зробити краще і швидше, але так, заднім числом, корова в дупі….
Я вважаю доцільним трохи більше відчуття реальності та вдячності всім тим, хто справді наполегливо працює над боротьбою з цим вірусом. Давайте повернемося до питання: ви зараз подорожуєте до Таїланду, якщо ви побудували там своє життя в минулому, маєте емоційні інтереси та впевненість, що в певному віці ви будете більш захищені від корони в Таїланді, ніж у Нідерландах. Я співчуваю всім тим, хто долає труднощі, щоб повернутися до Таїланду, і не вважає це антисоціальним.
Тож це неправда, цей кабінет приховує реальні цифри, і я дивлюся на реальні цифри Моріса де Онда, які є збалансованими та більш відповідними. Надмірна смертність є, але приблизно не більше ніж на 500 більше, ніж при грипі…
Так, цей пес трохи жонглює статистикою і тому знає її набагато краще за всіх експертів разом узятих. Але якщо ви хочете в це вірити – вперед!
Звичайно, летіти до Таїланду на короткий чи тривалий час не є антисоціальним.
Давно відомо, що звичайний грип має більший вплив, ніж ця криза COVID-19.
Культура страху, яка виникла і викликається, і її наслідки набагато серйозніші.
Сім'ї та економіка зруйновані.
Звичайно, зараз є люди, які збираються знову кричати, приносити докази та фейкові новини.
У мене лише одне повідомлення для цього: прокиньтесь і подивіться не тільки на новини NOS.
Якщо все так триватиме, ми втратимо набагато більше, ніж власну ідентичність.
Я цілком погоджуюся. Дійсно, дивіться далі. Але для тих, хто (ще) не дивився далі, я вже можу сказати, що це стає дедалі складніше. Критичні повідомлення від вірусологів (професорів) безпідставно видаляються з соцмереж.
Дискусія навряд чи можлива. Ми зобов'язані прийняти те, що нам говорять уряд і офіційні ЗМІ. Одразу заговорили про фейкові новини.
Ці заходи коштуватимуть набагато більше життів, ніж сама корона.
І тоді Рютте наважується називати людей, які збираються подорожувати, асоціальними, огидними!
Це також протиставляє населення одне одному.
Вам більше не дозволено самому зважувати речі, і ви терпите все слухняно.
У Таїланді страждання великі, і я поважаю кожного, хто приїжджає сюди, щоб полегшити страждання.
Я вважаю, що прем'єр-міністр повинен подивитися в дзеркало з його брехнею і обманом народу. 10.000 150.000 порожніх місць на Різдво..? Є 10.000 XNUMX на рік, тому що стільки людей гине там щороку. З XNUMX XNUMX ви можете в будь-якому випадку запитати, чи відбулося б Різдво без корони. Поки прем'єр-міністр не чесний, я не бачу причин, чому я повинен прислухатися до його закликів.
Я сподіваюся, що якнайшвидше зможу регулярно відвідувати свою дівчину в Таїланді, незалежно від того, вважає це Рютте антисоціальним чи ні.
Я на 100 відсотків погоджуюся з твердженням, що бажання подорожувати до Таїланду не є асоціальним. На даний момент тут набагато безпечніше, ніж у Європі, до того ж клімат набагато приємніший. Сподіваюся, обов'язковий карантин скоро закінчиться, і я буду однією з перших, хто повернуся в Таїланд, тому що я дуже сумую за тайським теплом.
Антисоціальним є те, що коли вакцину буде схвалено в понеділок і багато країн почнуть вакцинацію наприкінці наступного тижня, у Нідерландах це все ще не буде в порядку, і очікується, що вона розпочнеться лише в середині січня.
що також не так з Рютте та його колегами, так це заохочувати людей їхати у відпустку на Кюрасао, хоча це зовсім не безпечно, а потім починати бурчати, коли люди їдуть туди масово.
Що також невигідно з боку Рютте провести прес-конференцію в понеділок і оголосити, що через кілька годин буде локдаун, а потім через день скаржитися, що люди, які забронювали відпустку чи іншу поїздку завчасно, а іноді й якщо вони заплатили за це багато грошей, їх називають антисоціальними, якщо вони на Схіпголі наступного дня після оголошення. Тоді негайно надайте компенсацію понесених витрат на проїзд і зрозумійте, що люди взяли дні відпустки та оплатили та відшкодували витрати на готелі; але ні, потім бригадир називає мешканців антисоціальними і навіть не дає їм 1 дня на роздуми або не дає їм кілька тижнів пільги, щоб змінити плани поїздки.
Хіба він не міг би краще витратити свою енергію на реєстрацію щеплень, щоб ми могли зробити щеплення наступного тижня разом з іншими країнами, а не через 3 тижні. Я вважаю це антисоціальним, тому що це означає, що багато людей помирають зайве або потрапляють до лікарні через затримку щеплень, що можна безпосередньо пояснити ним і його клубом.
@Ger Korat,
Відповідальність лежить на Гюго, принаймні так влаштовано на політичному ландшафті, чи не так?
Звісно, питання, чи призведе повільніше до більшої кількості смертей. Бачити – значить вірити, але якщо IC доступний, все можна зробити, і тоді також є інкубаційний період, який дає простір.
Ls
Нехай Рютте спершу переконається, що ситуація навколо вакцини в порядку, він знав принаймні 6 місяців, що вона з’явиться, і тепер, коли вона вже не за горами, він не досяг умов щодо вакцини (що не повинно бути умова), тому в полісі майже нічого поганого. Тепер проблему ІКТ потрібно вирішити в останню чергу, у нього було 6 місяців для цього, тому я можу деякий час продовжувати з усіма його промахами, але називати людей, які не могли відвідувати своїх близьких більше 10 місяців, асоціальними, потім Дозвольте мені його здивувати. Його політика та його помилки, вони антисоціальні.
Дозволені необхідні проїзди. Але те, що необхідно. Зараз я перебуваю в ізоляції в Бангкоку. Тому мене не хвилювали поради голландського уряду. Хоча ця порада незрозуміла. Я подорожував до країни, яка перебуває в набагато менш поганому стані порівняно з Covid19, ніж Нідерланди. Крім того, я повинен дотримуватися заходів уряду Таїланду та авіакомпанії, і вони не помиляються. Вони набагато суворіші за правила, нещодавно оголошені Рютте. Я вважаю, що мандрував у повній безпеці. У мене не було корони, коли я почав подорож, під час подорожі було майже неможливо підхопити вірус, і зараз, коли я тут, існує стільки запобіжних заходів, що малоймовірно, що я заразлюсь вірусом. Невдовзі, коли я повернуся авіакомпанією Qatar Airways десь у березні, мені доведеться знову пройти тест і показати негативний результат, щоб сісти в літак. А потім я прибув до Нідерландів. Тільки тоді я хвилююся.
Просто про необхідність. Я не бачив дружину і сина 10 місяців. Ми могли б жити з цим. Ти це переживеш. Але чи доводилося нашим урядовцям, таким як Рютте (о ні, не Рютте), Х’юго та 99% населення, коли-небудь сумувати за своїми сім’ями протягом 10 місяців? Світ був би занадто малим. Тому я вважаю, що ця поїздка теж потрібна.
Я не їду в Таїланд у відпустку, я їду в Таїланд, щоб знову бути зі своєю сім'єю, коли хтось думає, що це антисоціально..., всі ті, хто їде в Таїланд, не в'їдуть без карантину і принаймні 3 тестів, ми не є розповсюджувачами вірусу.
Наш Кабмін взагалі не придумав той локдаун. Єдине, що є антисоціальним, це те, як ці правила впихають нам у горло.
З самого початку вони залишили відкритими кордони з Німеччиною. Саме Бельгія прийняла рішення закрити кордони. Тепер Німеччина оголосила про локдаун. У Нідерландах усе обертається навколо економіки. Голландці змушені залишатися вдома, але торгові центри та аутлети залишаються відкритими, і їх переповнюють німецькі та бельгійські споживачі. І… Я зовсім не расист, але на багатьох фотографіях можна побачити, що це переважно люди іммігрантського походження. Я сам пережив це в поїзді; хлопчики-іммігранти (випадково жителі місцевого AZC…), які носять маску на одному вусі, на шиї або навіть НІ! Це чистої води провокація. Не бажаючи пристосовуватися до голландської політики. Правила є правила. Я ношу окуляри, і ця маска справді дратує, але я ношу її там, де доведеться.
І цей «професор» Ван Діссель, мабуть, неймовірно самотній чоловік, який хоче ввергнути всіх у депресію, бо він, мабуть, не підозрює, що борода нівелює мінімальний ефект маски для обличчя. Чи можете ви зробити це так гарно навколо свого носа.... з боків потік повітря сильніший, ніж через шапку. Це справді не повинно бути можливо, щоб хтось такий представляв RIVM. На колишній вугільній газифікаційній станції неподалік хтось із бородою навіть не зайшов на ділянку. Через БЕЗПЕКУ!!!! Тому що киснева маска повинна під’єднатися до обличчя, щоб вона працювала!
Отже, знову ж таки… єдина антисоціальна річ – це політика. Немає жодного «РАЗОМ», як проповідують у «Тільки разом ми візьмемо Корону під контроль». Світ змінився після 9 вересня, але через майже 11 років світ змінився ще радикальніше через Covid-20.
Повністю згоден з тобою Грінго. Такі заяви нашого прем'єра носять (надто) загальний характер. Однак це мене турбує, враховуючи офіційні поради щодо подорожей до Таїланду:
Сам національний уряд вказує, що немає підвищеного ризику зростання коронаінфекцій, якщо мандрівник повертається з Таїланду.
Зі: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(сторінка актуальна з огляду на текст «Востаннє змінено: 18-11-2020 | Все ще актуально: 17-12-2020»)
Там, серед іншого, сказано: «Якщо ви повертаєтесь до Нідерландів із Таїланду, вам НЕ потрібно йти на домашній карантин. “.
Я не вважаю скандальним те, що політика регулярно коригувалась і іноді лунали суперечливі повідомлення. Цілком зрозуміло, що з абсолютно новим невідомим вірусом, який приходить до нас, уряд і наукові інститути також проходять криву навчання. Той, хто з першої миті очікував готової і однозначної відповіді, не здогадується, що відбувається, і здогадується. Насправді я вважаю, що величезна кількість знань була зібрана неймовірно швидко, і що наші вчені заслуговують на всю відвагу за те, що було досягнуто за цей (для наукових досліджень) короткий час.
Я не думаю, що це скандал, що я повертаюся до Таїланду. Я живу там і застряг у Європі під час візиту, який планувався як короткий, але тривав дев’ять місяців. Нарешті вдома.
Тепер, якщо хтось їде до Таїланду вперше, я вважаю, що це його право, але трохи ризиковано, але це вирішувати вам, я б цього не зробив, а чекав би, поки вакцина буде доступна. Я щасливий знову побачити свого партнера та дітей через 9 місяців. Whatsapp і Line недостатньо для підтримки відносин.
Якщо це небезпечно та антисоціально, Рютте мав заблокувати Схіпхол.
Не можна з одного боку дозволяти літати, а з іншого кричати, що це небезпечно і що мандрівники асоціальні.
Економіка Таїланду не покращиться суттєво через тих кількох голландців. Крім того, Таїланд взагалі не вільний від корони, люди в Чіангмаї все ще заражені вірусом. Люди, які приїжджають до Таїланду з М'янми, складають групу ризику, і серед них були виявлені інфекції. Повернути економіку в порядок можливо лише завдяки заходам уряду Таїланду. І я не бачив багато цього в останні місяці. Я бачу багато, багато вакансій. Чіангмай у деяких місцях здається містом-привидом, і кілька туристів із грошима нічого не змінять. Крім того, нещодавно я прочитав на цьому форумі повідомлення про те, що місцеве населення Таїланду дивиться на фаранг з підозрою, ніби він відповідальний за спалах корони.
Тепер у всьому світі помаранчевий код, і я згоден з Рютте. Казка вважати, що в Таїланді немає вірусів. Prayuth хотів би змусити вас повірити, що це так, але це просто неправда. Заходи, вжиті урядом Нідерландів, справді не є м’якими, але я б ні на що не проміняв життя тут у такому карантині з Таїландом, як би я не любив там їздити.
Кожен може вільно витрачати свої гроші так, як йому зручніше, мати більше грошей – це не те, що бути соціальним. Кому ви робите послугу кількома ледачими євро, які витрачаєте в Таїланді? Поки авіакомпанії літають, асоціальної поведінки немає? Яке дивне міркування!
Шановний Крол, я повністю з вами згоден, але ми можемо сказати, що Rutte cs запізнився лише на крок за 9 місяців, він повинен був запровадити весь цей карантин у березні/квітні, а потім, особливо як у Таїланді, зараз це роблять усі, хто в’їжджає в країну обов’язковий карантин.
Тож люди, які зараз летять до Таїланду, щоб побути зі своїми родинами, не є асоціальними.
Люди, які зараз їдуть туди зимувати, також не є асоціальними, тому що, поки є можливості, ви можете ними скористатися, можливо, це група людей, які
сплячка/канікули так глибоко в кишенях.
Так воно і є. Рютте ніколи не буває ясним, завжди непослідовним, з багатьма
якщо і тільки.
Минулого понеділка Рютте зробив помилку, коли сказав, що COVID — це не просто невинний грип. Щороку від так званого нешкідливого грипу помирає від 7.000 12.000 до 10.000 XNUMX людей (зараз трохи більше XNUMX XNUMX від Covid). Єдиний, хто тут поводиться асоціально, це сам Рютте, який за вказівкою свого боса Клауса Шваба допомагає всій країні піти до біса.
Політ до Таїланду не є антисоціальним, я б просто не вибрав цього зараз, з усіма обмеженнями, які з цим пов’язані.
Ми не у відпустці. Ми в гостях у родини. Ми роками надаємо неформальний догляд на відстані, підтримуємо сім’ю фінансово та відвідуємо дуже літніх людей, які рідко бачать свою дочку та онуку раз на рік. Це свідомий вибір. Тепер ми своєю присутністю розвантажуємо родину. У Нідерландах ми називаємо це суспільством участі... Також надходить від пана Рютте... Проте?
Наш Прем’єр-міністр хоче скоротити кількість контактів до мінімуму і зобов’язується цього за допомогою порад, обмежень і заборон, таких як закриття магазинів з неосновними товарами та поради проти подорожей (на відпочинок).
Я мало що розумію в цьому: у місцевих AH та Jumbo дуже зайнято з минулого вівторка, і коли я за кордоном, я не можу заразити нікого в Нідерландах. Тож усі, хто хоче у відпустку, будь ласка!
Просто заохочуйте це.
У Таїланді влада використовує іншу тактику: після прибуття суворий 14-денний карантин, якщо ти без корони, можеш їхати і стояти в країні, де хочеш.
Я хочу поїхати до Таїланду наступного січня, щоб зустрітися зі своєю родиною, і помічаю, що отримати всі необхідні документи нелегко, крім того, витрати набагато вищі, ніж у 2020 році.
«Асоціальна поведінка — це форма девіантної поведінки, яка не зважає ні на інших людей, ні на навколишнє середовище». (цитата) Подорож до Таїланду не є девіантною поведінкою.
Мені здається, що будь-хто, хто подорожує до будь-якої країни, включно з Таїландом, знаючи, що він/вона інфікований або може бути заражений швидкопередаваним вірусом, є антисоціальним. Якщо ви захворіли або погано почуваєтеся, залишайтеся вдома: грип, застуда, кашель, задишка, можливо Covid.
Заява Рютте про антигромадську поведінку стосується не рейсів до Таїланду, тому що їх майже немає, а антисоціальних натовпів у Схіпголі людей, які летять на Арубу, Кюрасау та Канарські острови будь-якою ціною та з ризиком поширення. .свята
Я думаю, що Рютте мав на увазі інших мандрівників зі своїм терміном «антисоціальний», іншу цільову групу, ніж ті, до кого тут так звертаються. Просто наполягайте на тому, щоб проводити правильну політику в ці часи COVID, ви ніколи не зможете зробити це правильно з нашими відкритими кордонами. Я не прихильник Рютте, але я не розумію, як це могло бути краще, якщо б усі ці висхідні групи не зачепили вас. Принаймні у нас є системи безпеки для постраждалих груп, і ох... як це антисоціально в Таїланді, де населення залишилося поза межами туристичного холоду. У призначених карантинних готелях, де доять прибулих, мені цікаво, скільки залишається на луках. І ні... враховуючи багато заходів для входу, не є асоціальним хотіти відвідати тих, за ким ви так довго сумували.
Коли я читаю (більшість) повідомлень, мені здається, що майже всі їдуть до Таїланду, тому що це дуже дратує тайську економіку та населення. Я не хочу бути більшим католиком, ніж Папа Римський, але моя причина в тому, що мені подобається їжа, я хочу сонця та хорошого готелю. Так що всі причини для себе.
Я не буду ходити навколо куща, але тайська економіка мене не цікавить. Я за це не відповідаю. Це самі тайці. І коли я читаю всі повідомлення, то 70% - одне й те саме. Де недорого поїсти, в якому готелі не дуже дорого. Тож люди не надто переймаються економікою. Ми з дружиною їздимо в Таїланд двічі на рік близько 10 років. Таким чином я сприяю, але це залишається моїм власним інтересом. січня
Вони все ще мають профіцит у 20 мільярдів доларів у 2020 році, тому економіка Таїланду не така вже й погана.
Сьогодні ми читаємо, що Таїланд потрапив до американського списку спостереження через маніпуляції обмінним курсом бата та активне сальдо торгового балансу. Курс бата найближчим часом зросте.
Як так? Подорож до Таїланду асоціальна. Не зовсім я думаю.
Таїланд має кращий контроль за Короною, ніж багато інших країн, включаючи Нідерланди.
Ви, звісно, можете запитати, чи справді потрібні екстремальні карантинні заходи.
Думаю, щоб Таїланд знову не став джерелом інфекції.
У цьому питанні Нідерланди можуть чомусь навчитися у Таїланду. У Нідерландах немає жодної перевірки на цей пункт, якщо ви летите до Нідерландів з-за кордону. І тоді ви можете зробити блокування в Нідерландах, але вони забули перевірити пасажирів, які прибувають літаком, на наявність корони. І тому все пішло не так із першими зараженнями Corona під час повернення рейсів із зимових видів спорту. Інтелектуальний Заблокуй мою дупу.
Або ви робите це повністю, а не ту напівм’яку політику, яку зараз проводять Нідерланди. І Китай, і Таїланд дуже чітко говорять про це. Повний локдаун. Я вважаю, що зараз краще бути в Таїланді, ніж у Нідерландах, коли ви говорите про ризик зараження коронавірусом.
Це гарне дзеркало самого прем'єр-міністра, який виражає антисоціальну та безсоромну поведінку щодо свого народу. Завдяки його божевільним блокуванням мільйони людей занурені в бідність. Люди похилого віку вмирають на самоті.
Грипу більше не існує. ЧСЧ також бреше як божевільний. Нас часто переслідують і цензурують.
Тут ви можете подивитися фільм в Австрії, де люди не бояться.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
На мою думку, поїздка до Таїланду не обов’язково антисоціальна, але антисоціальна, якщо це означає, що ви свідомо їдете туди, куди приїжджає багато різних людей (Схіпхол). Є велика проблема, вірус, який може дуже швидко поширюватися. Тоді ви повинні зробити все можливе, щоб запобігти цьому. Тому не в Схіпхол, не в торгові центри, не в Ікею і т.д.
Ви хочете поїхати в Таїланд? Тоді ви берете машину.
Мені дуже подобається аргумент тайської економіки. Якщо ви так дбаєте про економіку Таїланду, передайте гроші від поїздки та те, що ви б витратили, до організації допомоги в Таїланді. Ви підтримуєте це більше, ніж їдете в країну і витрачаєте там на споживання.
Подорож до Таїланду не є антисоціальною. Це антисоціально, коли 100000 1 людей одночасно відпочивають у Костас, як минулого літа. Дякуємо за другу хвилю та всі додаткові заходи. А незабаром і третя хвиля, тому що багато людей вважають, що просити пропустити Різдво та Новий рік хоч раз у житті занадто багато...
Уряд Таїланду дивиться на Європу і не просто відкриє кордони без карантинних зобов’язань.
Виїжджати з антисоціальної країни не може бути асоціальним. Якби мені не довелося працювати ще кілька років тут, у Нідерландах. До того часу я був би на карантині в Таїланді на 2 тижні.
Я читав, що багато людей погоджуються в цьому блозі щодо нашого уряду. Я лише частково згоден з цією групою. Допускається чимало помилок, у тому числі і нашою владою, які частково можна списати на інші фактори. Вживаючи заходів, ви частково залежите від спеціалістів у своїй галузі, якщо у вас недостатньо знань. Вони не всі на одній сторінці, і повідомлення дуже відрізняються. Покладання на це призводить до коливання політики. У ретроспективі тощо – порядок дня. Доведеться з цим задовольнитися, бо ніхто не має монополії на мудрість. Нам доведеться це зробити разом. Найкращі керманичі на березі, і їхня власна думка має значення. Ні, велика проблема в самій людині. Недисциплінована поведінка. Можна мало. Мене мене мене і решта може задихнутися. І все ж близько 30% голландців не захотіли б вакцинувати його чи її. На мій погляд, висуваються помилки не робити цього. Розмова про егоїзм. Зараження передається від людини до людини, а іноді й від тварини до людини, уникаючи один одного або вакцинуючи – ось відповідь. Все, що знаходиться між ними, є паліативом і за визначенням призводить до інфекцій. Якщо люди не зможуть відвідувати один одного під час Різдва, це спричинить серйозні проблеми. Незрозуміло, але, мабуть, вразив і вірус слабкості. Для цього також треба винайти вакцину. Окрім економічної недуги, так багато речей роздувається до безпрецедентних розмірів. Ви також можете добре провести час удвох і, якщо потрібно, скористатися ноутбуком або іншим способом, щоб бути разом віртуально. Це нічим не відрізняється і подолайте це. Кращі часи настають, і якщо людство готове співпрацювати на 100%, це може статися дуже скоро. Той факт, що цього не відбувається, означає, що ми все ще перебуваємо в цьому недузі. З урядом чи без нього, який ніколи не принесе успіху багатьом із нас, як би ви на це не дивилися.
Шановний Жак,
що це все означає:
І все ж близько 30% голландців не захотіли б вакцинувати його чи її. На мій погляд, висуваються помилки не робити цього. Розмова про егоїзм. Зараження передається від людини до людини, а іноді й від тварини до людини, уникаючи один одного або вакцинуючи – ось відповідь. Все, що знаходиться між ними, є паліативом і за визначенням призводить до інфекцій.
Від цього вірусу вже давно існує вихід, але навіть лікарі в цьому осторонь. БЕЗПЕЧНИЙ засіб.
Ви так погано поінформовані про те, що ця вакцина, яка не повністю перевірена і взагалі не безпечна??!!
Все частіше, навіть у міжнародному масштабі, лікарі, політики та навіть вірусологи тощо застерігають
для цієї вакцини.
Як можна назвати це помилками.
Хм, КхунТак,
Те, що ви говорите, не є правильним. Кількість скептиків серед науковців, лікарів та інших експертів дійсно зменшується.
Стійкість до вакцини серед «звичайних» громадян значною мірою викликана невідомістю. Люди неохоче, вважають за краще ще не робити щеплення, тому що люди не повністю впевнені щодо (побічної) дії вакцини. Але чим більше про це стає відомо і чим більше країн (і органів, що займаються наркотиками) схвалюють вакцину, тим більше буде довіри. Два місяці тому ще було 70% тих, хто вказував, що вони ще не хочуть робити ін’єкції, але цей показник уже значно впав.
Вакцина була розроблена в рази швидше, ніж будь-який інший препарат. Це викликає у вас підозри. Але поступово всі починають розуміти, що щось подібне можливо, якщо ми об’єднаємо зусилля по всьому світу.
(@editors: я знаю про велику кількість вмісту не по темі; але неправильне твердження, подібне до наведеного вище, не може і не повинно залишатися беззаперечним)
Цілком згоден, що Таїланд безпечніший, ніж Нідерланди, просто дотримуйтесь усіх правил у Таїланді, тоді все буде добре..
Коротко, але просто, подорож до Таїланду не є антисоціальною, але це нерозумно, оскільки подорожі зараз загалом підвищують ризик поширення, а не зменшують його.