Пані Петонгтарн Чинават

Чи скоро воно піде в тому ж напрямку, що і з партією «Майбутнє вперед»? Ходять чутки, що дії старшого Чинавата та Наттавута Сайкуа, «червоного» лідера, якому заборонено брати участь у політичній діяльності, можуть призвести до розпуску партії. Саме тоді, коли партія показує хороші результати в опитуваннях, щоб виграти вибори.

Уряд Праюта призначив «законослухняних» товаришів у головних судах і очікується, що вони будуть судити упереджено, якщо після виборів буде запропоновано розпуск Pheu Thai.

Я направляю читача за посиланням у Nikkei Asia.

Резюме Ерік Куйперс. Джерело: https://asia.nikkei.com/Politics/Thai-election/Thailand-s-largest-opposition-faces-dissolution-fears-after-election

7 відповідей на “Чи ризикує Pheu Thai розірватися через суд?”

  1. Ерік Кайперс говорить

    І на цю тему ще одне посилання, від Fulcrum із Сінгапуру. Також англійською.

    https://fulcrum.sg/thailands-right-wing-parties-keeping-democracy-close-but-its-enemies-closer/

    • Роб В. говорить

      Зобов’язання Phua Thai надати кожному старше 18 років 10.000 XNUMX цифрових батів є частиною того, що було названо можливою спробою «підкупу голосів», як ми нещодавно дізналися в ЗМІ. очевидно, що істеблішмент використовуватиме будь-який творчий прийом, щоб підірвати «вечірки Таксіна». Тому мене не здивує, що певний факт, який можна трактувати так чи інакше за законом, може дорого коштувати партії. Рішення Виборчої Ради та Конституційного Суду, які перемогли ту чи іншу партію чи політика, говорять багато про що.

      І тоді Фуа Тай – навіть не ліва партія, а правоцентристська. Справа в тому, що вони мають певні плани, згідно з якими плебсу також вигідно бути чимось більш лівим, ніж, скажімо, демократи чи одна з багатьох інших партій. Але ліворуч від центру в Таїланді ви навряд чи знайдете. Власне лише помаранчева партія («Рух вперед», раніше «Майбутнє вперед»). Є ще Партія простих людей (พรรคสามัญชน), але у неї практично немає шансів.

      Знайти праву партію, яка справді підтримує демократію, досить важко. Партії, пов’язані з колишньою хунтою, явно більш автократичні (знай своє місце, ранги та посади), але крім цих консервативних поглядів, звичайно, є також більш економічно ліберальні партії. Візьміть демократів (але насправді також Phua Thai). Вони добре ладнають з певними генеральними директорами/компаніями. Але справжній капіталіст не дуже дбає про демократію, тому що участь народу, особливо багатьох найманих працівників, для власників є радше тягарем, ніж задоволенням. Справді дати демократії шанс розвиватися методом проб і помилок – це буде серйозним викликом для Таїланду. Головна надія полягає в тому, що той чи інший державний орган знову не відчує «необхідності» знову валити справу заради «національних інтересів» (читай: інтересів тієї чи іншої кліки елітних сімей, які воюють між собою).

      Тож мені дуже цікаво щодо виборів, до якої міри люди будуть представлені та зможуть віддати свій голос (не забувайте про недемократичну владу сенату, призначеного хунтою). Хто має владу, не любить її віддавати...

      NB: і вмійте рішуче передзвонити на користь ідеї представників, якщо представник політики, організації чи компанії отримає це в голову, ви можете передзвонити їм. Наприклад, можна трохи обмежити лідерів, щоб влада і плюшевість не збивали їх з голови. Але бути відповідальним перед тими, хто нижче вас? Звичайно, це дуже не по-тайськи? ….

      • рууд говорить

        Обіцяти 10.000 XNUMX бат - це теж хабар, чи не так?
        Можливо, підступ у слові «цифровий», який не є справжніми грошима, введеними в обіг центральним банком.
        Оскільки ви не можете витрачати ці гроші на власний розсуд, питання в тому, скільки насправді коштують ці 10.000 XNUMX бат з точки зору купівельної спроможності.

        Влада Сенату менша, ніж здається.
        Вони можуть блокувати рішення уряду, але вони не можуть змусити уряд керувати, окрім іншого державного перевороту.
        І іноді сенат захоче прийняти закон або якийсь проект, і тоді ви можете вести переговори як уряд.

        • Роб В. говорить

          Чи не божевілля, що парламент має вести переговори з недемократичними елементами, які просто намагаються захистити інтереси невеликої групи людей у ​​верхівці суспільства? А потім хтось, як Прают, цього тижня каже, що Таїланд є демократією. Тим часом ми знову бачимо добре відому практику, згідно з якою ті, хто є занадто прогресивними/ліберальними і хочуть впоратися зі скороченням, мають мати справу з палицею можновладців. Наприклад, Піябут (номер 2 розпущеної партії «Майбутнє вперед») тепер повинен подати заяву в поліцію за скаргою, поданою проти нього ДВА роки тому. Це заважає йому агітувати за партію «Рух вперед», і поліція погоджується, але каже, що активістів так багато, що не має значення, якщо Піябут не може стояти на своїй мильниці... Цей Піябут є одним із найвідоміших обличчя для цієї прогресивної партії, яку вони деякий час ігнорують, або що час, щоб зробити щось із таким зарядом, досить цікавий.

          І ті передвиборчі обіцянки, що виборці отримають фінансову вигоду, отримавши (більше) грошей за те чи інше, або зробивши щось безкоштовним тощо, ми бачимо такі обіцянки від багатьох партій. Якщо це «підкуп», я вважаю, що багатьом сторонам слід дозволити це робити. О, і політичні партії мали до початку цього тижня надати фінансову підтримку тому, як вони хочуть виконати свої передвиборчі обіцянки. Потім виборча рада вирішує, чи це доцільно; ці люди, звісно, ​​є фахівцями з математики, які можуть об’єктивно оцінити, чи є програма фінансово виправданою чи ні. Якщо ви не схвалюєте, вам загрожує відсторонення від участі у виборах, розпуск тощо. Та сама Виборча Рада, яка іноді приходила до спеціальних дій або висновків навколо та після попередніх виборів. Не все так свіжо, якщо ви запитаєте мене. Я не фанат Phua Thai, але мені зрозуміло, що влада хоче впливати на певні сторони. Одним словом, люди нагорі, які не вірять плебсу і хочуть тримати його подалі від керма.

  2. ГертП говорить

    Шанси, звичайно, дуже високі в цій «демократії», чинний уряд порядних людей, звичайно, не може допустити, щоб в інтересах населення прийшов уряд плебсу.

  3. Петервз говорить

    Я бачу перемогу PT & MFP на майбутніх виборах. Але незважаючи на те, що не вдалося отримати достатню кількість голосів у коаліційному уряді. Для нинішніх лідерів новий уряд під керівництвом ПТ – це «втрата обличчя». 250 сенаторів, швидше за все, утримаються, не досягнувши необхідних 376. І голосування за нову партію Prayuth призводить до уряду меншості. Це не працює.

    Отже, тупикова ситуація, де я бачу 2 можливості:
    1. «Сторонній» обирається прем’єр-міністром, а Прают стає «приватним радником».
    2. Прают все одно обирається за допомогою сенаторів і тимчасово формує уряд меншості. Згодом робиться все, щоб розпустити партії PT & MFP, а обраних парламентарів «запрошують» перейти до формування уряду більшості.

    Тоді можуть початися масштабні протести.

    • Кріс говорить

      Я не думаю, що Прают більше братиме участь у післявиборчій грі.
      Розпад трійці генералів, які підтримували один одного все життя, є ознакою того, що в цій країні є сили (і не лише «ліві»), які хочуть його позбутися. Вже були спроби видалити Prayut з Prompreaw, таємно підтримувані Prawit. Прают зробив гарний вибір, але, я думаю, він повернувся додому після грубого пробудження. Справжні націоналісти, ким би вони не були, обирають ППРП, а не Прают.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт