Вчора весь Таїланд перевернувся, а соціальні мережі ледь не вибухнули після сенсаційної новини про те, що Тай Ракса Чарt, наступниця колишньої правлячої партії Pheu Thai, принцеса Уболратана висунув. Величезний трюк від цієї лояльної до Шинавати партії, яка має багато виборців серед колишнього руху червоних сорочечників.
Але також Паланг Прачарат у новинах було висунуто Праюта Чан-о-ча, який хоче знову стати прем’єр-міністром, незважаючи на те, що він завжди був дуже розпливчастим щодо цього.
Радість серед населення Таїланду різко зменшилася тепер, коли її брат король Ваджиралонгкорн (Рама X) оголосив, що він проти її призначення. У минулій вечірній заяві він сказав, що Уболратана все ще є членом королівської родини. У зв’язку з цим він вважає це призначення недоречним, неконституційним і таким, що суперечить конституційній монархії. Тепер ця заява здається жирною лінією через її номінацію.
Партія «Народна реформа», яка підтримує хунту, вчора звернулася до Виборчої ради з проханням розслідувати, чи порушила Thai Raksa Chart закон про вибори, висунувши принцесу. Партія просить раду скасувати висування. За словами лідера партії Пайбуна, Уболратана все ще є членом королівської родини, незважаючи на те, що вона відмовилася від своїх королівських титулів. За його словами, використання королівського інституту політичною партією заборонено, тому її висунення має бути відхилено.
Джерело: Bangkok Post
Візьмемо конституцію, я неспеціаліст, але хто мене знає, знає, що я люблю джерела та обґрунтування. Що говорить Конституція 2017 року?
Статті 87 і 88 про висунення кандидатів, які мають право на участь.
Розділи 97 і 98 про те, хто може балотуватися на виборах.
Тоді ви читаєте, серед іншого, що кандидат повинен народитися в провінції, на яку він претендує. Пані Убонрат народилася у Швейцарії.
Якщо припустити, що її кандидатура справді є неконституційною, повернемося до того, як партія може висунути заміну. Це можливо до крайнього терміну. Все закінчилося, немає альтернативи, а отже, кінець історії для Thai Raksa Chart?
Джерело: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Роб, новий уряд, нова конституція. Новий армійський переворот, нова конституція, і остання була створена армією та для того, щоб утримати Прают при владі. Тепер пропонується скасувати тайську таблицю Ракша, щоб Прают майже не мав опозиції. Чи може хтось дізнатися для мене, де народився колишній прем’єр-міністр Абхісіт?
3 серпня 1964
Ньюкасл-апон-Тайн, Великобританія
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Щойно почула новину, що її партія зняла свою кандидатуру.
Мені слід прочитати уважніше, як вимога до кандидата сказано, що він повинен відповідати «будь-якому з наступного», чиє народження у власному чангваті є 1 варіантом.
А поки все ж подивіться пасаж про блакитну кров, яка має бути осторонь активної політики.
Дуже погано.
Особливо за тайський бат...
Ви бачили принцесу Ірен кандидатом від… Партії тварин?
Чи бере участь принцеса у виборах, наразі має другорядне значення.
До позавчора Прают влаштував речі таким чином, що тільки його партія могла стати найбільшою, а протаксінські партії не могли отримати більшість.
Зараз ситуація інша.
Людина королівської крові пов’язана з політичною партією.
Це означає, що поради щодо голосування фактично були дані.
Якщо дотримуватись цієї поради щодо голосування, з Принцесою на чолі чи без неї, це означає, що у Праюта є грізний суперник.
Результат більше не фіксується.
Крім того, політична партія не може будь-яким чином використовувати королівську сім’ю під час виборчої кампанії.
Це сталося.
Чи може ця партія взагалі брати участь у виборах, на думку виборчої комісії?
Єдиний спосіб, яким Прают може забезпечити свою перемогу, це виключити "Tha Raksa Chart" з участі.
Ми не здивовані, що це відбувається так, як є, чи не так? Просто цікаво, чи була це спланована заготовка і якщо так з якою метою, якщо ні, то мені здається, що вчинок був необдуманим.
Я думаю, що військові дуже бояться, коли Ратана бере участь у виборах. На мою думку, могла бути більшість. Я вважаю, що вона має право балотуватися в парламент. Як прем’єр-міністр – це інша справа. Крім того, я вважаю, що це один із небагатьох, хто поєднав червоний і гель. На посаді прем’єр-міністра військовим буде важко здійснити переворот
Нинішній правитель, безумовно, переніс політичну носову кровотечу, і він ніколи не отримував численних виразів співчуття до дами, про яку йдеться від Таїланду. Ця подія, безумовно, має символічне значення.
Найгірше у всій цій невдалій номінації те, що вона показує, що – як і прихильники Праюту – Pheu Thai зовсім не зацікавлені в реальних, демократично вирішених і обговорених покращеннях у цій країні. Це дуже звичайне про владу, про абсолютний контроль і про гроші.
І для цього – принаймні здається – вам не потрібно придумувати нові чи свіжі ідеї (принцеса хоче зробити всіх тайців щасливими та не такими дивними, цього насправді хочуть усі політики, тож тоді нема з чого вибирати ), але робити ставку на популярність лідера партії чи передбачуваного прем’єр-міністра. Ми бачили, до чого це призвело в Таїланді за останні 20 років.
Коли, о, коли тайські політики навчаться на своїх помилках? І коли, ой, коли тайці справді прокинуться?
Я згоден з вами, Крісе, що занадто мало уваги приділяється позиціям політичних партій.
Але популярність лідера має значення в усьому світі. Автентичність, чесність і залученість (емпатія) політичного лідера надзвичайно важливі, незалежно від передвиборчих програм. Тому Абхісіт ніколи не виграє, хоча у нього ідеальна програма.
Крім того, я впевнений, що тайці також добре знають, що відстоюють їхні лідери, навіть якщо вони не знають усіх крапок і ком.
Я все життя голосував за PvdA, я знаю, що вони відстоюють, але я не знаю деталей їхнього передвиборчого маніфесту. Це стосується більшості голландців, а також тайців.
Ця невдала номінація демонструє фундаментальний брак політичної чесності та ясності з усіх сторін. Я не можу сказати більше тут.
Все добре, але окрім популярності можна звернути увагу на якості політичного лідера цієї країни. На мою думку, Таксін і Абхісіт мали ці якості; Їнглак, Самак і Прают — ні.Крім того, не завадить, що політичний лідер країни добре розмовляє англійською мовою в глобалізованому світі. Сподіваюся, це не надто багато.
Більшість політичних партій Таїланду існують менше 10 років з різних причин (заборона, ліквідація, злиття з іншими, новостворені, тактичні ігри). Немає спадкоємності в мисленні, у політичній філософії, тому в Таїланді ви не можете все життя голосувати за одну партію… лише за демократів.
Багато країн демонструють, що люди біля виборчих урн головним чином цікавляться, чи стало їм ОСОБИСТО краще з тодішньою владою. Якщо ні: тоді голосують за партію, відмінну від урядової партії чи партії протесту. Якщо справи йдуть краще, ніж 4 роки тому, зазвичай виграють правлячі партії. Шкода, що тайці ще не так далеко, тому що нинішня влада не мала б шансів виграти вибори.
Дивіться, зараз 5 тижнів до виборів, також немає результатів опитування майбутніх виборів; вимірюється лише популярність цільових ПМ. Для мене цього достатньо.
Жоден коментар не знайшов би нічого про кандидатуру члена королівської родини.
Жаль.
Я вважаю, що для члена королівської родини було б дуже недоречно балотуватися на посаду. Протистояння йому/неї в парламенті можна сприйняти як образу. Тому для інших депутатів це неможливо. І всередині, і поза його/її партією.