Невільні вибори в Таїланді

Дискусії про поточну політичну ситуацію в Таїланді часто точаться навколо ролі вільних виборів як волевиявлення народу.

Дискусія посилилася не лише серед емігрантів, а й серед населення Таїланду, оскільки національні вибори 2 лютого були бойкотовані найбільшою опозиційною партією, проти якої виступила (і в деяких випадках унеможливила) PDRC, а тепер також визнані недійсними Конституційним судом. заявлено. Останнє не є унікальним, адже вибори у квітні 2006 року також були скасовані.

Тут я зосереджусь на демократичних і квазідемократичних процесах, пов’язаних із національними виборами. Тепер можу зробити висновок:

• У вільних виборах у Таїланді більше несвободи, ніж свободи.
• Те, що вибори виражають волю народу щодо бажаного управління цією країною, є дуже сумнівним.

Процеси, які я описую тут, належать не моїм власним, а висновкам багатьох досліджень політичної ситуації в Таїланді, проведених за останні 10-15 років як тайськими (журналістами та вченими), так і іноземними журналістами, які працюють на різних форумах і на власні веб-сайти та публікувати журнали.

Процес 1

Переважна більшість парламентарів обирається не за компетентність чи політичні ідеї, а за популярність.

375 місць у парламенті Таїланду займають люди, обрані від власного виборчого округу. Хоча цей факт свідчить про наявність сильного зв’язку між ідеями парламентарія та його безпосередніми прихильниками, практика така, що на виборах у своєму окрузі перемагає найпопулярніший політик.

Ця популярність є особистою, а також пов’язаною з сім’єю чи кланом і мало або зовсім не пов’язана з політичною ідеологією кандидата, навіть із партією, яку він/вона представляє.

Наприклад, неодноразово трапляється так, що якщо батько йде з політики (незалежно від того, за яку політичну партію він виступав), мати, донька, син чи один із свекрух легко перемагають на наступних виборах. Перед національними виборами 2006 року Таксін запропонував (місцевим) популярним політикам багато грошей за перехід до його партії. І тому виграв вибори через форс-мажор.

Процес 2

Для розбудови популярності та локальних мереж потрібно все більше грошей. Політика в Таїланді - це в першу чергу грошовий бізнес.

Щоб стати популярним у власному виборчому окрузі, потрібно дедалі більше грошей. Адже йдеться про підтримку локальної мережі та застосування патронату. Насправді це має відбуватися постійно, тому що за все більшою кількістю політиків спостерігають, які роблять це лише під час виборів.

У такому випадку це називається скупкою голосів (прямо чи опосередковано). І якщо це буде доведено, кандидат, звичайно, матиме проблеми і отримає жовту чи червону картку. На додаток до оплати напоїв і їжі на кожній місцевій вечірці з великою регулярністю, надання (відносно багато) грошей сусідам, які одружуються або мають дитину, і значні пожертви на місцевий храм є ще однією стратегією, щоб пройти через парламент і ваші зв’язки, організувати гроші або умови для свого виборчого округу в міністерствах.

Наприклад, в деяких виборчих округах, які були затоплені в 2011 році, жителі отримували 20.000 5.000 бат за затоплений будинок, а в інших виборчих округах з точно такими ж проблемами - 1 XNUMX бат. У моєму мікрорайоні (який був частково затоплений) мешканцям довелося чекати на свої гроші понад XNUMX рік. На одному окрузі гроші отримали люди з незаконною забудовою, на іншому – ні. Різниця полягала в політичній партії обраного депутата.

Ця «політична система, заснована на грошах і патронаті» ускладнює новачкам вихід на політичну арену. Без грошей (або спонсора, який розраховує на взаємність, звичайно) перемога новачка (з якими б чудовими ідеями) практично неможлива.

Зростаючий середній клас (не лише в Бангкоку, але й в Удонтхані, Хон Каєні, Чіангмаї, Пхукеті та інших містах) відчуває себе ледве представленим у нинішньому парламенті та має мало шансів змінити це.

Процес 3

Політичні партії не базуються на політичних ідеях (таких як лібералізм, соціал-демократія, буддизм чи консерватизм), а контролюються і контролюються бізнес-імперіями.

З самого початку парламентської історії політичні партії створювалися та фінансувалися заможними тайськими підприємцями. Іноді засновники сварилися між собою, наступав розкол і нова політична партія побачила світ.

Зараз зустрічається все частіше протилежне. Через те, що перемога на виборах коштує великих грошей, відбувається більше злиття партій. Маленькі партії зливаються у більшу партію просто тому, що є більше грошей, і перевибори більш імовірні.

Вражає те, що в Таїланді політична партія ледве існує 10 років. І я вже не кажу про розпуск політичної партії через суд. Враховуючи падіння популярності PT, Таксін (згідно з Bangkok Post) з ідеєю балотуватися на останніх двопартійних виборах. Пізніше ці дві партії об’єднаються в парламенті і, сподіваємось, отримають абсолютну більшість.

Політики також часто змінюють політичні партії. Причина – забезпечити собі місце в парламенті на наступні 4 роки. Дослідження показують, що така змінна поведінка навряд чи карається виборцями.

Ніхто (включно зі мною) не буде заперечувати, що Таксін дав біднішим групам населення право голосу, більше впевненості в собі та самоповаги завдяки своїй політичній партії (партіям). Тому під час свого першого терміну перебування на посаді він міг розраховувати на велику підтримку, і не лише з боку населення Півночі та Північного Сходу.

Багато моїх тайських друзів у Бангкоку проголосували за Таксіна у 2001 році. Ця любов охолола, коли ставало все більш очевидним, що Таксін в основному піклувався про себе та свій клан, демонстрував зарозумілість щодо мусульманської меншини на Півдні, тайців, які не голосували за нього, і всіх, хто його критикував.

Те, що спочатку здавалося емансипацією бідніших верств населення, перетворилося на використання їх чисельності (тільки під час виборів і протестів) і заспокоєння їх популістськими заходами, які мають як переваги, так і недоліки (більше доходів, але й більше боргів; більше грошей на культивований рис, більше боргів для уряду Таїланду).

Процес 4

Між політиками та високопосадовцями існує тісний зв’язок (часто родинні зв’язки).

У нині розпущеному парламенті 71 із 500 членів пов’язані один з одним, і це стосується не однієї окремої партії, а всіх партій. Я не можу повірити, що політична компетентність закріплена в ДНК і передається кровним спорідненням. Все вказує на те, що за владу в цій країні бореться відносно невелика кількість сімей (іноді ворогуючих фракцій).

Ще гірше стає, якщо поглянути не лише на депутатів, а й на важливих регіональних і місцевих адміністраторів та вищих посадовців. (Досі чинний, демократичний) губернатор Бангкока Сукхумбханд є двоюрідним братом королеви.

Зараз ув'язнений бос паттайської мафії Камнан Пох має трьох синів, один з яких є міністром в кабінеті Йінглука, другий - губернатором Чонбурі і третій - мером Паттайї. Двоє з цих синів володіють футбольним клубом «Паттайя Юнайтед» і «Чонбурі». Що ти думаєш? Чи прості всі види державних постанов і процедур, чи ні, якщо одному або обом футбольним клубам потрібні нові приміщення або іноземні гравці?

Структуру просування по службі в армії вже аналізували в багатьох місцях. Люди, які раніше навчалися в одному класі, грають один в одного (і в їхні сім’ї) протягом багатьох років або переводять вас на неактивну позицію, якщо ви їм не подобаєтеся. Чи враховується якість? Можливо, якість слухати найпотужнішу в групі і тримати язик за зубами.

Процес 5

У політичній партії майже немає внутрішньої демократії.

Крім того, всередині політичної партії майже немає демократичного прийняття рішень. Невелика група лідерів дає команду. Так є майже в усіх партіях. Немає місцевих відділень Демократичної партії чи Pheu Thai; немає політичної, публічної дискусії щодо реформ у сільському господарстві, освіті, обороні, корупції, безпеці дорожнього руху чи туризмі. Немає загальнонаціональних з’їздів, на яких визначається партійна програма на вибори. На телебаченні перед виборами немає дебатів щодо лідерів партій.

Хто тут робить вигляд, що виборці надто дурні, щоб судити? Політична програма найбільшої партії, Pheu Thai, читається як Комуністичний маніфест без будь-яких конкретних пунктів політики. Вона більш розпливчаста і невловима, ніж програма Лібертаріанської партії в Нідерландах.

Симптоматично, що у 2014 році багато політичних партій говорять про реформи, але жодної конкретної ідеї на папері немає. Мабуть, люди тільки зараз починають про це замислюватися. І цьому має допомогти бізнес-спільнота та науковий світ.

Приписка

Я демократ в душі. І саме тому мені боляче, що політики в Таїланді так відкидають справжню демократію. Їх не дуже цікавить думка людей і вирішення реальних проблем у цій країні. Вони зацікавлені в продовженні своєї влади. Для свого мандата, яким вони постійно зловживають, їм потрібні «вільні» вибори. Це просто треба сказати.

Подане повідомлення

Шукаєте гарний подарунок на день народження чи просто так? купити Найкращий блог Таїланду. Буклет на 118 сторінок із захоплюючими історіями та стимулюючими колонками від вісімнадцяти блогерів, гострою вікториною, корисними порадами для туристів та фотографіями. Замовити зараз.