Вирубка лісів, хлонги, водосховища та повені 2011 року

«Центр Бангкока точно затопить, це неминуче. За тиждень вода хлюпне через стінку великого мішка, а центр опуститься під 1-2 метри води».
Грем Каттервелл у The Nation, 9 листопада 2011 р.

Короткий термін

1. Перші повені на початку серпня, особливо на півночі, Ісані та півночі центральної рівнини. Вже повідомляється про 13 загиблих.
2. На початку/середині вересня майже всі провінції центральної рівнини були затоплені.
3. Наприкінці вересня/на початку жовтня греблі змушені скидати все більше води, Аюттайя та промислові райони там затоплені. На графіку ситуація на 1 жовтня.
4. У середині жовтня Бангкок вперше опинився під загрозою. Настають хаотичні часи. Мешканці, які можуть дозволити собі втекти, тікають.
5. Боротьба за збереження принаймні ділового району Бангкока вільним від повеней справді почнеться в середині або наприкінці жовтня. Експерти та політики беруться за горло з суперечливими прогнозами та порадами. Вирішено, що буде зроблена спроба захистити центр Бангкока від води.
6. 5 листопада 6-кілометрова дамба мішка з піском (стіна великої сумки) До захисту бізнес-центр Бангкока готовий. Починається боротьба з мешканцями передмістя, яким тепер доводиться мати справу з набагато більшою кількістю води протягом довшого періоду часу.
7. Наприкінці листопада центр Бангкока вдалося врятувати, але заворушення навколо дамби тривають.
8. Лише наприкінці грудня-на початку січня повсюди зникла велика вода.

Повінь 2011 року була найгіршою в історії

Повінь у Таїланді 2011 року була найгіршою в історії: загинуло майже 900 людей, завдано збитків на суму 46 мільярдів доларів і обірвано життя мільйонів людей. Не дивно, що багато уваги приділено причині цієї катастрофи та способам уникнути подібного в майбутньому.

Часто говорили, що цей техногенної катастрофи головним чином мав на увазі вирубку лісів, політику щодо водосховищ і відсутність обслуговування каналів, особливо навколо Бангкока. Я заперечую цю точку зору і вважаю виняткову кількість опадів у 2011 році головним винуватцем.

Моя розповідь стосується можливих причин, згаданих вище, і я зосереджуюсь на Бангкоку та його околицях, які є серцем Таїланду, але давайте не забувати, що повені також були на півночі, північному сході та півдні, хоча набагато менше.

Опади

Немає сумніву, що опадів у 2011 році було надзвичайно багато. KNMI підрахував, що опадів на півночі було на 60 відсотків більше, ніж у середньому, і це було найвище з 1901 року. В решті країни було приблизно на 50 відсотків більше. У березні 2011 року вже було на 350 відсотків більше опадів, ніж зазвичай.

31 липня залишки тропічної депресії, Ноктен, Таїланд. У серпні це вже викликало незагрозливу повінь на центральній рівнині. З кінця вересня до кінця жовтня три інші тропічні депресії (Хайтанг, Несат, Нальгае) вода над особливо півн. (У липні, серпні та вересні Таїланд отримує в середньому в п’ять разів більше води, ніж Нідерланди за той самий період.)

У жовтні вода вилилася в Бангкок широким фронтом, у 40 разів більшим, ніж Чао Прайя може вичерпати за один день.

Вирубування лісів

Я чудово ходжу по лісах і дуже шкодую про вирубку лісу. Але чи це причина катастрофи 2011 року? Знищення лісів, безумовно, несе відповідальність за локальне, тимчасове раптові повені але майже напевно не раніше цієї катастрофи. По-перше, не тому, що 100 років тому, коли Таїланд ще на 80 відсотків був покритий лісом, там вже були серйозні повені. По-друге, тому що в серпні лісова підстилка вже насичена водою і опади потім просто стікають, з дерев чи ні.

Водосховища

П'ять річок течуть на південь, утворюючи Чао Прайя десь біля Накхорн Саван. Це Ван, Пінг, Йом, Нан і Пасак. У Пінгу розташована гребля Бхуміпхон (Трат), а в Нан — гребля Сірікіт (Уттарадіт). Є кілька менших дамб, але вони ніщо в порівнянні з двома великими дамбами з точки зору місткості води.

Зрошення та виробництво електроенергії

Основною функцією двох великих дамб завжди було зрошення та виробництво електроенергії. Запобігання повеням посідає друге місце, якщо взагалі стоїть. Важливо підкреслити це, оскільки ці дві функції (1 – зрошення та виробництво електроенергії та 2 – збір води для запобігання повеням) конфліктують одна з одною.

Для зрошення та виробництва електроенергії водосховища мають бути якомога повніші до кінця сезону дощів, і навпаки для запобігання повеням. Усі протоколи (до того часу) зосереджувалися на першому, наповнюючи резервуари до кінця вересня, щоб забезпечити достатню кількість води в прохолодний і сухий сезон. Крім того, у посушливий 2010 рік за дамбами було недостатньо води, і це знову було піддано критиці. Диявольська дилема.

Вплив дамб на запобігання повеням невтішний

Тоді ще один важливий момент. Дві великі греблі, Бхуміфон і Сірікіт, збирають лише 25 відсотків усієї води, що надходить з півночі, решта тече поза цими греблями на південь, у центральну рівнину. Навіть за умови досконалої політики запобігання повеням навколо дамб ви зменшите кількість води на південь лише на 25 відсотків.

Чому багато води було скинуто з дамб лише у вересні/жовтні?

Великі обсяги води, які потрібно було скинути з дамб у вересні та жовтні, щоб запобігти прориву дамб, безумовно, сприяли серйозності та тривалості повені. Чи можна було цьому запобігти? Думки щодо цього розділилися.

Є ті, хто каже, що в червні-липні вода мала бути витекла (що й відбулося, але в невеликих кількостях), але в ті місяці рівень води у водоймах був повністю за планом, наповнений на 50-60 відсотків, тому взагалі немає приводу для догляду. У серпні рівень води швидко підвищувався, але, звичайно, не дуже винятково. Крім того, на той час на центральній рівнині вже була повінь, і люди вагалися, чи не посилити її.

Лише після сильних опадів у вересні/жовтні рівень води став критичним і довелося проводити скиди. Я вважаю, що нерозумно припускати, що в червні/липні можна було передбачити, що у вересні/жовтні все ще буде багато дощів, оскільки довгострокові прогнози погоди не такі хороші.

Хлонги

Поганий стан ремонту клонгів, системи каналів у Бангкоку та його околицях, також часто називають фактором, що сприяє серйозності повені. Це не зовсім правильно з наступної причини.

Система каналів була в основному спроектована голландцем Гоманом ван дер Хайде на початку минулого століття і призначалася і призначена виключно для зрошення. Вони не були побудовані та не придатні для відводу надлишкової води з центральної рівнини навколо Бангкока до моря, принаймні в достатній кількості (над ними зараз ведеться робота).

Висновок

Я вважаю, що основною причиною повеней у 2011 році була виняткова кількість опадів того року, і інші фактори, ймовірно, незначно внесли свій внесок. Це було лише для невеликої частини рукотворний. Я також хотів би зауважити, що в усіх мусонних країнах, від Пакистану до Філіппін, подібні повені відбуваються регулярно, і ніхто не вказує на що-небудь, крім сильних опадів, як винуватця.

Я не вдавався і не хочу вдаватися в політику, коли повені були фактом, це тема сама по собі.

Потрібно зважити багато інтересів

Стосовно запобігання подібним повеням у майбутньому скажу лише, що це надзвичайно важке завдання; тим більше, що вам потрібно збалансувати стільки інтересів (фермери-інші жителі; Бангкок-сільська місцевість; екологія-економічний розвиток тощо). Це потребує часу. Немає такого поняття, як ідеальне рішення, це майже завжди вибір між двома золами, з усім, що тягне за собою консультації, суперечки, сварки та повстання.

Вже відбулося кілька слухань щодо будівництва водосховищ (швидке, дешеве, але часткове рішення), т.зв. мавпячі щоки, на півночі центральної рівнини. Це не дуже допомагає, тому що жителі не дуже в захваті від ідеї, що вони повинні стояти в 1-2 метри води протягом місяців, щоб жителі Бангкока могли зберегти свої ноги сухими.

Я підозрюю, що це завжди буде дуже часткове рішення з деякими незначними або великими вдосконаленнями тут і там. Тому не менш важливо добре підготуватися до наступної повені.