Військове правління загострює розбіжності в Таїланді

Через два роки після державного перевороту 22 травня 2014 року Bangkok Post публікує низку найбільш критичних статей про два роки правління хунти та перспективи найближчого майбутнього. Це коментар Тітинана Понсудхірака. 

Після двох років надії та очікувань стало зрозуміло, що Таїланд все ще так само далекий від миру та примирення, як і до військового перевороту. На додаток до різнокольорових розбіжностей між цивільними групами, які домінували в тайській політиці протягом останніх 10 років, ми зараз страждаємо від розриву між військовою владою та цивільними силами, який ми востаннє бачили два десятиліття тому. Оскільки правління хунти вступає в третій рік і, можливо, довше, це все більше виглядає як легкозаймистий рецепт для зростання напруженості та ризиків, які може вгамувати лише законний уряд під народним суверенітетом.

У той час як внутрішній опір зростає, а міжнародні критичні голоси стають сильнішими, більшість того, що пішло не так, можна віднести до раннього періоду державного перевороту. Коли генерал Прают Чан-о-ча та Національна рада миру та порядку (NCPO) захопили владу в травні 2014 року, вони повернули мир і спокій багатьом у Бангкоку після шести місяців демонстрацій проти правління прем’єр-міністра Їнглак Чинавата та її Pheu Thai Party, які перебували під впливом її вигнаного та втікача брата Таксіна.

У той час багато хто з нас хотіли вірити в зміни, і ми вдавали, що це хороший переворот, хоча весь досвід показував, що в Таїланді не існує такого поняття, як «хороший переворот». Через два роки очевидно, що військові переслідують власні інтереси та закріплюються на довший період часу. NCPO не має стратегії виходу, і його рішучість утримувати владу ще на п’ять років і контролювати XNUMX-річний період реформ перед престолом, ймовірно, підвищить ставки та невблаганно збільшить політичні ризики.

Незважаючи на розробку проекту конституції, доля якої буде вирішена на референдумі 7 серпня, після чого через рік відбудуться обіцяні вибори, правлячі генерали можуть покладатися на конституційні статті, які надають сенату, який вони призначають, багато повноважень, а також на інституції, на які впливають військові. щоб сформувати тоді продовжувати контролювати обраний уряд. Конституція також дозволяє призначати позапарламентського члена прем’єр-міністром, що дає військовим можливість продовжувати керувати самостійно або через маріонетку. І навіть якщо проект конституції буде відхилено на референдумі, уряд Праюту або NCPO можуть винести стару подібну версію конституції для проведення виборів наступного року. Відкладення виборів на невизначений термін втратить обличчя і заклеймить хунту справжньою військовою диктатурою.

Покладаючись на свій корпус, свій контроль над вищим командуванням і офіцерами, хунта може втриматися лише шляхом більшого придушення місцевого опору та зростаючої опозиції їх правлінню. Напруженість і відкритий конфлікт між військовою хунтою та громадянським суспільством, швидше за все, зростатимуть із наближенням дня референдуму. Після повалення двох військових диктатур з початку XNUMX-х років буржуазне тайське суспільство не погодиться на подальше правління NCPO.

Коли NCPO захопила владу, вони зробили помилку, не поділивши владу з технократами, як у 1991-92 та 2006-07 роках. У 1991-92 роках уряд під керівництвом цивільних був буфером, джерелом знань і стратегією виходу для генералів. У 2006-07 роках хунта призначила прем’єр-міністром генерала Сураюда Чуланонта, члена Таємного радника та головнокомандувача збройних сил, який пішов у відставку, щоб справлятися з тиском і вимогами. Він продовжив вибори в грудні 2007 року з особистих переконань, незважаючи на спокусу зберегти владу, і таким чином переворот закінчився.

Одним із найщасливіших людей у ​​Таїланді є генерал Сонті Буняратглін, лідер перевороту 2006 р. Вибори в грудні 2007 р. запропонували йому вихід. Він повернувся до нормального життя, навіть зробивши політичну кар’єру на виборах 2011. Генерал Сонті та його хунта хотіли відкласти вибори, але генерал Сураюд зробив їм послугу, дотримавшись дати виборів.

NCPO насправді не має терміну дії. Хунта та її генерали, які колись командували казармами, а тепер мають управляти складною економікою та урядом, можуть стати власними ворогами, якщо вони продовжать своє правління.

Деякі з тих, хто спочатку підтримав переворот у 2014 році, тепер кажуть, що не згодні з нинішніми умовами, з міжнародно ізольованим Таїландом, економічною стагнацією та киплячим політичним неблагополуччям. Останніми роками тайське суспільство було скомпрометовано та розділене за принципом Таксіна, але перспектива розширеного військового правління та суперечлива конституція можуть призвести до перегрупування та відвоювання втрачених територій.

Малоймовірно, що Таїланд зможе досягти більшої політичної ясності та нормальності до завершення успадкування престолу. До того часу маневрування триватиме. Хунта втратила чудову можливість досягти примирення між традиційною елітою старого класу навколо військово-роялістської мережі та виборцями та їхніми депутатами, які хочуть демократичного правління.

Через два роки здається, що хунта хоче продовжувати своє правління навіть після успадкування престолу з тривожними ознаками тиранії та диктатури, які громадянські сили в Таїланді не приймуть. Шлях вперед темний, але він не може бути яскравим і ясним, коли ми бачимо, як хунта захопила політичне життя. Миру та політичної стабільності можна досягти, лише якщо генерали відступлять на користь компромісного уряду під керівництвом громадян, який зможе подолати розрив між існуючими інститутами та все ще крихкими основами народного уряду в майбутньому. Тільки тоді Таїланд зможе рухатися вперед.

Джерело: переклад статті Тітинана Понсудхірака в Bangkok Post, 20 травня 2016 р.