Кольорові репортажі CNN

Джерело: Bangkok Post – Ендрю Біггс

Стаття про висвітлення CNN заворушень у Бангкоку, досить червоного кольору. Свою думку з цього приводу висловлює відомий журналіст Ендрю Біггс.

Висвітлення ситуації в Бангкоку міжнародними ЗМІ залишає бажати кращого. І дещо з цього було просто неправильним

Ще в 1989 році я був журналістом і працював у щоденній газеті в Австралії, і одне з останніх завдань, які я мав перед поїздкою до Таїланд був одним із найважчих. Завдяки кільком контактам і моїй репутації чесного журналіста (це було давно, пам’ятаєте), я взяв інтерв’ю у групи педофілів, які раз на тиждень збиралися в анонімному будинку в передмісті.

Це був один із найбільш пам’ятних вечорів у моїй журналістській кар’єрі. Ось група з приблизно 10 чоловіків різного віку, які сиділи в колі і розповідали наочно про свої спроби подолати своє бажання спати з маленькими хлопчиками та дівчатками. Протягом усієї зустрічі я боровся з особистими почуттями огиди та огиди, не кажучи вже про початкову ворожість, яку ці люди мали до мене як до репортера газети.

Але я зробив це. Я пройшов через це, потім спробував відокремити особисті почуття від професійних і написати художню статтю, пояснивши, що сталося того вечора, настільки об’єктивно, наскільки це можливо для людини, у моїх професійних пошуках написати справедливу та збалансовану історію.

Ця історія не закінчується словами: «І в результаті вийшла чудова стаття, яка всім сподобалася». Я не знаю, чи було добре те, що я написав; це не було сенс вам говорити.

Я колишній газетний репортер, якого навчали на роботі старші, загартовані типи, які курили занадто багато сигарет і пили забагато пива на обід. Вони були до біса хорошими журналістами, які могли з’ясувати факти, а потім викласти їх у голій новині, придатній для першої сторінки наступного дня.

Може здатися трохи недовірливим думати, що я колись робив це, як із квітчастими фоліантами, наповненими прикметниками, які щонеділі обтяжують цю сторінку. Я не думаю, що я коли-небудь досяг калібру тих загартованих журналістів, але я багато чого від них навчився.

Журнали 80-х і десятиліть раніше були багатьма недоліками; грубо вживаючи нецензурну мову, погано одягаючись і навряд чи ті типи, яких ви привезли б додому до своїх батьків, якщо ваш сімейний бізнес не був пивоварнею. Але вони поділилися бажанням з’ясувати факти та оприлюднити історію. Це було в них у крові, і це мене привернуло до цієї професії.

Бути неблагополучною групою хлопців і дівчат означало, що іноді правду розтягували в інтересах отримання історії. Але хороший журналіст принаймні – принаймні – прагнув до якоїсь видимості об’єктивності, навіть у тих складних ситуаціях, коли об’єктивність невловима. У мене немає проблем з невдачею, якщо була спроба.

Цього тижня я згадую ті дні зі свого розчарованого крісла тут, у Лос-Анджелесі, сиджу й дивлюся CNN, не вірячи в те, що він дозволив собі зрештою стати найбільшим у світі рупором червоних сорочок. Ось, я сказав це. Ось як я розчарований.

Перебуваючи в Америці, я не маю великого вибору щодо новин про Таїланд. BBC News недоступні на звичайному кабелі, а канал Fox News призначений лише для людей, яких лікар випадково впав головою вперед на мармурову підлогу лікарні під час народження. Вчора я вимкнув CNN і вшосте поклявся більше ніколи не дивитися цей канал.

Зазвичай я досить реалістична людина, коли йдеться про поширення новин у 21 столітті. Ми живемо в іншому світі з 80-х. Сьогодні ми не перевіряємо факти; у більшості випадків ми навіть не маємо фактів щодо блогів і Perez Hiltons цього світу. Додайте до суміші той факт, що газети вмирають у всьому світі, і все одно я не впадаю в розчарування – принаймні публічно.

Але CNN дуже засмутила мене за останні два тижні, і це не просто окреме повідомлення новин. Я безпорадно спостерігав, як Ден-хтось і влучна назва Сара Снайд – чи це Снайдер? – задихано повідомляють із табору червоних футболок. Їхні нові друзі — борці за свободу, які борються зі злим урядом Таїланду в ім’я демократії. Бангкок горить! Чи переможе старомодний сільський народ над злими військовими? Чи виживе демократія? Звертаюся до тебе, Розмарі!

Для тих із нас, хто насправді живе в країні, на відміну від тих, хто сплачує свої внески перед тим, як займати посади в Атланті, ми знаємо, наскільки хибною та небезпечною є така позиція. А як ледачий.

Я не проклинаю Дена та Сару за те, що їхні контакти ввели в оману чи навіть ввели в оману – це траплялося з усіма нами. Я не люблю їх за те, що вони ледащі. Вони пішли легким шляхом, який полягає в тому, щоб зайти в табір червоних сорочок і повідомити про свою позицію, а не про набір фактів. Різниця є. Ден і жінка Снайд були настільки косими у своїх репортажах, що все, що вони забули, це пов’язати червоний шарф навколо своїх голов.

Мені щодня доводиться відповідати на запитання та коментарі американців, чия інформація про те, що відбувається в Таїланді, походить лише від CNN. Чому «необраний» злий уряд Таїланду вбиває свій власний народ, коли «єдине, що вони хочуть, це демократія»? Навіть моя мама збентежена. "Це жахливо, що там відбувається", - сказала вона. «Ці червоні сорочки хочуть лише демократії, і їх за це вбивають».

І тому ці малоосвічені, надто п’яні хлопці з країни, які стискають гранати та зброю, тепер є героями завдяки грошам Таксіна та світовому охопленню CNN. Найгірше те, що коли американці (і моя мати) починають задавати ці запитання, я чую, як представник уряду. Я не хочу захищати Абхісіта; Я не прихильник влади. Я прихильник демократичної системи, і називати цих червоних хлопців борцями за демократію — все одно, що називати мене найкрасивішим емігрантом, який сьогодні живе в Таїланді.

Я думаю, що проблема з ситуацією в Таїланді полягає в тому, що вона надто складна для розуміння репортером CNN. Вони звикли налітати, отримувати інструктаж, складати 10-секундні звукові фрагменти та повідомляти про це світу за 60 секунд – перед тим, як налітати.

Як можна опуститися вниз і спробувати зрозуміти політичні потрясіння, що тривають 10 років, і розраховувати повідомити про це за 60 секунд? Це неможливо, тому Ден і Сара роблять те, що ми всі ганебно робили колись у нашій журналістській кар’єрі – вигадуємо це по ходу і віримо, що ми є експертами в цій темі. Весь цей час ми ігноруємо іншу сторону історії.

Трагічно те, що червоні сорочки роблять з моїм улюбленим Таїландом. Вони не борються за демократичну систему; вони пакують це через анархію та незгоду. Але як пояснити це далекій матері чи близькому американцю, не витративши на це більше ніж 10-секундний звуковий фрагмент?

Тож ви бачите, що цього тижня я нещасний кролик. Дякую Богу за YouTube, єдине медіа на даний момент, де я можу отримати факти – лише факти – із зображень, які я бачу, без широко розплющених фоторепортерів, які розповідають мені, а не показують, що відбувається.

Репортери повинні викладати факти, якими б одіозними вони не були для глядачів чи для них самих, не зациклюючись на власних думках і почуттях. Це причина, чому я розповідаю вам історію про педофілів на початку цієї колонки. Я не можу уявити, як сучасні репортери тоді висвітлювали тих педофілів.

«Педофіли справді мають погане ім’я», — сказав би хтось, стоячи біля якоїсь в’язниці, тримаючи мікрофон перед своїми хірургічно розширеними грудьми. «Але, як ви бачите з мого проникливого звіту, вони звичайні люди, такі як ми з вами, які не люблять проводити час з дітьми. Розмарі?»