Дев'ять із десяти голландців вважають себе щасливчиками
Майже дев'ять із десяти дорослих у Нідерландах кажуть, що вони щасливі, а 3 відсотки нещасливі. Відсоток щасливих залишається стабільним з 2013 року. Працюючі частіше щасливі, ніж пільговики. Про це вчора в Міжнародний день щастя оголосило статистичне управління Нідерландів.
Опитування базується на дослідженні соціальної згуртованості та благополуччя, яке проводилося у 2017 році та в якому взяли участь понад 7 осіб. Вони оцінювали за шкалою від 1 до 10, наскільки вони щасливі. Оцінка 7 або вище означає «задоволення», оцінка 5 або 6 — «не задоволена, не нещасна», а оцінка від 1 до 4 — «незадоволена».
Здоров'я, відносини, робота
У 2017 році однаково щасливими були чоловіки та жінки, як і молодь, і літні люди. Люди з голландським походженням частіше щасливі, ніж люди з незахідним міграційним походженням. Люди із західним міграційним походженням мають таку саму ймовірність бути щасливими, як і люди з голландським походженням. Високоосвічені люди частіше щасливі, ніж низькоосвічені. Дослідження Нідерландської статистики показують, що хороше здоров’я та соціальні відносини, зокрема, тісно пов’язані зі щастям. Крім того, важливо мати роботу. На основі цього дослідження неможливо визначити, чи робота робить когось щасливим, чи щасливі люди мають більшу ймовірність працевлаштуватися, чи і те, і інше є результатом інших факторів. Усі три твердження можуть бути вірними.
Одержувачі допомоги мають у вісім разів більше шансів бути нещасними, ніж працівники
Трохи більше 9 з 10 осіб, які працюють за оплатою праці, почувалися щасливими, і трохи менше двох третин отримувачів допомоги. 1,5% і 12% відповідно кажуть, що вони нещасливі. Той факт, що одержувачі допомоги бувають рідше щасливими, ніж працюючі люди, пов’язаний із їхнім здоров’ям, фінансами та повсякденною діяльністю. Різниця в доходах домогосподарств менш важлива для різниці у сприйнятті щастя, як і нижча задоволеність соціальним життям одержувачів допомоги.
Тоді як 84 відсотки працівників задоволені своєю роботою, 52 відсотки отримувачів допомоги задоволені своєю повсякденною діяльністю. Відмінності більші щодо задоволеності фінансами домогосподарств: цим задоволені 80 відсотків працюючих порівняно з 36 відсотками отримувачів допомоги.
Люди з інвалідністю рідше бувають щасливими, ніж безробітні
Існують великі відмінності у сприйнятті щастя в групі одержувачів допомоги. 59 відсотків інвалідів кажуть, що вони щасливі, і 82 відсотки безробітних. Це пов'язано з тим, що у першої групи гірше здоров'я.
Самозайняті більш задоволені своєю роботою, ніж наймані працівники
Працівники так само щасливі, як і самозайняті особи, хоча вони більш задоволені своєю роботою, ніж наймані працівники. Самозайняті люди так само задоволені своїм фінансовим становищем, але частіше, ніж наймані працівники, стурбовані своїм фінансовим майбутнім.
Кумедно, як йдеться у статті, голландці переповнюються від щастя. Трохи нижче є відповідна стаття із заголовком: 34% голландців стурбовані своїми фінансами! Мабуть, існує таке поняття, як «прагнення бути щасливим»! Ви смієтеся над такими розслідуваннями. Добре вписується в картину злочинності, яка, за даними всіх офіційних органів і політиків, також зменшується в Нідерландах, оскільки камери порожні. Той факт, що 60% голландців більше не подають декларації, оскільки 80% декларацій потрапляють у ящик і лише 20% із решти 10% вирішуються, звичайно, не має нічого спільного з порожніми клітинками. Яка рівнина!
Ви явно 10-й з 10
Відразу після звільнення в 1945 році, коли Нідерланди лежали в руїнах, ви майже не чули, щоб хтось скаржився, окрім тих людей, які мали членів сім’ї чи друзів, щоб оплакувати.
Хоча більшість голландців мали набагато менше, ніж зараз, у більшості з них не було часу скаржитися через накопичення.
Більше того, більшість із них дуже раділи, що нарешті позбулися окупанта, щоб спокійно дбати про своє економічне майбутнє.
У 50-х роках ніхто не думав голосувати за праву популістську партію через невдоволення.
Адже у всіх ще була жирна пам’ять, що щось подібне може закінчитися великими нещастями.
Віллем Дрис подбав про те, щоб навіть ті, хто не хотів або не міг працювати, на старості отримували допомогу AOW, щоб на старості ніхто не впав у бідність.
Те, що наші предки вважали неможливим, стало реальністю протягом наступних кількох десятиліть, так що майже кожен водив автомобіль або принаймні міг дозволити собі бути мобільним іншим способом.
Багато чого змінилося і в приміщенні, так що сьогодні майже у кожного є сучасна духовка, пральна машина, телевізор і навіть комп’ютер, не кажучи вже про сучасний смартфон.
Навіть для більшості сучасних працівників подорожувати світом на літаку вже давно перестало бути неможливим.
Все те, про що наші предки могли тільки мріяти, як правило, за допомогою тривалої і важкої фізичної праці.
І все ж у наш час ми бачимо людей, які, очевидно, ніколи не переживали цих набагато гірших часів, так що вони майже хронічно нилять.
І я не говорю про тих, хто втратив фінансовий контроль через хворобу, інвалідність чи невинне безробіття, а про тих людей, які часто хронічно нилять і скаржаться, не зробивши великого внеску в це суспільство.
Суспільство країни, яка, звісно, не скрізь ідеальна, але все ж вважається однією з найкращих у світі щодо соціальних послуг.
Ні, у минулому у людей не було телевізора, комп’ютера, Інтернету чи смартфона.
Але ти не міг поскаржитися, що й цього не маєш, бо цього не існувало.
Тому цей час не був набагато гіршим, ніж зараз, через відсутність правильного бачення майбутнього.
Колись у мене був підручник з економіки/історії, який теж починався зі списку речей, де треба було поставити галочки, чи було це у нашого дідуся в дитинстві і чи було у нас зараз. Я все ще пам’ятаю ощадну книжку, транзисторний радіоприймач і власну спальню. Ну, звичайно, бінго. Колись у дідуся була скарбничка, транзистора ще не винайшли, і як старшого з 12 дітей, будинок був замалий для його власної кімнати. Ой, ой, ой, як нам було добре.
Але, звичайно, це мало спільного з (розподілом) багатства.
Комп’ютер із доступом до Інтернету сьогодні справді не є розкішшю, навіть люди, які мають право на соціальну допомогу, не можуть відповідати умовам для збереження пільг без цього.
Зараз пральна машина перестала бути розкішшю, оскільки у нас усе так добре, що жінкам також доводиться заробляти, щоб тримати голову над водою.
А оскільки нам завжди доводиться грати найкращого хлопчика в класі, уряду потрібно стільки (не)прямих податків, що щорічні працівники починають заробляти собі щось лише після літніх канікул.
Навіть якщо ви можете звести кінці з кінцями, ви можете скаржитися на це, як на мене.
Шановний Франсамстердаме, у своїй відповіді вище я намагався пояснити, що деякі люди в наш час скаржаться більше, ніж наші предки, хоча більшість із них повністю оснащені порівняно з ними.
Те, що люди за часів наших предків не переживали той час набагато гірше, може бути правдою.
Але з нинішньої точки зору це було б добре для багатьох скаржників, тут можна зробити порівняння.А не відразу шукати притулку зі своїм невдоволенням у певних партіях, які, звичайно, не покращують ситуацію.
Соціальні виплати, яких я б точно не хотів утримувати від справді нужденної людини, заробляються не від уряду, а від трудящих мас, які щодня виконують свою роботу.
І це може спричинити, серед іншого, зростання претензій, що багато людей, подібних до вас, починають заробляти лише після літньої перерви.
З такої точки зору, чи не можуть люди бути трохи задоволенішими, чи тут більше застосовуються скарги та причіпки?
Тож той, хто дає 7 за шкалою від 1 до 10, класифікується як «щасливий».
Я б скоріше сказав, що така людина начебто на 30% нещаслива і на це треба дивитися.
Припустимо, хтось ставить своєму здоров'ю 7. А потім лікар каже: «Добре, ви здорові». Наступний!'
Це лише маленький крок звідси, і ми в середині менталітету шістки.
Так, дорогі люди, тепер мені цікаво, як би було в Бельгії, я сам фламандець.
Цікаво, звідки вони беруть інформацію.
Я збираюся бути рупором Бельгії, я не можу зробити жодного висновку, хто щасливий у Бельгії, має один
хороша робота, деякі заощадження, можна поїхати у відпустку, має міцне здоров'я і приємний
родина.
Ну, це все фактори, які ПОВИННІ робити людину щасливою.
З мого особистого досвіду в Бельгії, це все нісенітниця.
У Фландрії кажуть, що щастя в дрібницях, і це правда.
Я б скоріше сказав, як мені пощастило мати міцне здоров’я, хорошу роботу,
що я можу купувати речі, які я хочу тощо…….., є велика різниця між 2 словами УДАЧА І
ЩАСЛИВИЙ.
Дозвольте написати щось про себе, у мене грошей вистачає на життя, у мене немає мільйонів, що я
дає мені відчуття щастя - це чути щебетання птахів, бачити квіти, що цвітуть, йти в тиху природу,
мати домашнього улюбленця, який гавкає на вас доброго ранку вранці, побачити дитину, яка грається у дворі, просто
прості речі, і це робить людину щасливою.
Але на жаль, це все стає історією і чому.
Ну, ми живемо в матеріалістичному світі, і в такому світі нічого не знайти
я щасливий.
Підводячи підсумок, чи можна говорити про те, щоб бути щасливими в такому світі, ні, на мою думку, дозвольте
я використовую слово удача, що я можу, і я можу.
Особисто я ніколи не буду скаржитися, ніколи ні в чому не бракувало, все, що у мене є, я працював і потребую
ніколи не дивись за плечі, я маю на увазі, що в мене немає ні боргів, ні ворогів,
і ніколи не ревнував свого сусіда, розумієте.
Щодо мене, я можу сказати, що у мене були щасливі часи, і тепер мені пощастило, що є такі і такі
можна зробити.
І це не повинно бути більше.