У Таїланді населення в основному стурбоване економікою країни. Майже 88 відсотків респондентів кажуть, що вони стурбовані неспроможністю уряду вирішити економічні проблеми. Тому вони пропонують уряду найняти експертів і вжити більше заходів для стимулювання національної економіки, як це відображено в результатах опитування Суан Дусіт.
Опитування проводилося серед 1.167 осіб з усіх регіонів країни. Крім економіки, тайців також турбує корупція, особливо в державних проектах (77 відсотків). Існує думка, що уряд повинен суворіше переслідувати причетних до корупції осіб.
Політичні конфлікти також у трійці лідерів: близько 71% вважають, що влада не в змозі об’єднати партії та зменшити політичну напругу в країні.
Майже 65 відсотків респондентів висловили стурбованість правоохоронними органами, особливо абсолютною владою лідера хунти Праюта з його статтею 44 тимчасової конституції 2014 р. Тайці вважають, що цей жорсткий інструмент є обмеженням прав, свободи та справедливості.
Ще один момент, який викликає занепокоєння, – вибори. Майже 62% вважають вибори важливими для політичного процесу в країні. Уряд має бути більш прозорим у цьому питанні та забезпечити ясність, призначивши дату виборів.
Джерело: The Nation
Чи не здається мені це явним ознакою недієздатності нинішнього військового уряду? Або я помиляюся?
Гадаю, ти добре це розумієш, Хун Пітере.
Військові ніде в світі не навчені керувати економікою. Якщо таке станеться з нею, то й тут зляться. Це дивна річ.
Крім того, я вважаю, що це безглузда стаття, написана людиною із Заходу, яка не розуміє, як тут все працює.
Військові вважають, що вони добре виконують свою роботу, і точно не мають наміру «наймати експертів» для стимулювання національної економіки. До речі, звідки вони повинні взятися?
Пересічний тайець сприймає корупцію, знає, що це лише частина цього. Я думаю, що це правда в усіх цих країнах.
Я думаю, що тільки цей військовий уряд здатний об'єднати партії, і багато тайців так вважають. Стаття 44 необхідна в цій країні, і багато тайців, на жаль, усвідомлюють це.
Вибори? Нехай це зачекає ще трохи, ще так багато потрібно реорганізувати, і це неможливо зробити миттєво.
.
Я чітко чув, як Прают говорив по телевізору під час своїх щоденних виступів, що він нічого не знає про економіку, тому вважає за краще залишити це експертам. Головним чином він там контролює безпеку та імпульсивні, безглузді дії певних політичних партій.
жодна демократична політична партія не зможе вивести країну на кращий економічний шлях.
ті, хто має найбільшу владу, тягнуть за ниточки за лаштунками, з великим капіталом потужних фірм, які я не буду називати.
Я впевнений, що прем'єр-міністр дбає про інтереси Таїланду.
Країна завжди отримує лідерів, на яких заслуговує,
Мені завжди цікаво, як можна отримати надійне опитування, опитавши 1.167 людей.
Кілька людей із ранковим настроєм понеділка й результатами виглядають зовсім по-різному.
Крім того, більшість відповідей буде отримано поблизу або у великих містах.
Я не бачу, щоб учасник опитування піднімався на вершину гори, щоб заповнити анкету.
Я здивований, що дозволили оголосити ці результати.
Цілком можливо скласти репрезентативну картину думки тайців, опитавши 1167 осіб. Це досить технічно, але воно стосується зважування результатів відповідно до низки основних характеристик загальної сукупності.
Якщо ви опитаєте 1167 людей, ймовірність того, що ви не будете репрезентативними, тому що ви спілкувалися з кількома неправильними людьми, досить висока.
Якби ви вдарили кількох інших людей, відповідь могла б бути іншою.
Якщо ви застосовуєте виправлення та розрахунки на основі попередніх даних, ви вже не говорите про вибірку.
Тоді ви отримаєте такі результати, як у собаки Моріса, який зберігав свій зразок серед 20.000 XNUMX людей, які зареєструвалися через Інтернет у минулому.
Це ніколи не може бути репрезентативною вибіркою, тому що багато людей похилого віку на той час не мали Інтернету, а молодь тоді ще не могла зареєструватися.
Багато іммігрантів також будуть відсутні в цій історії через їх часто недостатнє знання мови.
Таким чином, вибірка складається більше з формул і припущень, ніж із вибірки.
Майже кожна вибірка перевіряється на репрезентативність ряду змінних (таких як вік, стать, місце проживання, наявність мобільного телефону тощо), які відомі для всього населення на той час, а не з минулого. Арифметично ви можете покращити свій «брудний» зразок. А потім розраховуються та публікуються таблиці та відсотки. Я робив це близько 20 років як дослідник, і є лише критика, якщо комусь не подобаються результати. Якщо хтось погодиться з результатом, ви нікого не почуєте.
Я не знаю формул і розрахунків за опитуваннями, але одне ясно:
Чим менше людей, тим більше ймовірність відхилень.
Дозвольте мені зробити це екстремальним, щоб зрозуміти свою точку зору.
1167 осіб означає менше 20 осіб на провінцію.
Провінції, які часто важко порівняти, наприклад, крайня північ із горами та крайній південь із заворушеннями в місті та за містом.
Ви більш-менш стверджуєте, що можете без проблем збільшити невеликі числа на всю країну.
Давайте замінимо це число 20 на провінцію на 1 людину на провінцію.
Десь на півночі успішна формула або доброзичлива особистість відкрили успішний ресторан, куди приходить багато людей поїсти.
На запитання про економіку Таїланду він, мабуть, відповість, що вона дуже добре.
99% інших мешканців можуть думати про це зовсім інакше.
Якщо порівняти цей результат з результатами інших провінцій, можна прийти до висновку, що щось не так.
Потім ви можете прийняти результат опитування або адаптувати його до інших провінцій за допомогою формул (і навпаки).
В обох випадках результат буде невірним.
Але у випадку коригування це буде в кращому випадку здогадками, якщо ви не запитаєте чоловіка в ресторані, чому, на його думку, економіка йде так добре.
Оскільки більшість опитувань є анонімними, цього, ймовірно, не станеться.
Тепер 1 особа на провінцію може бути перебільшенням, але зрозуміло, що чим менша кількість оцінених людей, тим більша невизначеність результату.
1167 людей у величезній країні з такою кількістю змінних, як-от клімат, економіка, здоров’я тощо, здаються мені дуже малими.
До речі, дуже велика частка з цих 1167 людей у Бангкоку буде опитана, враховуючи велику кількість людей, які там проживають.
Це означає, що в інших провінціях було опитано значно менше тих 20 осіб.
З цієї статті і з цього опитування неможливо зробити висновок, чи є це ознакою неспроможності нинішніх можновладців. Потім ви даєте власну інтерпретацію намірів, з якими відповідали респонденти, хоча ви навіть не знаєте конкретного питання. Адже для якісного опитування питання має бути сформульоване максимально нейтрально. Якщо ні, запитувач заздалегідь спотворює відповідь.
Респонденти зазвичай відповідають зі своєї точки зору. Чи ця перспектива створює перспективу для середнього тайця з вибору тих, хто при владі, їхньої позиції та їхніх інтересів, сумнівно. Тайський чоловік і жінка на вулиці мають на думці інші більш пріоритетні речі, рідко думають абстрактно з абстрактної соціальної перспективи та думають переважно з власного досить обмеженого сімейного кола.
Саме так і виходять відповіді на такі опитування, а не з зовсім іншої точки зору, позиції та способу мислення.
Чи може уряд відновити економіку? Ні, але цілі племена досі так думають. Уряд може дещо пом'якшити або прискорити наслідки розвитку світової економіки (ми всі все більше взаємопов'язані, бачимо туризм і онлайн-покупку). Але тоді ви повинні мати уявлення про те, як це працює.
Військовослужбовців готують захищати країну, а не керувати країною в усіх її аспектах. Тому не дивно, що цей уряд не дуже використовує це. У відчаї економічний спадкоємний принц Таксіна, пан Сомкід, був найнятий керувати економікою Таїланду. І яке моє здивування: він придумує такі ж популістські заходи, як і в останні роки, знаючи, що вони не допомогли. Великі інфраструктурні роботи надзвичайно сприйнятливі до корупції. Слід структурно заохочувати приватне споживання, але ці (та інші) уряди відмовляються підвищувати мінімальну зарплату та податки на предмети розкоші та нерухомість. Результат: в уряду все менше грошей. Під час кризи том-ям-кун прем'єр-міністр Чаваліт (колишній солдат) запропонував королю свою відставку, заявивши, що він солдат і не розуміє, що робити, щоб впоратися з кризою.
Те ж саме відбувається прямо зараз. Брак знань, щоб зрозуміти проблеми, а потім вжити відповідних заходів. У мене є колишні студенти, які зараз допомагають своєму тестю/тестю як радники, тому що тато в парламенті. Більшість із них не були видатними в класі, і, звичайно, не в економіці чи стратегічному менеджменті. Ці «радники» зараз вирішують питання. Час від часу я допомагаю їм, коли вони роблять сміливі заяви про вплив ціни на золото на зайнятість у Таїланді або збільшення мінімальної зарплати на конкурентоспроможність тайських компаній. Але це не дуже допоможе, якщо ви не навчилися критично мислити самостійно.
Окрім того факту, що в Таїланді, безсумнівно, багато корупції та що армійський режим також має свої недоліки (крім багатьох переваг), я вважаю, що пересічному тайцю варто добре придивитися до себе та свого способу життя. Вони часто не вміють поводитися з грошима. Грати в азартні ігри, поки вони не впадуть, і позичати так багато, що повернення стає серйозною проблемою, якщо не неможливістю.
ЯКЩО я просто спробую поставити себе до типового мислення «середнього тайця» — а тайці дуже часто мають дуже загальну думку один про одного — то я думаю, що вони вірять, що «стимулювання економіки» — це те, що зробили червоні: їхні виборці роздають багато безкоштовних або дуже дешевих речей. І правляча армія скорочує чи позбавляється цього.
Думки про глобальну економіку чи торговий баланс чи щось подібне? Цього не вчать у школі, і це не написано тайською мовою.
Крім того, уряд робить багато з того, що зовсім не подобається Сомчаю: сприяння безпеці, усілякі заходи, які йому заважають або змушують чинити інакше, фу - аж ніяк не санук!
Це типова лінія думок голландського емігранта, який повторює один одного, який ніколи не мав хорошої бесіди з тайцем (тому що всі вони думають по-різному) і ніколи не читав Thai Rath.
Ви не читали, що військові диктатори роздають так само, як і попередні уряди?
Паломник,
Військові взагалі не відправили Їнглак Чинават додому. Вона вже подала у відставку і призначила нові вибори. Ці нові вибори були зупинені деякими групами, і після того, як Сутеп підпалив будинок, пожежна команда (військові) прибула, щоб загасити вогонь.
Ви справді вважаєте, що це «добре», коли військові захоплюють владу за рахунок обраного уряду? Ви б також так думали, якби це відбулося в Нідерландах?
Я все ще не бачу, що економіка Таїланду йде так погано.
Тут, у моєму районі, будівництво ведеться проти обривів.
Будівельний персонал знайти практично неможливо.
На дорозі багато нових автомобілів, пікапів і мопедів.
Не найменше авто, з усіма обрізками.
Можливо, я живу на Золотому березі Таїланду.
Ян Боте.
Шановний Яне,
Це багато мильних бульбашок. Будівлі, а також автомобілі залишаються в банку до виплати останнього бата. Звідси так багато нових, але також вживаних автомобілів (від людей, які більше не можуть платити внески), а також багато порожніх і недобудованих будівель.
Той січень.
Все перефінансовано. Крім того, в компанії, яка добре працює протягом багатьох років і отримує великі прибутки.
Оплата готівкою є винятком. У разі прострочення ви втратите всі сплачені внески та об’єкт.
Автодилер в Нідерландах насилу тримає голову над водою.Тут не найбільше і найдорожче літає над дорогою.Будинки будують. Лідер Honda отримав (так) квартиру вартістю 75 мільйонів бат у подарунок від компанії. І менший для його MIa Noi.
Тоді треба щось заробити.
Вчора ввечері на вечерю китайський режисер приніс пляшку китайського джажуму за 10000 XNUMX бат.
Промовчу, скільки коштував рахунок, але акулячі плавники вилазили з вух у всіх.
Шафи будинків у найдорожчих дизайнерських мубаанах. Вони продані
У тому числі розкішний караоке-зал як стандарт.
І це триває роками,,,,,,,,
.