Усунений прем'єр-міністр Їнглак Чинават більше не утримується в казармах за межами Бангкока, повідомляють різні міжнародні ЗМІ на основі джерел в тайській армії.

Кажуть, що Їнглак була звільнена з-під варти, але з умовами обмеження. Їй заборонено втручатися в протести в Бангкоку або займатися політикою. Позавчора військові оголосили, що Їнглак залишиться під вартою щонайменше тиждень.

Їнглак був затриманий у п'ятницю в бараках за межами Бангкока разом з іншими членами попереднього уряду. Це сталося після того, як їй довелося з'явитися командуванню армії.

11 відповідей на “Yingluck звільнений військовими”

  1. Soi говорить

    Тактично хороший хід. Це піде на користь прихильникам «червоних». Цим керівництво армії також показує, що воно не шукає свого роду «день сокири», як можна було прочитати в різних реакціях тут і там останніми днями. Bangkokpost повідомляє, що кілька людей, «затриманих радою», були звільнені: http://www.bangkokpost.com/news/politics/411741/yingluck-goes-home-from-barracks

    Раніше Bangkokpost повідомляв про арешт сина Таксіна в Чіангмаї. http://www.bangkokpost.com/news/politics/411689/junta-thaksin-son-not-detained Після «доносу» його посадили під домашній арешт, за його клопотанням у БКК.

  2. Мартен говорить

    Хтось може пояснити мені, чому її заарештували? Я ніде не можу цього прочитати. Це стосується й інших заарештованих політиків та активістів. Чи має армія пов’язувати це з підозрою чи може просто випадково заарештувати деяких ватажків?

    • NicoB говорить

      Маартене, мабуть, це буде так.
      Керівництво державного перевороту не хоче, щоб місіс Джінглак займалася політикою, їй заборонено залишати країну, вона повинна звітувати на вимогу та жодним чином не повинна перешкоджати відновленню порядку та безпеки. тощо.
      Я не знаю, як це буде працювати в деталях, але я думаю, що вона повинна підписати відповідну заяву, якою її можна притягнути до відповідальності в будь-який момент, і якщо вона стане на заваді, нинішнє керівництво може оголосити, що вони не досягли Мета перевороту, як її висвітлюють лідери, порушена або як керівництво хоче це сформулювати.
      Наслідком цього може бути те, що місіс Джінглак, наприклад, буде поміщено під домашній арешт або опиниться під вартою.
      Це також відбувається з іншими впливовими людьми, за вибором керівництва перевороту, якщо лідери перевороту вважають це за потрібне.
      NicoB

    • Тіно Куіс говорить

      Військові можуть затримати будь-кого в умовах воєнного стану на тиждень і провести обшуки, вони не зобов’язані пояснювати це. Вони також не можуть нести відповідальність за будь-які протиправні дії. Тоді навіщо арешти? Ну, залякування, залякування, показують, хто тут господар.

    • Кріс говорить

      дорогий Маартен,
      Незвично, що впливові тайці - якщо їм загрожує бути засудженим за якийсь злочин - тікають за кордон, щоб уникнути покарання. Кілька ватажків корупції втекли і не можуть повернутися до Таїланду, якщо вони не хочуть потрапити до в'язниці.
      Тайців, яких взяли під варту, допитали про їхні справи за останні 8-10 років (за моєю оцінкою) і про справи, які все ще розслідуються. Їх попросили з'явитися, і я не здивуюся, якщо їхні паспорти конфіскують. І я знаю про 1 затриманого, що ця особа мала дати письмовий дозвіл на перевірку фінансових операцій з-за кордону. Зрештою, ходять чутки, що багато багатих людей (включно з фактично всіма політиками) спрямовують свої гроші (чесно зароблені чи ні) до податкових гаваней або ведуть бізнес з BV, створеними ними самими або членами їх клану (наприклад, на Кайманових островах) ухилятися від сплати податків.ухилятися, ухилятися або відмивати корупційні гроші.... (і це включає мільярди)

      • Тіно Куіс говорить

        Я вважаю, що це дуже розумно з вашого боку, любий Крісе, що ви знаєте, що обговорюється між тими, хто має «звітувати», та їхніми військовими слідчими. Я не вірю, що фінансові питання стоять на першому місці в списку питань або навіть на ньому. В основному це стосуватиметься політичної діяльності.
        Більшість тих, хто має «звітувати», — це активісти, журналісти та науковці (крім «звичайно» політиків і людей із клану Чинавата), які мають нещастя мати іншу ідеологію, ніж військова хунта, і зазвичай не належать до багатих.
        Я думаю, що розмова закінчиться вилученням паспорта і серйозними попередженнями, можливо, щось на кшталт: спокійніше в пробках. Що ще……..

  3. великий мартин говорить

    Я не знаю, що Їнглак зробила не так, крім того, що вирішила не виконувати обіцянок? Можливо, погана політика щодо рисової іпотеки? Тоді вони також можуть ув'язнити половину голландського кабінету. Занадто тупо замовляти модель поїзда і порушувати передвиборчі обіцянки.
    Це також не є причиною затримувати когось у Таїланді та Нідерландах. Це частина політики. Тільки припустімо, що кожен другий політик ніколи не забивав цвяха в стіну.

    • Ної говорить

      @ Топ Мартін. Конституційний суд висловився, цього достатньо!

      • Джон ван Вельховен говорить

        В аналітиці у вільній зарубіжній пресі рішення Конституційного суду загалом називають політично мотивованим. Цього більш ніж достатньо!

        • Soi говорить

          @Jan: чи не могли б ви вказати, яка іноземна преса повідомляє аналізи, наприклад, згадавши посилання на статті, які ви прочитали? З подякою.

      • GeradJ говорить

        Модератор: будь ласка, не балакайте.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт