Виживання уряду Їнглак висить на волосині
Нові загрозливі чорні хмари збираються над урядом Їнглак. Пропозиція внести зміни до статті 190 Конституції суперечить Конституції, вважає Конституційний суд, який також відхилив пропозицію Сенату в листопаді (див. '308 нардепам дуже важко', вчора в блозі).
Рішення може спонукати Національну антикорупційну комісію (НАКК) розпочати розслідування, яке в кінцевому підсумку може призвести до падіння уряду (ухідного) та 5-річної політичної заборони.
Колишній депутат від Демократичної партії Вірат Калаясірі, який подав справу до суду, розпочне кампанію з ініціювання такої процедури імпічменту. Запит до НАЗК вимагає 20.000 XNUMX підписів відповідних громадян.
Порушна стаття регулює, у яких випадках уряд повинен запитувати дозвіл парламенту перед укладенням угоди чи подібного з іншою країною. Нинішня стаття йде досить далеко, нова стаття (схвалена парламентом) дасть уряду набагато більше простору для маневру, а опозиції це не подобається.
Питання актуальне, оскільки Таїланд веде переговори про угоду про вільну торгівлю з ЄС. З новою статтею на руках Таїланд може піти на занадто багато поступок, у тому числі у сфері патентів на ліки та прав інтелектуальної власності.
Рішення Суду містить як матеріальні, так і процесуальні аргументи для відхилення пропозиції. Наприклад, спікер парламенту у першому читанні перервав парламентські дебати, тобто не надав можливості виступити представникам опозиції, а суд називає це «зловживанням владою». Комісія, яка мала оцінювати пропозицію, не виділила на це достатньо часу.
Остаточний висновок Суду: «Поправка до статті 190 має вирішальне значення та має значні наслідки для управління країною. Його слід розглядати уважно і прозоро». На думку Суду, принцип виходить з система стримувань і противаг у небезпеці, якщо уряд отримає занадто багато влади для підписання міжнародних угод.
(Джерело: Bangkok Post, 9 січня 2014 р.)
На додаток до цієї невдачі, комітет Сенату також порадив наступному уряду негайно припинити політику рису з 2 лютого 2014 року через зловживання та корупцію. Зараз ці заходи коштують державі 800 мільярдів бат, а рис практично не можна продати.
Прем'єр-міністр Їнглак є головою комітету, створеного урядом для контролю за правильним витрачанням рисових фондів, але їй довелося кілька місяців визнавати в парламенті, що вона ніколи не відвідувала засідання цього комітету сама.
Я не таїданець, і мені цікаво, чому в тайських політиків так мало морального почуття, що вони негайно не йдуть у відставку після такої різкої критики...
Ведучий: Будь ласка, не балакайте.
Це лише один із багатьох способів, якими цей уряд намагався зруйнувати і без того слабку систему стримувань і противаг. Брат Таксін пішов набагато далі і, наприклад, закрив усі теле/радіоканали, які йому не подобалися, і ініціював судові позови на смішно великі гроші проти кожного, хто наважувався висловлювати якусь критику.
Навіщо, адже Таксін та інші також зробили чимало добра, особливо для бідних верств суспільства — не ідеально, але в будь-якому випадку значно більше, ніж будь-який інший уряд. Однак через повну відсутність поваги до демократичних правил (нетерпимість до інакодумців плюс корупція = зловживання владою) вони знову і знову дискваліфікувалися. Така поведінка є надзвичайно аморальною: дати надію бідним у суспільстві, а потім залишити їх на холоді (або на пекучому сонці). Дуже прикро.
Чи можу я лише зазначити, що комітет Сенату складався з необраних сенаторів, призначених тими, хто зараз перебуває в опозиції до уряду та парламентської більшості?
А хто виявляє найбільшу неповагу до демократичних правил? Хто хоче позбавити переважну більшість населення Таїланду права голосу? Хіба вони не такі чисті й невинні Suthep & Co.?
А системи перевірки та балансу в Таїланді не існує саме завдяки конституції 2006 року, яку зараз приймає Suthep & Co. небо хвалиться.
Я також хотів би повідомити, що крім Bangkok Post і The Nation, існують інші тайські газети та новинні сайти, які, безперечно, такі ж хороші, як далеко не безсторонні матеріали для читання farang. Але так, ці інші газети та сайти публікуються тайською мовою і призначені для «дурного та неосвіченого» тайського народу, а не для вищого фаранга!
Таксин і Ко. не святі, і партія Pheu Thai робить багато дурниць. Але виявляється, що Suthep & Co. бути кращим і прагнути до більшої демократії та більшої моральної поведінки в політиці – це просто смішно.
Шановний Павло,
Якщо сенат обирає корумпований уряд, ви, напевно, також знаєте, що це не вигідно ні країні, ні опозиції.
Сутеп, звичайно, хоче виборів, але спочатку хоче впровадити реформи в існуючій корумпованій виборчій системі, і не звинувачуйте його.
Система стримувань і противаг насправді не існує в Таїланді, але це країна, яка розвивається в цьому напрямку.
Я не фанат Сутепа, але добре, що він підняв питання корупції.
Я захоплююся багатьма людьми, які вийшли на вулиці і виступили проти корупції. Добре, що ця величезна кількість людей залишається там, поки нові чесні люди не будуть обрані в новий уряд... можливо, Абхісіт, якщо суддя зніме з нього всю провину.
На мою думку, Сутеп не може ним стати через своє минуле, про яке він шкодує, але я вважаю, що ви повинні мати бездоганну поведінку як політичний лідер і також повинні погоджуватися, наприклад, на стандарт балкененде замість того, щоб збагачуватися на державна скарбниця через хабарі великим компаніям (Таксін)
Якщо ви не вірите в Сутеп, тоді на вулицях Бангкока завжди є багато людей, які протягом місяців мирно протистоять корумпованому уряду та іншим корумпованим речам у свій вільний час, часто після роботи та без оплати. Як інакше було з усіма тими зібраними червоносорочечниками з усім їхнім насильством і безперервними закликами до бійки та підпалів.
Я щасливий, що суд знову ухвалив правильне рішення не для мене, а для країни, яка політично розвивається... Таїланду.
На мій погляд, Таїланд серйозно пропускає потяг модернізації та прогресу і, ймовірно, надовго залишиться у своєму старомодному та консервативному уряді.
І сподіваючись на новий уряд із Сутепом та його спільниками.
Однозначно висить на тонкій нитці.
Тож залишається єдине питання, хто і які люди становитимуть нову керівну команду Таїланду???
Сподіваюся, що Таїланд можна врятувати від знищення.
Хто знає може сказати.
Ян Боте.
Дорогі всі,
Загалом, це нікому не вигідно. Це ще одна шкода країні, яка почнеться з 13 січня. Туристи тримаються подалі, авіакомпанії вже скасовують рейси, заповнюваність готелів впала на 50% і т. д. У цих питаннях тільки програші. Я пережив нещастя в 2010 році і сподіваюся, що така ж кількість смертей і поранень більше не повернеться.
@Leo, саме тому я думаю, що армія буде дуже цнотливою на цих демонстраціях найближчими днями. Вони не можуть дозволити, щоб Бангкок був паралізований на дні чи тижні, скажімо, у заручниках правих екстремістів, як раніше згадував Сутеп у цьому блозі? Хіба ми не всі знаємо, куди веде екстремізм, незалежно від того, чи йде він зліва чи справа?