Гарантоване зниження ціни на рис: фермери точать свої ножі
Фермери, які займаються вирощуванням рису з 22 провінцій центрального Таїланду, погрожують кинутися до Бангкока, якщо уряд протягом семи днів не скасує своє рішення про зниження гарантованої ціни на неочищений рис з 15.000 12.000 до XNUMX XNUMX бат за тонну.
Представники Асоціації фермерів Таїланду (TFA) зібралися вчора, щоб розглянути дії. У вівторок вони передадуть лист прем’єр-міністру Їнглак із проханням зберегти поточну ціну в 15.000 2012 бат до кінця сезону збору врожаю (2013-15, другий урожай) 30 вересня. Уряд хоче, щоб скорочення вступило в силу 500.000 червня, і встановив максимум XNUMX XNUMX бат на сім'ю.
Вічіан Пхуангламчіак, президент TFA, сказав, що фермери не мають права голосу в цьому рішенні, оскільки воно було прийнято за пропозицією Національного комітету з рисової політики (NRPC), в якому вони не представлені. Комісія в 12.000 XNUMX бат була б прийнятною лише за умови сплати повної ціни, але на практиці сплачується менше через надмірну вологість рису та забруднення.
Прем'єр-міністр Їнглак вчора оголосив, що він збереже зниження цін, оскільки ціна рису на світовому ринку впала. Іпотечна система також загрожує надто великим тягарем для бюджету. Їнглак доручила своїм міністрам, NRPC і губернаторам провінцій пояснити фермерам, чому необхідно скорочення.
Тим не менш, Їнглак тримався на відстані. «Коли ціни на світовому ринку зростають, уряд готовий коригувати ціни». Вона проситиме NRPC розглянути пропозицію фермерів встановити ціну на рівні 13.500 12.000 бат замість XNUMX XNUMX бат.
Розгнівані фермери зібралися не лише в центральному регіоні, а й в інших куточках країни. У Супхан Бурі близько тисячі фермерів провели демонстрацію перед будівлею провінції, щоб зберегти 15.000 XNUMX бат до кінця сезону. Повідомлялося про подібні мітинги з Ратчабурі та Суріна.
Громадська складська організація наказала своїм співробітникам не отримувати рис з учорашнього дня до 30 червня.
(Джерело: Пошта Бангкока, 21 червня 2013 р.)
Вони вже не можуть заспокоїти фермерів тими абсурдно високими цінами, які держава має платити майже половину. У них є нахабство негайно протестувати, і я б хотів, щоб вони нарешті зробили це в сонних Нідерландах, де люди все беруть і ковтають усе. Але вони повинні зробити фермерів щасливими, інакше вони, швидше за все, програють наступні вибори. політика в Нідерланди знаходяться в кишенях банків, а політика тут у системі рису.Іншими словами, наш уряд заспокоює корумпованих банківських грабіжників, і тут ми повинні заспокоїти цю дорогу проблему рису, щоб зберегти голоси на наступних виборах.
Я взагалі не знаю про фермерське життя в Нідерландах чи Таїланді, але той факт, що фермери в Нідерландах не хочуть відразу протестувати або, за вашими словами, просто збирають і ковтають все, можливо, означає, що голландські фермери справді там добре?
Так легко і дешево відповідати знову і знову у відповідь на те, щоб викинути Нідерланди з далекого Таїланду.
Привіт Колін,
Ви завжди повинні бути обережними, порівнюючи тайську та голландську ситуації. Обіцяння рисових субсидій принесли Їнглак Чинават перемогу на виборах у 2011 році. Тепер здається, що вона не виконує своїх обіцянок.
Цього року голландські фермери отримають загалом 175 мільйонів євро. По всій Європі фермери отримують 45 мільярдів євро субсидій на доходи. Субсидія гарантує, серед іншого, що вони можуть експортувати за низькою ціною. Я не збираюся тут пояснювати, що самому сектору вистачило.
Фермери в Таїланді, серед іншого, сильно страждають від субсидованого Заходом сільського господарства,
на додаток до проблеми посухи та відставання інновацій.
З повагою, Рууд
Хороша історія Рудольфа. Ви абсолютно праві. Б’юсь об заклад, що мій тайський сусід (такий фермер, як і я) за ящик (ящик) пива LEO, що Їнглак не зможе витримати це фінансово до кінця свого перебування в уряді. Мій сусід загубився. Шкода, що тайці, які вірять у привидів, мабуть, теж відкриті для казок і тепер їм дозволено самостійно оплачувати рахунок. Мені здається, що для них це соромно. Але при трохи здорового глузду кожен міг би знати це заздалегідь. Мартін
Вогонь божеволіє!
Три роки тому я спілкувався з фермерською родиною в районі Удон-Тхані.
Сім'я, яка складається з 2 братів, 1 дружини та 1 дочки.
Вони сказали мені, що отримують 50.000 4.000 бат на рік за свій рис або XNUMX XNUMX бат на місяць, щоб звести кінці з кінцями. Тому донька пішла працювати в ресторан у Чонбурі, щоб зробити невеликий внесок.
Чоловікам і жінкам хотілося б більше працювати, але у всіх мешканців села була однакова проблема.
Іпотечна система гарантувала, що вони майже зводять кінці з кінцями. але з цим зниженням це буде 32.000 2660 бат на рік або XNUMX бат на місяць.
Я очікую, що багато фермерів опиняться в ще жахливішому становищі, тому це може стати іскрою для демонстрацій проти уряду, тому що вони буквально залишають їх на холоді.
Ще більше молодих людей змушені шукати роботу в Бангкоку, Пхукеті та Паттайї. Там, де я не думаю, що можна знайти набагато більше роботи.
Відсутність креативності з боку нинішнього уряду, тому що в Таїланді є багато інших можливостей, ніж вирощування рису та цукру, але ви повинні дозволити невеликим іноземним інвесторам, а не лише автомобільним заводам.
Сил і успіхів рисоводам.
Можливо, ви могли б відповісти на щось без глузування з уряду та політики в Нідерландах. Спробуй, кажу!
Можливо, частково винні самі тайці? Що робить тайський фермер між посадкою та збиранням рису? Точніше, лежачи вдома десь за пляшкою пива чи Меконгом. Тоді таке життя досить добре оплачується, я думаю. 4 місяці роботи і 8 місяців відпустки / рік? Я також розумію, що він не може цим звести кінці з кінцями, тим більше, що в Таїланді все дорожчає. Однак не можна звинувачувати уряд у лінощі Таїланду. Можливо, це тайська культура, але світ змінюється, як і Таїланд. Якщо ви, як рисовий фермер, не помічаєте цього, він буде читати не ту газету або дивитися не ту телепрограму. Я знаю кількох фермерів, які вирощують рис (невеликі). У них немає такої проблеми - у них довгий час була підробіток/інша робота на стороні. Тому їхні двори повні порожніх пляшок від пива LEO або Chang.
@ Mathias Надто легко звинуватити тайських фермерів у ліні. Вирощування рису в Тайланді стикається з численними проблемами:
1 Урожайність на рай значно нижча, ніж у В'єтнамі.
2 Фермери занадто багато обприскують.
3 Лише невелика частина сільськогосподарських площ підключена до зрошувальної системи. Більшість фермерів залежать від дощу, а це означає, що вони можуть збирати врожай лише раз на рік.
4 Майже нічого не робиться для покращення якості, і це не стимулюється урядом. Іпотечна система гарантує, що фермери прагнуть до кількості, а не до якості.
5 Органічний рис вирощується рідко.
6 Більшість фермерів не є власниками землі, а орендують її.
І я міг би продовжувати так деякий час. Я направляю зацікавлених сторін до моєї статті The rice mortgade system in Q&A: http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/het-rijsthypotheeksysteem-in-qa/
Я не буду стверджувати, що ваші аргументи мають підґрунтя та підґрунтя. Я говорю про час між посадкою та збиранням врожаю. Що в цей час роблять тайці? Я сам займаюсь вирощуванням дерев евкаліпт. Просто трохи відрізняється від рису. У період між вереснем і груднем я НЕ витягую тайця з його гамака, щоб прополювати мої поля. Я плачу на 50% більше заробітної плати як тайський +щоденний прийом їжі, +забір і +привезення додому. Тайцю це нецікаво, у нього немає часу. Коли я проїжджаю повз його будинок, я бачу чоловіків, які сидять і лежать навколо своєї пляшки пива. Тому я працевлаштовую (наймаю) камбоджанців, які хотіли б виконувати цю роботу на рівних умовах і за рівну оплату. Якщо тайець каже, що не може заробити на життя за рахунок іпотечної системи, він має рацію. Але у тайця ще є 8 місяців, коли він міг би підпрацювати. Він просто ігнорує це і очікує, що уряд заплатить йому 12 місяців/рік за 4 місяці роботи. У 2013 році це вже неможливо. Одного разу тайці можуть це зрозуміти.
Тоді ви б сказали, що після збору врожаю є час для покращення землі: інвестування в модернізацію, наприклад, систем зрошення. Якщо ціле село робить це, з власним капіталом (доповненим доходом від підробітків, таких як будівельник) і внеском від уряду (і позиками від банку?). Тоді вони зможуть збирати більше, частіше і якісніший рис. Ви можете негайно поступово скасовувати систему субсидування рису: тоді фермери будуть постачати достатньо на рік завдяки модернізації, щоб обійтися без системи гарантій. Але хто я, простий обиватель, щоб думати про інвестиції та довгострокові розробки/плани?
Я думаю, ти правий, Роб. Просто проявіть волю, подумайте і спробуйте разом вирішити вашу проблему. Натомість вони лежать у гамаку й шукають відкривачку. Креативності = нуль і бажання щось вдосконалювати самому немає. Крім того, краще дочекатися грошей Їнглак, насолоджуючись Laos Wishkey, чи не так?
Я хотів написати. . Тому їхні двори НЕ заповнені порожніми пляшками від пива LEO чи Chang.
Шановний Матьє,
Можливо, у вашій родині ви стурбовані пияцтвом,
Порожні пляшки,
Але не всі фермери в Ісаані однакові,
Ми старанно працюємо, а після 17.00 вечора є пиво, лаоський віскі
Логічно, правда?
Ви занадто зайняті, можливо, у вас занадто мало досвіду?
Ну Чед
Може врятувати, фермерам респект!
Вибачте, я не ваша думка. У мене тут немає родини. Якщо подумати в трохи більшому масштабі, Таїланд складається не тільки з Ісаана? Я здивований, що ваші рисові фермери важко працюють. . навіть коли нема чого робити на рисових полях. Я припускаю, що вони виконують іншу роботу? добре. Тоді ваших фермерів не торкнеться проблема нестачі грошей. Це правда, що я не маю досвіду Ісаана. Я там не живу, але буваю там майже щотижня. Може, для деяких голландців читання є проблемою? Мене звуть Мартін, а не Матьє, тож я припускаю, що ви відповідаєте не на той блог?. Успіхів і не працюйте занадто багато. Мартін