KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Вчора Конституційний суд визнав лідера партії Thanathorn of the Future Forward винним у порушенні виборчого законодавства. Тепер він повинен відмовитися від місця в парламенті. Засудження пов’язане з тим, що коли він реєструвався депутатом, він все ще мав акції медіакомпанії, а це заборонено.

Сам Танаторн каже, що перед тим він передав акції своїй матері, але цей захист не переконав суд. Передача акцій була зареєстрована в Департаменті розвитку підприємництва надто пізно, тому він був порушенням.

Сам Танаторн залишається войовничим і каже своїм виборцям, що рішення суду не призведе до розпуску партії.

Засудження Танаторна буде відзначатися як перемога консервативних сил Таїланду. FFP — нова партія, якій вдалося завоювати не менше 5,3 мільйона виборців, особливо молодих тайців. Партія бере участь у боротьбі з елітою і наважується висунути свою шию, наприклад, висуваючи пропозиції щодо скорочення оборони. Це обурює нинішніх правителів, які бачать у FFP загрозу.

Джерело: Bangkok Post

30 відповідей на “Танаторна визнали винним у порушенні виборчого законодавства”

  1. Тіно Куіс говорить

    Танаторн сказав, що не хотів би демонстрацій на підтримку. Він хоче займатися політикою в парламенті.
    Також є 25 інших звинувачень, які очікують розгляду проти Танаторна та Партії майбутнього вперед. Наразі він втратив своє місце в парламенті через те, що його зайняв інший член партії, але все ще можливо, що він або його партія можуть зазнати нових судимостей. Це може бути від заборони партії до тюремного ув’язнення.
    Соціальні мережі сповнені обурення цією заявою.

  2. Роб В. говорить

    Танторну не вдалося довести, що він передав акції. Проте не доведено, що він запізнився... винний, бо невинуватість не доведена?

    «Суд постановив 7-2, що Танаторн не довів, що він підписав свої акції V Luck до того, як зареєструвався для участі в березневих виборах, що суперечить закону. »
    Джерело: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Реєструвати зміни часток також потрібно лише раз на рік (але допускається і частіше, тому не дуже зручно, що він не робив цього з мішенню на спині, але юридично він не помилився).

    Маар'я Танаторн - людина, яку не любить хунта. Дії виборчої ради та суду сумнівні.

    • Кріс говорить

      Про яку хунту ви говорите? Я живу в Таїланді, і в 2019 році хунти (більше) немає.

      • Роб В. говорить

        Гаразд, тоді «колишня хунта» з тими самими старими генералами та такими фігурами при владі після проведення сумнівного референдуму щодо конституції, обраної вручну Виборчої ради та незалежної судової системи. Як на мене, не дуже демократично. Підготовка та самі вибори пройшли не за міжнародними стандартами. І в тайському правосудді багато не так. Можливо, ви думаєте інакше.

        • Кріс говорить

          Ви забуваєте всіх тих нових правителів, які не так давно були членами Pheu Thai, партії Таксіна. Розплющіть очі і не бачите всюди (стару) армійську форму.

  3. Тіно Куіс говорить

    Це також може бути те, що чекає на Танаторна:

    У розділі 151 йдеться про те, що ті, хто претендує на посаду депутата, незважаючи на те, що вони не відповідають вимогам закону, можуть отримати тюремне ув’язнення на строк до 10 років, штраф у розмірі від 20,000 200,000 до 20 XNUMX бат, а також можуть бути позбавлені права голосу на XNUMX років. років.
    Генеральний секретар Виборчої ради Джарунгвіт Пхумма

    Його захист у тому, що він вчасно передав акції своїй матері, не переконав суд, ані те, що компанія випускала невинні ділові журнали і з тих пір була закрита. Важливо лише те, що передачу акцій було зареєстровано пізніше (надто пізно) у відділі розвитку бізнесу. Тільки реєстрація передачі акцій відбувається набагато пізніше самої передачі. Суд дотримувався букви, але не духу закону. Це поширене явище в Таїланді.

  4. Тіно Куіс говорить

    Зараз найпоширеніші хештеги:
    #RIPThailand і #StandWithThanathorn

    Сьогодні Thanathorn агітує в Бангкоку за пропозицію скасувати призов.

  5. Джон Чанг Рай говорить

    Одним словом, влада завжди залишатиметься в руках тих, хто думає, що орендував її для сьогодення та майбутнього.
    Якщо хтось стає надто популярним, так що влада загрожує переходом, негайно шукають можливість охолонути.
    Для того, щоб когось у майбутньому фактично позбавили влади, допомогли втекти за кордон, або в останньому випадку – майже 20-річна заборона обіймати подальші політичні посади.

  6. Грабувати говорить

    Що ви маєте на увазі під демократією та справедливим правосуддям?

    • Джон Чанг Рай говорить

      З його заявою про те, що він явно хотів заощадити на витратах на оборону та бажано скасувати військову службу, він, звичайно, був шипою в оці консервативної влади в Таїланді.
      Майже очевидно, що з такою людиною щось шукали б і знайшли.
      Тому я підозрюю, що йдеться не лише про Танаторна як людину, а про всю його партію.
      Нічого іншого, як початок процедури придушення цього політичного напрямку найближчим часом.

      • Кріс говорить

        Ідеї ​​не можуть бути придушені, якщо їх підтримують понад 5 мільйонів виборців. Це лише тимчасово (і безглуздо).

  7. mairo говорить

    Які дурниці вони можуть робити там, у Таїланді? жахливо. Знову і знову не думайте, просто дійте першими. Танаторн повинен був передбачити, що він потрапить у проблеми через свою частку власності. Він мав позбутися цього набагато раніше, тому що, коли він розгортав свою партію для участі у виборах, хіба він не мав на меті перемогти і посісти місце в парламенті? Хіба така партія, як його, не має серед своїх лав юрисконсультів? Вони спали? Вся ця справа така ж дурна, як і тоді, коли висунули цю принцесу, або продовження покладення на вигнанців. У будь-якому випадку, будемо сподіватися, що «люди» в Таїланді навчаться з цього. Але мені це важко. Це все справді соромно. Багато хто втратив можливості для інновацій та модернізації/демократизації.

  8. Відзначити говорить

    А тим часом ніяк не просуваються розслідування щодо десятків інших парламентарів, яких звинувачують у подібній «нібито недбалості».

    Очікується, що судова влада буде відправляти правосуддя та нахилятися до вибіркового нападу на громадян.

    • Кріс говорить

      Це трохи інше. Цих нардепів від ППРП звинувачують у тому, що вони мають частки в компаніях, які, зважаючи на опис можливої ​​діяльності, також могли видавати ЗМІ. Ці компанії не роблять цього, але опис їхньої можливої ​​діяльності є дуже широким, як це дуже часто зустрічається в статуті нідерландських BVs. Питання в тому, чи порушують вони цим Закон про вибори.

      • Роб В. говорить

        Так, Крісе, на думку Виборчої ради, це є порушенням. Phubet Henlot (Future Forward) було видалено саме з цієї причини: акції невеликої компанії, яка робила щось технічне, але на папері, наприклад, 1 із 50 (я кажу по пам’яті), також могла зробити «щось із медіа».

      • Відзначити говорить

        За буквою закону все це приємна дурниця, Крісе, але факт залишається фактом: розслідування ймовірних фактів щодо членів FFP йдуть як по маслу, а щодо депутатів від інших партій нічого не роблять.

        Це само по собі неправильно, незважаючи на будь-яке суттєве міркування.

        • Кріс говорить

          Справа Танаторна була першою в ряду. Інші, які представляють інтереси депутатів від PPRP, все ще очікують на розгляд, оскільки вони також були притягнуті пізніше FFP після висунення Танаторну звинувачення. Так ви говорите поза чергою.

          • Відзначити говорить

            @ Chris: ти справді віриш, що військові правителі, переодягнені чи не в цивільний одяг, дозволять одному судді засудити депутата від правлячих партій і таким чином послабити крихку парламентську базу уряду?

            Судді можуть вживати лише ті дії, які послаблюють опозицію.

            Логіка TiT

            • Кріс говорить

              Так, я не просто так думаю, а точно знаю.
              І в мене на це є вагомі причини.

  9. Відзначити говорить

    Виправлення: «НЕ криві».

  10. Кріс говорить

    Я прочитав кілька коментарів (англійською) про цей позов. Не стільки все обурення (і можливі наслідки), скільки історії про вироки суддів.
    Якщо я все правильно зрозумів:
    – Танаторн раніше продавав акції свого BV і завжди повідомляв про цей продаж електронною поштою наступного дня, за винятком останнього разу;
    – він перерахував чеки за всі ці продажі протягом 30 днів. Він чекав більше 3 місяців від останнього продажу (він каже, що його дружина займається фінансами, і вона так запізнилася, тому що у неї щойно народилася дитина);
    – його BV не було розпущено (як він повідомив), і немає запису про збори акціонерів, на яких було прийнято це рішення. Отже: BV перебуває в стані спокою, і його можна повторно активувати щодня.
    Я шанувальник Танаторна та ідей FFP (до того, як коментатори неправомірно звинуватили мене в союзі з ультранаціоналістами), але, здається, цього разу він, зі слів Максими, був трохи дурним. І він також повинен знати, що в цій країні за тобою будуть стежити з підозрою, якщо ти висунеш голову над парапетом. Незалежно від того, чи звуть вас Танаторн, Таксін або Правіт.

    • Тіно Куіс говорить

      "..трохи тупо..."

      Танаторн володів акціями медіакомпанії, яка випускала журнали для інших компаній. Цю компанію вже закрили в листопаді 2018 року, дивіться в англомовному The Nation

      V Luck Media не є ЗМІ, оскільки компанія припинила роботу з 26 листопада 2018 року, задовго до березневих загальних виборів. Компанія не мала доходу, окрім несплачених зборів, які не стосувалися продукту чи послуги компанії. Єдиний дохід, отриманий V Luck Media у 2019 році, був від продажу нерухомості для закриття бізнесу. Підсумовуючи, V Luck Media не кваліфікується як медіакомпанія, оскільки вона більше не працює, не має співробітників, продукту чи послуги.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Судді винесли рішення за буквою закону, а не за духом закону. Усе вказує на те, що Thanathorn більше не мав впливу на жодну медіакомпанію, і це дух закону. Барбертьє довелося повісити.

      • Кріс говорить

        коротше кажучи: компанія не була розпущена (затверджено зборами акціонерів), а вийшла на пенсію. У 2019 році компанія навіть мала дохід.
        У цьому випадку не так цікаво, що думає нація, а суддя.

        • Тіно Куіс говорить

          Будь ласка, слідкуй за цим, Кріс. Передача акцій ЗМІ через 6 місяців після виборів депутатом від правлячої партії.

          FWP (Партія майбутнього вперед) просить EC (Виборчу комісію) перевірити депутата PPRP (Phalang Pracharat Party, правляча партія), застосовуючи той самий стандарт, що й у випадку з Thanathorn. Wathanya подав документи про передачу акцій ЗМІ через 6 місяців після виборів.

          Примітка: Ватанія є цивільною дружиною керівника Nation Group, який активно атакує Thanathorn & co.

      • Кріс говорить

        випадок 1.
        Жінка, яка протягом 20 років зазнавала жорстокого поводження з боку свого чоловіка, протягом кількох місяців щодня додає йому отруту в пиво. Чоловік захворює і помирає. Хоча вона розповіла іншим про свої дії, жінка стверджує в суді, що вона невинна. Проте докази проти неї переконливі. Їй загрожує максимальне покарання у вигляді 20 років позбавлення волі. (буква закону)

        корпус 2
        Жінка, яка протягом 20 років зазнавала жорстокого поводження з боку свого чоловіка, протягом кількох місяців щодня додає йому отруту в пиво. Чоловік захворює і помирає. Вона розповіла про свої дії оточуючим і не приховувала в позові, що підсипала отруту в його пиво. Вона каже, що винна, але просить суддю розібратися в її ситуації домашнього насильства. Це також підтверджують свідки. Суддя призначає їй, з огляду на обставини, 2 роки позбавлення волі. (дух закону).

        Жінка у випадку 1 тепер є перукарем, який має вішати?

        • Тіно Куіс говорить

          Я повністю згоден з обома суддями, я б так вчинив. Судова влада в Нідерландах є незалежною.

          У справі Танаторна (та інших звинувачень) існує політичний вплив на всіх рівнях, від Виборчої ради до Суду.

          Ви читали про присягу, яку складали міністри перед царем? Ця присяга чітко описана в Конституції 1 про відданість королю та виконання обов’язків 2 щодо поваги та дотримання Конституції. Міністри відмовилися від номер два, і Конституційний суд їх виправдав: не наша чашка чаю, вони сказали.

    • Ерік говорить

      У цій країні одного разу прем’єр-міністру довелося піти у відставку, тому що він підсмажив яєчню по телевізору. Танаторн повинен був знати краще і суворо дотримуватися правил.

      • Роб В. говорить

        Thanathorn дотримується правил, тому офіційне звітування про комерційні операції не є обов’язковим. Річного офіційного звіту достатньо, і він це зробив. Однак він не може офіційно продемонструвати, що передав акції вчасно, незважаючи на різноманітні неофіційні докази (папери про передачу, кілька свідків тощо). Оскільки його невинність не доведена на 100%, він винен...

  11. Роб В. говорить

    Наразі Future Forward звернувся до Виборчої ради з проханням провести розслідування щодо депутата Фаланг Прачарат Ватаньї. Її чоловік – власник «Нації Мультимедіа» (читачі тут знайомі з газетою). Кажуть, вона вчасно відмовилася від акцій цієї медіакомпанії, але офіційно реєстрація була зареєстрована лише у вересні цього року, через кілька місяців після виборів. Якщо ця реєстрація служить орієнтиром, а не датою фактичної передачі акцій, тоді Phalang Pracharat MP також порушує правила, як і Thanathorn.

    The Nation також опублікували заяву про те, що подадуть позов проти депутата Future Forwards Панніки.

    Хоча слід сказати, що The Nation також має гарний матеріал в іншій статті про азіатських політиків, які рішуче відкидають рішення Конституційного суду щодо Танаторна як несправедливе.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Кріс говорить

      Я вважаю, що партія «Майбутнє вперед» не повинна сама займатися такими речами. ППРП цього теж не робить (але з вдячністю використовує так званого активіста), щоб не завіятися. Я не можу уявити, що FFP не може зацікавити дюжину студентів-юристів тайського університету постійно стежити за політичними опонентами і, якщо потрібно, подати скаргу до відповідних органів.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт