Міністерство туризму та спорту хоче почати збирати туристичний податок у розмірі 500 бат з людини для «фонду трансформації туризму» наступного року.
ЦЕНТР минулого тижня схвалив створення фонду, який має субсидувати проекти, спрямовані на якісний та сталий туризм.
Ютасак Супасорн, губернатор Управління туризму Таїланду (TAT), сказав, що збір 500 бат з особи почнеться наступного року з метою зібрати 5 мільярдів протягом першого року, припускаючи 10 мільйонів іноземних прибуттів у 2022 році.
Комітет з національної туристичної політики схвалив створення фонду на початку цього року з пропонованим внеском у розмірі 300 бат з особи.
Ютасак сказав, що додаткові 200 бат будуть зарезервовані для проектів, ініційованих приватним сектором, громадськими підприємствами або соціальними підприємствами, які хочуть трансформувати свій бізнес. Таїланд хоче позбутися масового туризму та розвиватися до високоякісної або біо-, кругової та зеленої економічної моделі, так званого екотуризму.
Фонд не має на меті боротися з фінансовими наслідками пандемії, а має стимулювати довгострокове місцеве економічне зростання.
Джерело: Bangkok Post
Це обговорюваний раніше «податок на прибуття» у розмірі 300 бат, який доповнює податок на виїзд, який існував роками (700 бат). Хм… У мене є геніальна ідея: між прибуттям і від’їздом є житло. А як щодо «податку на ніч» і «податку на день»? Безумовно, є всілякі напрямки, які ви можете придумати, щоб обманом отримати від відвідувачів ще більше грошей. Чи будуть маси триматися подалі, проблема масового туризму вирішена? Я відразу ж пропоную TAT новий слоган: «Тайський рай: тільки для еліти».
Це буде 500 бат. Так, ще одна велика банка цукерок, у Таїланді все знову відкрито, і гарне життя триває.
Як ми можемо знову зробити Таїланд привабливим туристичним напрямком? Давайте витягнемо з їхніх кишень ще трохи грошей, а потім покладемо їх у «фонд»…….
Роб V, NL також має туристичний збір. Я думаю, що це за ніч, але це (поки що) не стосується лікарні чи будинку престарілих, але ніколи не знаєш у наш час...
Що стосується ваших пропозицій, податок на розваги також можна додати до плати за вхід до природних парків, храмів, масажних кабінетів і мереж швидкого харчування. Старий добрий Вім Кан якось говорив про податок на розваги на аліменти; можливо, TH теж хотів би цього... Ви можете собі це уявити?
І це на додачу до вищих цін на фаранг у палацах, національних парках та інших туристичних визначних пам’ятках. Вони зникнуть чи я дуже наївний?
Ласкаво просимо до Таїланду; Будь ласка, платіть тут і платіть більше (і вони, ймовірно, пропустять «будь ласка» і скажуть «швидше»)
Шановний Роб В.
Це вже давно придумали податок на проживання. І вгадайте де?
Практично у всіх європейських країнах і штатах США туристи платять податок на проживання. Постійні тимчасові мешканці, такі як люди, які мають власне житло на вихідні чи відпустку, навіть сплачують щорічний податок на свій другий дім, незалежно від того, як довго вони там залишаються часто, рідко чи навіть взагалі.
Якщо взяти до уваги величезні (фінансові) проблеми, які ставить масовий туризм для таких популярних туристичних центрів, як Венеція, наприклад, ці податки є цілком виправданими.
І тут Таїланд, як завжди, відстає на 30 років, але, безсумнівно, незабаром запровадить це.
До речі, ви коли-небудь замислювалися про те, що саме ця податкова відставання робить Таїланд таким привабливим для більшості туристів і довготривалих жителів?
Cor
Податок на виїзд? Хіба це не аеропортовий збір, який ви платите в кожному аеропорту?
Давним-давно ви фактично повинні були платити аеропортовий збір в аеропорту, тепер він просто включений у ваш квиток, останніми роками я дійсно не платив 700 бат в аеропорту.
Сподіваюся, що навколишні країни цього не зроблять і туди переміститься туризм. При всій повазі, вони завдячують державі Таїланд фалангу і щоразу намагаються його доїти.
Я припускаю, що податок поширюється на ВСІХ туристів, а не лише на фаланг?
Туристи, які мали на увазі Таїланд, точно не вибирають сусідню країну за ці 500 бат.
Особисто я не думаю, що багато людей будуть скаржитися на одноразовий податок у 500 бат.
Хоча в якості компенсації більше ні COE, ні карантину і т.д., іншими словами, повернення в минуле і віза тільки якщо термін перебування більше 60 днів.
Як повідомляється, принаймні за словами друга на Самуї, вивіски «продається» або «здається в оренду» все частіше замінюються на «потрібний персонал»... отже, справи рухаються в правильному напрямку.
Щойно розмовляв зі своєю дівчиною, яка живе в нашому будинку на Самуї, але її там ще майже немає
туриста, щоб побачити. Мені це здалося дивним, тому що я спілкуюся з нею щодня.
Єдиний туризм там – довготривалі мешканці.
ха-ха-ха… це «трюк із голубом», як кажуть у Бельгії 🙂
Дозвольте вгадати, треба платити готівкою...
Контроль має бути легким xxx farang a 500 бат.
Але це, мабуть, надто спрощено.
Буде включено до «фонду Rolex і Mercedes» хворих політиків і вищих державних службовців.
Нехай вони спочатку подбають про те, щоб туристи могли знову в'їхати в країну і, перш за все, захотіти приїхати.
Мені дуже шкода людей, які мусять заробляти на життя туристичною галуззю, а згори створюють лише перешкоди.
Така політика лише зробить країни в цьому районі цікавішими та дешевшими.
Чи «туристи» з сусідніх країн також повинні платити 500 бат, коли вони перетинають кордон? Дай вгадаю…
На мій погляд, туристичний збір уже був включений у вартість квитка і, на мій погляд, сплачується компанією, і, на мій погляд, є додатковим доходом з точки зору туристичного збору, тому це здається мені дуже сумнівним. Можливо інші знають про це більше?
Тоні
Я вже пропонував це деякий час тому.
Таїланд слідує за Іспанією 1990-х років. Вони також думали, що можуть приборкати «масовий туризм», і були такими ж зарозумілими.
Інші країни, такі як Туреччина, максимально скористалися цим помилковим кроком. У випадку Таїланду, В’єтнаму та Камбоджі?
Рано чи пізно тайці також відкриють значення «маса — це каса»... Тому що люди без розуму від грошей. Тож я очікую, що з їхніх «планів сталого розвитку» нічого не вийде.
Таїланд слідом за Іспанією 1990-х?
На мою думку, вони вже увійшли в цю фазу приблизно в 2000 році.
Я думаю, що В'єтнам може взяти на себе частину тайського туризму.
Їжа для жителів Заходу набагато краща, ніж тайська.
У них дуже довга берегова лінія з пляжами, а також є кілька красивих островів.
В'єтнам, Камбоджа та Лаос також менш вестернізовані, ніж Таїланд.
Туристи також приїжджають заради атмосфери та культури, які набагато яскравіше проявляються в Камбоджі та В’єтнамі.
Враховуючи нинішнє забруднення сміттям, вихлопними газами та інсектицидами, знадобляться десятиліття, перш ніж воно стане стійким.
Можливо, в деяких місцях, куди приїжджають туристи, щоб залишити хороші враження.
Я прожив у В’єтнамі 9 місяців і можу вам сказати, що там немає нічого більш автентичного, ніж у Таїланді. Насправді я думав, що там більше західного, ніж у Таїланді.
Saa
Я не знаю, де ти жив у В'єтнамі.
Північ В'єтнаму набагато більш азіатська, ніж південь.
Звичайно, HCM на півдні може здаватися більш західним, ніж хутір чи випадкове місто в Ісаані.
Я думаю, що це може залежати від багатьох факторів, але я сумніваюся, що таке велике місто, як Ханой, буде здаватися більш західним, ніж, наприклад, Паттайя, Хуа Хін, Пхукет, Чіангмай, Бангкок, Ко Чанг.
Добре Кхун Му,
Тоді вам варто поїхати в Шиануквіль, що в Камбоджі!
Це складається з 90% китайських інвесторів, казино, магазинів, барів, кафе і, звичайно, 95% китайських туристів.
Якщо ви візьмете в'єтнамське узбережжя, розумні в'єтнамці затягнуть вас під нього, так я це пережив.
Я їздив на велосипеді вздовж західного кордону з Лаосом, і там зустрів найкращих людей. Так, але вони були бідні, як і лаосці. А пересічний турист туди їхати, на жаль, не хоче.
Але: ласкаво просимо до Таїланду
ГРУША,
Вплив китайських інвесторів у Сіануквілі був чудово зображений NPO на голландському телебаченні Рубеном Терлу.
Я не думаю, що пересічний турист буде відляканий китайським впливом в одному конкретному місці.
Люди в основному дивляться на ціну та те, що вони за це отримують, і у В’єтнамі є багато інших місць, які варто відвідати.
Крім того, В’єтнам – це дуже довга країна з багатьма культурними відмінностями.
Паттайя, Пхукет, Самуї не здаються мені автентичною частиною Таїланду.
Тут також добре представлені іноземні інвестори, такі як росіяни та європейці, тут також доступні хліб Kootje, фрікандели та крокети.
Цитата: Таїланд хоче позбутися масового туризму та розвиватися до високоякісної або біо-, кругової та зеленої економічної моделі, так званого екотуризму.
Яка дурниця, просто назвіть це туристичний збір, у кожній країні так роблять. Люди, яких ми підтримуємо в Таїланді під час нашого перебування, взагалі не цікавляться екологією та зеленню. Просто гроші в ящику.
Вони повинні дати 500 бат кожному європейцю, який все ще хоче приїхати до Таїланду.
555
Таїланд хоче позбутися масового туризму та розвиватися до високоякісної або біо-, циклічної та зеленої економічної моделі, так званого екологічного туризму (цитата).
Красиві слова, щоб ніхто не подумав, що насправді йдеться лише про те, щоб затерти сліди цієї пандемії.
Пропагувати зелений туризм і, таким чином, екологічну ідею, хоча сам уряд Таїланду протягом багатьох років робив мінімально або майже нічого або дуже мало щодо цих зелених намірів.
Значні частини країни, куди туристи зазвичай не бувають, повні пластикових відходів та іншого сміття.
І якщо турист, який тепер повинен заплатити за цю екологічну заборгованість, випадково прийде в супермаркет із бавовняним пакетом, більшість тайців, що пожирають пластик, стоять там і дивляться, чи не бачать вони горіння води.
Раніше, або досі, для багатьох тайців все ще є найнормальнішою справою покривати кожен банан пластиком.
Необхідність думати тут, вона ніколи не навчилася від уряду, який також відповідає за жахливу освіту.
Незважаючи на заборони, які ніколи або дуже мало перевіряються, у Таїланді протягом місяців найгірше повітря для дихання, роками не знайдено концепції щорічного спалювання сільськогосподарських угідь і дуже поганий контроль над суднами, які, свистячи, завдають ще більше шкоди ця екологічна ідея. , і я міг би продовжувати нескінченно.
Уряд міг би навчити населення Таїланду більше екології з найменшими витратами, якби споживаючи трохи менше дурних мильних опер на телебаченні та трохи більше екологічної освіти.
У всякому разі, може, турист з цим фондом повинен нарешті забезпечити, щоб усе це сталося, але я не вірю жодному цьому слову.
Якісний та екологічний туризм? Нехай спочатку облаштують пристойний сміттєпровід, щоб не стикатися з брудом та іншим мотлохом скрізь (крім, звичайно, дороги, де проїжджають хотеметоти).
Таїланд хоче позбутися масового туризму?? Гаразд, тоді ми позбудемося масового прибутку, який туристи приносили в Таїланд роками.Одно без іншого не буває. Я вже сказав своїй дружині, що якщо ми зможемо поїхати знову наступного року (без усіх заходів Covid, включаючи додаткову страховку 100.000 XNUMX США), ми полетимо разом до Бангкока, і вона спочатку поїде до своєї родини, а я пересяду на літак до Камбоджі ( Pnom Pen), де ми знову зустрінемося пізніше, а потім полетимо до В’єтнаму. Повинен чесно зізнатися, що жадібні тайці мені трохи набридли. Я дійсно більше не відчуваю себе бажаним, просто цікавлюся своїм гаманцем. Якщо така політика продовжуватиметься, масовий туризм справді залишиться осторонь. Мені шкода населення. Після років процвітання я боюся, що в майбутньому в Таїланді все піде не дуже добре.
Давайте подивимося через 2 роки, чи негативно це вплинуло на туризм усіх азіатів, особливо китайців та індійців, які із задоволенням приїжджають до Таїланду і не стримуються від необхідності платити 500 батів за вхід, щоб відвідати парк розваг Таїланду. дозволено залишитися. Люди ніколи не дізнаються, що відбувається з грошима, тому що горщики не завжди є святинею.
Ну, ми так хвилюємося про те, щоб заплатити 500 бат за вхід в TH.
На голландському узбережжі ви платите багато надокучливого туристичного податку, так, майже 6 pppn.
Звичайно, мова не йде про єдині 500 бат, ви це розумієте, але сам Таїланд вказує, що вони більше не хочуть масового туризму, і це частково досягається завдяки 500 батам, але не тільки. Вся справа в тональності, яку створює музика, це точно. Якщо Таїланд скаже, що «ми більше цього не хочемо», ви все одно відчуваєте себе бажаним. І давайте будемо чесними, світ більший, ніж Таїланд, і якщо хтось скаже, що я б вважав за краще, щоб ви більше не приїжджали, навіть якщо це об’їзний шлях, то для мене це достатньо зрозуміло.
Я вважаю, що це позитивний захід, хоча б для того, щоб обережно почати відшкодовувати збитки від Covid. Податок на проживання в Бельгії - якщо ви їдете в готель (масовий туризм) - становить приблизно 100 бат за ніч. Тож 500 бат в середньому за два тижні можуть бути трохи вищими.
Ймовірно, я знову накличу тут на себе гнів багатьох читачів. Нехай буде так.
Я думаю, що більшість тих, хто заперечує, не мають проблем із сумою (тому що якби ці 500 бат справді вплинули на мій бюджет відпустки, я б не подорожував), а скоріше з часом: туристи мають повернутися знову, а потім починають обкладати їх додатковим податком.
Недобре для іміджу!
Середній турист, 80% від загальної кількості туристів у Таїланді, приїжджає з Азії та залишається на 3-5 днів. Тоді 500 бат - це багато.
І навіщо вам щось повертати, кожна країна постраждала.
Шановний Коен,
Ви говорите про «заробіток на втратах через Covid»...
Це було б легше, якби Таїланд знову відкрив свої двері для мандрівників, чи не так?
Тоді бажання боротися з «масовим туризмом» є діаметрально протилежним бажанням.
З найкращими побажаннями,
FrankyR
У бізнесі ви спочатку дбаєте про свій обсяг, а потім возитеся з ціною. Це добре спрацювало б у 2019 році, коли все ще приїжджало 40 мільйонів туристів. Без сумніву, це заробило б багато грошей.
На даний момент тут перебувають близько 100 туристів. Якщо зробити його дорожчим до стимулювання попиту, це ризикує спричинити невдачу.
Більше того, після 2 років відсутності подорожей залишається сумнівним, чи туристи знову виберуть Таїланд, є багато варіантів, тому люди, особливо люди з обмеженим бюджетом, все одно будуть уважно дивитися, де вони можуть отримати найкращу пропозицію для відпочинку.
Я не здивуюся, якщо Таїланду буде важко швидко повернутися до старих цифр.
Я помітив, що деякі з людей, які заперечують проти нового податку, також є чимало людей, які глибоко піклуються про найбідніші верстви населення Таїланду.
Настільки, що їх найбільше хвилює той факт, що вони не можуть в’їхати до Таїланду, і тому багато людей залишаються без доходу.
Ну, позитивним сигналом для всіх цих людей має бути те, що, незалежно від того, наскільки малий, є принаймні шанс, що надходження від цього податку, незалежно від того, наскільки опосередковано, принесуть щось цим людям.
Ніякі податки їм точно нічого не принесуть.
Cor
Ну, можливо, це називається податком, але вся справа в наповненні великої коробки цукерок. І якщо ви знаєте Таїланд, ви знаєте, що люди дуже старанні в створенні всіляких проектів, люблять інвестувати кудись і збільшувати інші витрати.Після того, як сума була перерахована, частина її повертається до тієї чи іншої людини або попросив послугу повернення або покупку в компанії від знайомого/родини особи, яка замовила оплату. І ще є деякі можливості корупції, про які варто згадати.
І не думайте, що це виграє бідніші верстви, так наївно думати. Як стверджувалося в різних відповідях, уряд робить багато помилок щодо сталого розвитку, екології тощо. І уряд уже достатньо заробляє на туристах, наприклад, найприбутковіша державна компанія, Управління аеропортів Таїланду, численні надходження від ПДВ, податки на прибуток готелів та інших туристичних компаній, і я міг би продовжувати нескінченно. Нехай вони використовують це для своїх проектів, тому що доходи зростають пропорційно зростанню туризму.
У деяких країнах існує «економіка просочування», а Таїланд уже багато років робить крок далі за допомогою «економіки просочування» (кладаючи гроші під стіл, а потім виплачуючи їх нагору). Звичайний чи бідний громадянин Таїланду помітить це майже нуль ціла нуль. Як країна з рівнем доходу вище середнього, вона може легко створити систему, яка справді змінить ситуацію, зі структурними покращеннями для громадян нижньої драбини, природи та навколишнього середовища. Але тоді фігурам, які знаходяться високо в дереві, доведеться відмовитися від деяких пільг і привілеїв, тож це станеться не найближчим часом. Ні, на мій погляд, цей податок на прибуття просто неприйнятний.
Чи підпадають під цю дію іноземці, наприклад, з візою не-O та продовженням пенсії (люди, які довгостроково проживають у Таїланді), чи їх не вважають туристами? Було б непогано виключити їх, тому що вони вже повинні платити повторну візу в розмірі 1000 бат кожного разу, коли вони залишаються за межами Таїланду. Так званий пенсійний податок.
Ця влада лише придумує причини, щоб витягти гроші з ваших кишень.
Вони повинні радіти і бути вдячними, коли знову приїжджають туристи.
Я думаю, що "Massa is Kassa" також відомий у Таїланді!!!!
Наперед думаю, що говорю щось суперечливе, але я зовсім не проти масового туризму
проходить Таїланд. Цей вид туризму шкідливий для навколишнього середовища та клімату. За останні місяці коронавируса Таїланд довів, що може обійтися без нього. Розповіді про безробіття та голод є опортуністичними брехливими твердженнями. Ті, хто їздив до Таїланду в останні місяці, заплатили кратну суму 500 бат. Ми з дружиною плануємо емігрувати до Таїланду восени 2022 року. У нас є місце в Чіангмаї. Якщо ми зустрінемо там пересічного туриста, це було б більш ніж бажано. Усе інше щодо дешевизни чи задоволення більше не має бути проблемою. Подивіться на Нідерланди: навіть Амстердам і Гітхорн вистачили. Чому Бангкоку та Паттайї не можна дозволити реконструювати?