Прикордонний спір між Таїландом і Камбоджею може бути вирішений у Спільній тайсько-камбоджійській прикордонній комісії, а не за допомогою довільної лінії кордону на карті Дангрека, яка знищила Таїланд у 1962 році.
Міжнародний суд ООН (МС) повинен визнати справу неприйнятною, оскільки вона не підпадає під юрисдикцію Суду. Слід оголосити, що рішення 1962 року не є обов'язковим для кордону. У цьому вердикті нічого не сказано про територію навколо храму.
Про це стверджував Вірачай Пласаї, посол у Нідерландах і керівник делегації таїландської юридичної групи, у своїй останній аргументації в Гаазі в п'ятницю. Це поклало край усним поясненням обох країн у справі Преах Віхеар.
Камбоджа говорив у понеділок і четвер; Середа та п'ятниця Таїланд. Вони були в Гаазі, тому що Камбоджа звернулася до суду в 2011 році з проханням перетлумачити рішення 1962 року, за яким храм було присуджено Камбоджі. Камбоджа хоче отримати від суду рішення про право власності на 4,6 квадратних кілометрів біля храму, які оспорюють обидві країни.
Карта Дангрека (названа на честь ланцюга, на якому стоїть храм), на яку посилався Вірачай, була складена на початку 20 століття двома французькими офіцерами від імені спільної франко-сіамської комісії, яка обговорювала кордон між Таїландом і французьким Індокитаєм. . На карті показано розташування храму та спірної території на території Камбоджі, але пізніше виявилося, що вона містить помилки. Оскільки Таїланд тривалий час не виступав проти карти, суд постановив у 1962 році, що храм знаходиться на території Камбоджі.
Вірачай повторив, що використання карти призведе до більше конфліктів між двома країнами, ніж вирішить поточний конфлікт. Коли карту спроектують на поточну топографію, будуть виявлені численні неточності та помилки.«Є нескінченні можливості, і всі вони довільні», — каже Вірачаї.
(Джерело: Bangkok Post, 20 квітня 2013 р.)
Тут не написано «на території Камбоджі». Там йдеться про територію під суверенітетом. Це не те саме. Відповідно до словника, американський опис території: територія, яка ще не має всіх прав, мандатна територія.
Крім того, тайська назва Phra Viharn. Ім’я, яке ви використали, камбоджійське, і ми там не живемо.
За ним було цікаво стежити, хоча часом через поганий прийом деякі слова були втрачені. Я давно тішуся, що на телеканалі Канчанабурі була трансляція англійською. Будемо сподіватися, що буде Соломоновий суд, який принесе мир у регіон.
@ henkw Правда, але це їжа для юристів. Ось заява 1962 року:
1 Суд дев'ятьма голосами проти трьох визнає, що храм Преах Віхеар розташований на території, яка знаходиться під суверенітетом Камбоджі;
2 Визнає, як наслідок, дев’ятьма голосами проти трьох, що Таїланд зобов’язаний вивести будь-які військові чи поліцейські сили, або інших охоронців чи сторожів, розміщених ним у Храмі або поблизу нього на території Камбоджі.
Bangkok Post використовує назву Preah Vihear, а не тайську назву.