Thai Raksa Chart розпущено наказом Конституційного суду
Прічапол Понгпаніч, лідер TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Завіса опустилася для Thai Raksa Chart, політичної партії, лояльної до сім'ї Таксіна, вчора Конституційний суд ухвалив суворе рішення: партія має бути розпущена. Чотирнадцять членів правління позбавлені права обіймати політичні посади протягом 10 років і не можуть стати членами правління іншої партії.
На початку лютого опозиційна тайська партія Raksa Chart несподівано висунула принцесу Уболратану на посаду прем'єр-міністра. На думку суду, таким чином партія виступила проти конституційної монархії та конституції.
Трюк завершився, коли її брат, король Маха Ваджиралонгкорн, назвав політичні амбіції Уболратани недоречними та неконституційними.
Розпуск Thai Raksa Chart дозволяє сім'ї Шинавата відкинути свій план щодо майбутніх виборів. Як дочірня партія Pheu Thai, Thai Raksa Chart довелося надати додаткові місця. Чинна конституція була написана військовими і обмежує кількість місць, які кожна партія може отримати. Багато хто вважає це недемократичним трюком хунти, спрямованої на те, щоб табір Чинавата не отримав занадто багато влади в парламенті.
Лідер партії TRC Прічапол заявив після вироку, що він та інші лідери партії дуже засмучені.
Принцеса Уболратана відповіла з Берліна, де вона перебуває на рекламній кампанії для Таїланду, в Instagram. Вона знайшла цей результат дуже сумним і гнітючим.
Джерело: Bangkok Post
Не сюрприз, а окрема заява, яка ґрунтується на наступній (конституційній) правовій статті, а саме.. *шум*…
ти знову там? Крім того, суд постановив, що TRC діяла всупереч тайським традиціям. Основою цього вердикту зазвичай вважають лист із думкою чоловіка, який має котедж біля підніжжя Альп.
TRC викликала низку свідків, але, на думку суду, це не було необхідним, оскільки вже було достатньо доказів. Словом, прекрасний приклад поділу влади та незалежного суду. У соціальних мережах багато нарікань, сарказму (мемів) і такого іншого.
Але цього слід було очікувати, це відповідає 2006 і 2008 рокам, коли протаксінські партії також були припинені.
Особисто мені не подобається табір Таксіна, ця людина не є демократом і, на мою думку, разом з іншими високопоставленими панами (Абхісітом, багатьма генералами тощо) має нести відповідальність за багато сотень загиблих цивільних до розслідування і суд відповідно до міжнародних стандартів впали за їх згодою/наказами. Але все одно мої партії, які виступають за Таксіна, могли б просто взяти участь. Немає злих планів повалити державний устрій, тому не потрібно боятися. Прихильники червоних симпатій тепер повинні переїхати в інше місце.
Зі:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Там, де TRC була очевидним переможцем, а Phue Thai (також прихильник Таксіна) не бере участі, TRC намагатиметься отримати голос «проти», щоб перемогти. Завдяки «первому пройшов посту» вибір, який набрав найбільшу кількість голосів, отримує місця в цьому окрузі. Якщо голос «проти» перемагає, результати недійсні, і в цьому окрузі має бути проведено нове голосування. Phue Thai може взяти участь у другому раунді, щоб отримати місця в таборі Таксіна.
Зі: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Офіційно місіс Уборатана вже не була принцесою, але неофіційно вона була, так вона поводилася і так її сприймало населення. Я залишу це експертам, чи діяли вони та тайська партія Raksa Chart (конституційно) законно чи незаконно. Я вважаю, що це ганьба, що король Маха Відзіралонгкорн втрутився в політичний і судовий процес. Король також повинен бути вище цього. Він також міг наодинці висловити свою старшу сестру свою чітку думку, а потім дозволити судовому процесу продовжуватись.
Крім того, я вважаю, що розпуск цієї партії та виключення членів правління є занадто суворим покаранням. Чітке «не дозволено! і вистачило б догани.
Повністю згоден Тоні. До речі, це рішення - на додаток до всіляких посилань на тайську культуру та традиції та одного листа з Німеччини - в основному базується на (на думку суду) порушенні закону щодо політичних партій. Зокрема, пункт 92 статті 2 Основного закону про політичні партії 2017 року. Згідно з Bangkok Post, ця стаття дозволяє суду розпускати політичну партію, якщо є достатні докази того, що партія вчинила ворожий по відношенню до монархії акт («якщо є достатньо доказів того, що він вчинив акт, який вважається ворожим до монархії. ”).
Давайте залишимо це юридичним експертам, чи має це сенс.
Я не можу знайти англійський переклад цього закону. Тайський закон не виходить за рамки того самого закону, але з 2007 року.
Джерело: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Привіт, Робе, ти надзвичайно часто погоджуєшся з Тіно 😉
Якби Тіно був на 50 років молодший, жінка та надзвичайно приваблива жінка запропонувала б Тіні пропозицію. 😉
Але невеликий опір теж добре. Хоча все ще здається біса важко виправдати тайський стан справ, наприклад відсутність Trias Politica. Це можуть зробити лише ті люди, які вважають такий стан речей культурним явищем, до якого тайці від природи ставляться так покірно...
Я також згоден з багатьма, що Ubon не варто було висувати себе як кандидата. Так називається поділ влади, і в Таїланді це вже досить розпливчасто. Той факт, що TRC була ворожою до монархії, здається мені бісово важким, якщо партії такого характеру можуть чітко розраховувати на підтримку на вершині дерева.
Просто весело голосувати, а чесна гра??? Як ви могли прочитати в моєму матеріалі цього тижня про період 2001-2019 років, він досить бурхливий. Правильним людям доведеться перемогти...
Ніколи не добре одружуватися з людиною, яка має абсолютно такі ж ідеї. Тоді шлюб дуже швидко заходить у коло, і вправа закінчується.
А як щодо твого шлюбу, Кріс? Так, ми з Робом маємо майже однакові уявлення про політичну та соціальну реальність Таїланду та про те, що з цим робити. Більш популярні кажуть, більше децентралізації, більше рівності та більше прав і свобод. Насправді нічим не відрізняється від того, чого хочуть самі тайці, тому зупиніться на цих західних окулярах. Крім того, ми сильно відрізняємось у своїх смаках у літературі, музиці, мистецтві, їжі та прогулянках. Задоволений?
Мій шлюб чудовий, дякую. І я абсолютно впевнений, що не проміняю свою дружину ні на вас, ні на Роба. Я теж не гей і не бісексуал.
Я також не одружувався на своїй дружині, тому що у нас однакові уявлення про все і про все.
Чого ти хвилюєшся? Всі знають, що тільки сторона Праюта може і може перемогти. Демократичні вибори? Не сміши мене.
Вибачте, мені дуже шкода цю прекрасну країну. Але справді доведеться завоювати патріотичного генерала та інших добрих людей (khon die). Можна розсмішити вас цим мультфільмом? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
Ну,
Цей пан Прают веде «розмову» щоп’ятниці по телевізору (усі канали). Кілька тижнів тому він сказав, що «фейкові» новини погані для всіх, минулої п’ятниці він сказав, що Таїланд є демократичною країною.
І така людина має бути новим прем'єр-міністром?
Єдине, чого вони цим досягають, це те, що люди по-іншому почують свій голос.
Це може бути дуже спекотне літо.
Чудово зіграв Прают, це все забита карта!!
У відповідних постах Виборча рада. Ще одна перлина нейтралітету. Khaosod повідомляє, що клуб спостереження (наглядовий пес) People's Network for Elections (PNET) вважає, що Виборча рада не виконує свою роботу належним чином. Кажуть, що виборча рада недостатньо показала, що вона не є політично заангажованою. Наприклад, було подано багато петицій (скарг) щодо виборів і політичних партій, але лише 1 було направлено до Конституційного Суду: скарга на ТРК. Організація звинувачує, серед іншого, те, що Виборча рада не вживає жодних дій щодо скарг на генерала-прем'єр-міністра Праюта щодо того, чи він взагалі має право брати участь у виборах. Закон говорить, що посадові особи не мають права брати участь. Але прем'єр-міністр Прают вважає, що це не так, його призначили ззовні.
Крім того, виборчу раду звинувачують у роз’їздах, оскільки у відкритих справах є велика затримка. Однак 6 із 7 членів були за кордоном протягом 10 днів, фактично тимчасово закривши Виборчу раду. Вартість цього, 12 мільйонів бат, була б марною тратою грошей платників податків, повідомляє PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Асоціація тайських демократів без кордонів різко засудила рішення суду. І з таких причин:
1. Звичайні юридичні процедури не були дотримані. Розслідування не проводилося, і обвинувачені не мали змоги захистити себе. 7 днів, які знадобилися суду для ухвалення цього рішення, свідчать про політичну мотивацію.
2. Правові аргументи слабкі. Суд вказує на титул місіс Убон, але вона втратила його в 1972 році, коли вийшла заміж за американця. Посилання на статтю 92 Закону про вибори вкрай слабке. Оскільки громадянину Убона дозволено балотуватися на посаду прем’єр-міністра, це жодним чином не свідчить про те, що цей акт є загрозою для (Тайської) демократії з монархом як главою держави. 10-річна заборона на керівництво партією є непропорційною.
3. Розпуск ТРК розцінюється як знищення народного об’єднання, порушення права на політичну організацію, порушення прав членів партії та порушення права народу підтримувати кандидатів від цієї політичної партії.
4. Незважаючи на ці демократичні невдачі, ми закликаємо до голосування 24-3. Навіть якщо це голосування «проти» або порожній голос. Низька явка могла бути витлумачена змовниками як незацікавленість у демократії. Ми також закликаємо міжнародне співтовариство звернути увагу на недемократичні практики, що відбуваються в Таїланді, і лобіювати чесні та вільні вибори.
Вище наведено скорочений переклад.
Джерело (тайський): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Англійський переклад: F. B. Andrew macGregor
Інші політичні новини: скарги на Pheu Thai і Future Forward. Юрист з Лоея звернувся до Виборчої ради з проханням розпустити PT на підставі обману. Кажуть, на зборах партії людину назвали потенційним депутатом, хоча її немає в списку кандидатів. Тому юрист стверджує, що це обман і PT телефонує цій популярній людині виключно для залучення виборців.
Тим часом NCPO (хунта) має кілька претензій до членів Future Forward. Наприклад, є звинувачення проти лідера партії Танаторна (на веб-сайті неправильно зазначено, що він був національним міністром протягом певного періоду часу, коли він ще був провінційним директором своєї компанії, і що він також говорив про NCPO речі, які не відповідають дійсності та викликають хвилювання). Тепер веб-майстра також критикують за завантаження відео. У цьому відео партія говорить про розпуск TRC. Завантаження було б порушенням Закону про комп’ютерні злочини, вміст містив би неправдиву інформацію, яка підриває національний порядок і безпеку.
У статті KhaoSod ви можете прочитати, що редактор Prawit очікує, що після усунення TRC Future Forward (Anakot Mai) тепер буде піддано випробуванню.
Джерело:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/