Суд Соломона* над храмом Преах Віхеар (відео)
Назвіть це «правилом, яке виграє виграш» Bangkok Post вчорашнє рішення Міжнародного суду ООН (МС) у Гаазі у справі Преах Віхеар. Я сам хотів би назвати це Соломоновим судом*, бо обидві країни щось отримали.
Територія навколо храму є територією Камбоджі. Суд визначає його як «мис» (мис, виступ, виступ), на якому стоїть храм. Межі цього були широко визначені Судом; точний кордон має бути узгоджений обома країнами. Таїланд повинен вивести свої війська з цього району.
Сусідній пагорб Пном Трап або Пху Махуа не був віднесений до Камбоджі. Цей пагорб розташований на території площею 4,6 квадратних кілометрів, яка оспорюється обома країнами.
Як і в 1962 році, коли Міжнародний суд присудив храм Камбоджі, Суд не виніс рішення щодо кордону між двома країнами. Він знову відмовився визнати обов’язковою карту початку ХХ століття, підписану французькими офіцерами. На цій карті і храм, і спірна територія знаходяться на території Камбоджі.
Голова Суду закликав обидві країни співпрацювати одна з одною та з міжнародним співтовариством, оскільки храм має релігійне та культурне значення та був включений до списку Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО [у 2008 році]. Обом країнам також заборонено вживати будь-яких заходів, які прямо чи опосередковано завдають шкоди цьому місцю.
(Джерело: Bangkok Post12 листопада, доповнено даними з власного архіву)
Примітка Діка ван дер Лугта: Деякі ЗМІ називають рішення Суду перемогою Камбоджі, але такий висновок не вірний. Я вже встановив це вчора ввечері, коли я Bangkok Post навіть не читав і не бачив по телебаченню картки, на яких вказано «мис». Я зобов’язуюсь згадати про це, оскільки деяким читачам блогу це може не сподобатися Bangkok Post односторонній і упереджений, а також мої розділи новин. Я стежив за справою Преа Віхеар протягом багатьох років і створив її великий архів. Я хотів би скерувати зацікавлених сторін на мій веб-сайт dickvanderlugt.nl.
* Вираз «суд Соломона» взято з біблійної історії, у якій цар Соломон спритно виносить вирок у складній юридичній справі. У двох жінок, які жили разом в будинку, приблизно в один час народився син. Одна дитина померла. Обидві жінки заявили про живу дитину. Вони попросили допомоги у Соломона. Не було жодного способу довести, хто говорить правду. Соломон запропонував розрізати живу дитину навпіл і розділити навпіл порівну. Одна жінка погодилася з цим, інша заперечила і сказала, що воліє бачити дитину живою в руках іншої жінки. Соломон дійшов висновку, що друга дружина була справжньою матір'ю, і віддав їй живу дитину. (Джерело: Вікіпедія)
Відео рішення Міжнародного суду Преах Віхеар
Перегляньте відео тут:
Шановні редактори,
Ви, хто так жорстко ставитеся до помилок.
вибачте, але люди пишуть
Соломонів суд
Вітаю,
вичавки
Дік: Шановний Марке, ти абсолютно правий. Я виправив. Я походжу з протестантської християнської сім’ї, тож я згадав про царя Соломона, який залагодив сварку між двома жінками, які сперечалися щодо однієї дитини.
Так, я також помітив висвітлення в більшості засобів масової інформації: BBC, NOS, nu.nl пишуть про перемогу Камбоджі та про те, що храм і територія поруч/навколо нього були призначені їм. Про пагорб майже немає слів або чітко написано, що він також потрапив під спірну територію. Щось схоже на бажання швидко опублікувати новини та скопіювати провідне медіа-джерело чи інформаційне агентство.
Якщо я перевірю це сам, я дуже мало помічаю в різних статтях, майже всі ЗМІ (NOS, RTL, Televaag, Trouw, VK, NRC, AD, nu.nl, Elsevier, Metro, ..) часто неправильно повідомляють про міграцію та елементи інтеграції. Використання неправильних понять або одноосібне знищення прес-релізу урядової служби (CBS, IND тощо) шляхом, серед іншого, заміни таких термінів, як «резидент Нідерландів» голландськими (мається на увазі резидент, але передбачає національність), вводячи в оману заявки на проживання з грантами (має значення). іноді половина або більше), плутання притулку/праці/навчання/... міграція або heekonst зони (усі іноземні мігранти або з певної території, наприклад включаючи/виключаючи ЄС, захід, а не захід ).
Таким чином ви швидко введете читачів в оману. Ви повинні бути дуже обережними з використанням термінів і цифр. Графік, таблиця чи зображення також часто можуть прояснити багато чого, що було б гірше виражено словами або цілим фрагментом «складного» тексту. Наприклад, у цьому випадку ви легко можете вказати спірну територію та де приблизно має бути межа на думку суду... Текст Dick/BP також багато чого зрозуміло, але він занадто довгий для короткої новини в звичайна преса... А потім вони вбивають важливі нюанси чи поняття. На жаль.
@ Rob V Сьогодні засоби масової інформації перекидають одне одного, щоб першими повідомити новини, а соціальні мережі роблять крок далі. Це призводить до отримання поспішної, неповної, а іноді й невірної інформації. ЗМІ, які приписують перемогу Камбоджі, явно не мають уявлення про ситуацію. Вони нічого не знають про карту Дангрека, переговори на початку 20 століття та події з того часу. Вчорашнє рішення Суду можна легко описати таким чином: територія навколо храму, яку називають «мисом», є територією Камбоджі, але вона не поширюється на всю площу 4,6 квадратних кілометрів, спірну для обох країн. Це не повинно бути так складно. Але я знаю своїх Паппенгеймерів: прагнення до точності не завжди є їхнім головним пріоритетом.
Я розумію, що обидві сторони люблять вдавати, що вони виграли в Міжнародному суді ООН.
Зрештою, невеликий шматок території було виділено Камбоджі на основі ситуації ландшафту (безпосереднє «оточення» храму), Таїланду – два пагорби на рівнині.
Щодо решти спірної території остаточної відповіді не було, Суд не хотів визначати державні кордони в ширшому сенсі. На мій погляд, статус цієї території залишається незмінним: на неї претендують обидві країни.
З тайської сторони вже дали перший знак: армійське командування не хоче поспішати з евакуацією цього району.
І оскільки націоналізм є дешевим і стійким паливом для обох сторін у цій боротьбі, це сталося
Суд Соломона, я думаю, лише тимчасово погасив полум'я.
@ Alex Ouddiep Так само, як у 1962 році, коли Міжнародний суд ООН присудив храм Преа Віхеар Камбоджі, тепер Суд також не виносить рішення щодо кордону між двома країнами. Суд лише грубо (географічно) вказав, що малося на увазі в 1962 році під «храмом і його околицями».
Тепер Таїланд і Камбоджа повинні домовитися про точну межу так званого «мису», на якому розташований храм. Розраховую, що ця справа затягнеться надовго.
До речі, сьогодні вранці телеканал 3 приділив більше уваги справі про вбивство Джаккріта, ніж Преа Віхеар. Але так, це весело. Зла мачуха, яка вбила свого зятя, і вдова, яка нічого не знала, каже вона. Вона лила прекрасні крокодилячі сльози.
Коли я отримав першу інформацію про те, що Камбоджа отримає частку, я передав її деяким місцевим жителям тут, в Ісаані. Відповідь: Т організував це добре для свого друга Хун Сена.
Сьогодні ввечері в новинах тайського телебачення можна побачити великі заворушення в Камбоджі щодо рішення Міжнародного суду. Тож і там не щасливі. Отже, ми ще не закінчили. Далі буде.
@ GerrieQ8 Ти впевнений, Геррі? Сьогодні відбувся страйк і демонстрація текстильників у Пномпені, де перехожий потрапив під кулю поліції. Можливо, ви це бачили.
Іноді моя дівчина каже щось, а через півгодини ще щось про те саме. Зараз така історія: вони хочуть більше грошей, зараз щось 2000, але хочуть 100 доларів США. Тож якщо я помиляюся, вибачте,.....