Уряд буде боротися з розривом у доходах
Новий уряд хоче зменшити різницю в доходах шляхом запровадження податку на майно та податку на спадщину. Це має бути досягнуто протягом року, заявив прем'єр-міністр Прают Чан-оча вчора в парламенті, де він зробив урядову заяву.
Bangkok Post присвячує цьому цілу першу сторінку і першим висвітлює податкову реформу. На додаток до двох нових податків Прают також оголосив, що деякі підстави для звільнення від сплати втрачають силу. Бо від цього виграють лише багаті люди чи компанії, щоб держава знову недоотримала доходи. Уряд хоче якнайшвидше подати запропоновані зміни до NLA (надзвичайного парламенту).
Газета ставить під сумнів податкові реформи. Вона зазначає, що попередні уряди боролися із запровадженням OGB та податку на спадщину. «Залишається побачити, чи вдасться це військовій владі». Але для NCPO (хунти) податкові реформи є пріоритетом, за умови, що вони не покладають більший тягар на групи з низькими доходами.
З його 2-годинної промови газета висвітлює деякі ключові моменти, такі як насильство на Півдні, освіта, днопоглиблення водних шляхів, водний транспорт і погане ставлення до інвалідів і малозабезпечених з боку Департаменту соціального забезпечення.
Також багато гарних слів. Я навмання назву декілька.
- І вдома, і за кордоном люди покладають на нас великі сподівання. Ми перебуваємо під великим тиском. Є виклики та можливості.
- Ми сподіваємося, що NLA і Національна комісія з реформ (NRC) перевіряють нас. Робіть нам компліменти, коли ми робимо щось правильно.
- Розколу можна покласти край шляхом комплексних реформ РНР. [НРК ще не сформований. Цей орган із 250 членів вноситиме пропозиції щодо реформ в одинадцяти сферах.]
В інтерв’ю напередодні своєї заяви Прают сказав, що уряд знає про занепокоєння індустрії туризму щодо воєнного стану. «Ми шукаємо, що ми можемо з цим зробити. Треба допомагати один одному, попереджаючи тих, хто не припиняє своєї діяльності. Якщо так буде й далі, то конфлікт не зникне. Тоді це може загостритися».
(Джерело: Bangkok Post, 13 вересня 2014 р.)
Коли я прочитав це, мій день не міг бути гіршим.
Сподіваюся на вашого генерала Праюту, що це спрацює.
Коли я бачу, що багаті, з усіма їхніми земельними надходженнями, щороку сплачують податки на майно, це безумовно NIKNOJ.
Я також вітаю певну форму податку на спадщину.
Я також впізнаю їх у своєму найближчому оточенні, і вони продовжують накопичувати багато грошей, товарів і землі. Але їм не потрібно сплачувати жодного цента податків і платити своїм співробітникам менше за встановлену законодавством мінімальну заробітну плату.
Торік мене ( мою дружину ) хтось так постукав по пальцях .
Чому ви платите тим старим людям, які працювали в мене на городі, по 300 бат на день, це занадто багато.
На щастя, він не знав, що окрім 300 ванн і безкоштовної їжі, я також давав чайові наприкінці тижня.
А також під Новий рік моя дружина подарує щось додаткове в грошах.
Як ще називають таких людей ( письменник Чарльз Діккенс ) Скрудж .
Тут багато Скруджів, повірте мені.
Ян Боте.
Якщо ви використовуєте інструмент оподаткування для подолання розбіжностей у доходах, ви досягнете результатів, лише якщо податковий тягар досягне кожного в країні. Потім ви можете вирівняти вантаж як інструмент.
Але тепер візьміть пару мінімальних, якщо вони вже подають декларацію. І він, і вона мають 250 барелів на день (як ми всі знаємо, залежить від провінції) за 5 днів на тиждень і досягають доходу 65.000 30.000 бат на pp. Звільнення від податку на особу становить 40 60.000 бат, а відрахування витрат на придбання становить 150.000% з максимальним розміром XNUMX XNUMX бат, після чого діє «нульовий діапазон» у XNUMX XNUMX бат. Жоден податковий інструмент не допомагає цим людям!
Підприємці, як-от вуличні кафе, вантажні велосипеди за мопедом із контейнером вугілля та бананами чи сатай на ньому, ремонтник, чоловік із вантажним велосипедом, який продає мітли тощо, збирач того, що можна знайти в купи сміття, ці люди все одно мають менше і справді не заповнюють «синього листа».
Тоді придумайте базовий дохід як допомогу, з кращою базовою пенсією, ніж 600-700-800 батів на місяць для бідних людей похилого віку, з дуже низьким рівнем входу - нульовим, якщо необхідно - для бідних у пенсійній системі SSO та прагнути до найвищої податкової категорії в 35 відсотків, яка досягається лише при оподатковуваному доході в 4 мільйони бат (після звільнень і відрахувань), піднятому для фінансування внесків для найбідніших.
Але податок на нерухоме майно, як запропоновано, і податок на спадщину, якщо у вас немає податку на дарування, — це лише для наповнення казни. Найбідніші від цього не виграють. О, і поки ви думаєте про найбідніших, зніміть цю невдалу пропозицію попросити особистий внесок у національну охорону здоров'я.
Те, що я зараз читаю, це просто солодкі балачки.
Я не думаю, що в податку на майно є щось погане.
Якщо ви хочете розподілити гроші, вам доведеться отримати їх від людей, у яких вони є.
Це, безсумнівно, люди, які також мають у приватній власності величезні шматки Таїланду.
До речі, я колись читав, що в Таїланді лише кілька тисяч людей у найвищій шкалі рейтингу (як кілька років тому).
Тоді, ймовірно, щось не так з оподаткуванням.
Збільшення цих 35% не допоможе, якщо кількість людей, які мають платити, не збільшиться значно.
Емігранти, мабуть, не будуть забуті під час податкової перевірки.
З податком на нерухомість це можна зробити за 1 раз.