Дозвольте мені почати сьогодні з компліменту Bangkok Post та недільний додаток спектр. спектр містить добре написану та добре досліджену історію про сурогатне материнство та Бангкок пошта акцентує увагу на проблемі станової справедливості.
спектр акуратно перелічує суперечливу інформацію про те, що сталося з Геммі, дитиною з синдромом Дауна, від якої нібито відмовилися австралійські біологічні батьки, а також те, що про це написали газети. Більше того, говорив спектр з агентством, яке було посередником. Навіть якби я підсумував статтю, ця публікація була б дуже розгалуженою; його цілком можна прочитати на сайті Bangkok Post.
класова справедливість
Bangkok Post сьогодні зосереджується на проблемі класової справедливості. Більша частина першої сторінки та половина 3-ї сторінки присвячені трьом суперечливим випадкам, з яких найбільше уваги приділяється наїзду спадкоємця Red Bull Вораюда Йовідх’ї.
У вересні 2012 року Вораюд убив мотоцикліста поліцейського на своєму Ferrari на Сукхумвіт-роуд. Справа досі не передана до суду, а поліція ще не подала заяву про ордер на арешт.
Vorayudh більше не може бути притягнутий до відповідальності за порушення швидкісного режиму, оскільки термін давності минув; за необережне керування транспортним засобом, що спричинило смерть (термін давності 15 років) та керування після зіткнення (5 років).
Служба державного обвинувачення безрезультатно викликала його шість разів, щоб отримати обвинувальний акт, востаннє він не йшов, оскільки перебував у Сінгапурі та, як кажуть, був хворий. За словами його адвоката, зараз він перебуває в Таїланді. Розгляд справи було відкладено частково через те, що захист залучив нових свідків, і знову нещодавно.
Нерівність
Ніран Пітаватчара, національний уповноважений з прав людини, каже, що бідних тайців зазвичай підводить система правосуддя. Більшість молодих людей у в'язницях для неповнолітніх походять із бідних сімей; молоді з багатих сімей немає. Поліція по-різному ставиться до бідних і багатих, і дорогі машини рідко зупиняють, щоб перевірити, чи не перевозять вони наркотики. Багаті люди також можуть найняти найкращих юристів, щоб захистити їх від небезпеки.
«Нерівність лежить в основі соціальних заворушень, і зараз ми маємо справу з її наслідками», — каже Ніран.
Сім'я офіцера-мотоцикліста розлючена
Bangkok Post також дайте слово старшому братові вбитого офіцера. «Чи чекатимуть і надалі, поки мине термін давності й за іншими звинуваченнями?» — дивується він. «Ми злі, тому що він [Вораюд] продовжував їхати замість того, щоб зупинитися і допомогти моєму братові. Ми не хочемо, щоб когось посадили у в'язницю. Ми також не хочемо більше грошей. [Родина отримала 3 мільйони бат від родини Вораюда.] Ми хочемо побачити систему правосуддя в дії. Це кримінальний злочин і не зникне без грошової компенсації».
(Джерело: Спектр, 10 серпня 2014 р.; Bangkok Post, 11 серпня 2014 р.)
Щоб було легше шукати на сайті газети, даю заголовки:
Необхідність заповнити порожнечу
Грубе правосуддя ризикує зірвати реформу
Два роки по тому Red Bull здійснив кейс-дрифти
Родина вбитого офіцера каже, що система правосуддя дає збій
Я думаю, це не випадково, що Bangkok Post публікує ці статті через два дні після того, як хунта звільнила 4 суддів, які досить ліберально ухвалювали рішення щодо заяв про звільнення під заставу.
Той факт, що судді не бездоганні і за потреби беруться за них, викликав бурю в судах. Прикладів принаймні видатних рішень за останні роки можна наповнити цілою книгою, включаючи заборону політичних партій і дискваліфікацію міністрів, які голосують на засіданні за пропозицію про переведення високопосадовця та неприсутніх поза ним.
Крім того, у повсякденній практиці тут, у моєму власному районі, стає зрозуміло, що кожен (незалежно від рангів і посад) повинен бути обережним, роблячи речі, які не відповідають законам цієї країни. Академічно це називається збільшенням психологічних шансів бути спійманим. Це принаймні настільки ж ефективно, як і збільшення реальних шансів бути спійманим.
А тепер хороша стаття про те, де юнак Red Bull і монах-джетсет і хто їх захищає. І скасування звільнення оглядача Вораная.
Чудово, що Bangkok Post викриває це. Вам не потрібно переконувати іноземців, які читають Bangkok Post, що ця тема заслуговує на увагу. Але скільки тайців читають Bangkok Post? Чи тайські газети також звертають на це увагу?
«Він призначає лейтенанта Дуанга Юбамрунга, командира взводу роти військової поліції Департаменту підтримки, на посаду лейтенанта Дуанга Юбамрунга, заступника інспектора навчального центру Бюро, починаючи з 1 серпня 2012 року.
Він отримуватиме місячну зарплату в розмірі 14,070 XNUMX батів».
(Bangkok Post).
Газета пише, що цю офісну роботу він отримав через те, що отримав ступінь магістра права. Нічого про снайпера. Таким він був раніше.
Цитата з ВР: «Ніран Пітаватчара, національний уповноважений з прав людини, каже, що система правосуддя зазвичай підводить бідних тайців». І це правильно. Під вартою багато невинних людей, головним чином тому, що поліція завжди хоче зізнатися і вимагати його. Крім того, штрафи за дрібні правопорушення та злочини абсурдно високі. Сім років в'язниці за крадіжку 10.000 15 бат не є винятком. Кілька місяців тому подружжю ісанів, які збирали гриби в заповідному лісі, дали 5 років. Залишки амфетаміну в сечі придатні протягом XNUMX років.
Особисто я вважаю, що гірше, якщо когось невинного посадять або отримають абсурдно довгий вирок, ніж якщо десять винних гулятимуть на волі. Тому я вважаю, що увага до (впливових) багатих людей є дещо перебільшеною. Нехай журналісти звертають більше уваги на сумні справи на дні правосуддя. Там набагато більше страждань і несправедливості.
«Винуватці не повинні ходити на волі»…
Це ще один типовий західний коментар і відверта критика правової системи Таїланду від культурно нечутливого емігранта. Поки особа не була засуджена, ніхто не є винним і може бути звільнений під заставу в цій країні, за винятком певних злочинів (наприклад, злочин величності) та обставин (наприклад, ризик втечі). Вас навіть можуть звільнити під заставу, якщо ви зізналися у скоєному, були засуджені судом нижчої інстанції та подаєте апеляцію. Подивіться нещодавно лідера «жовтої сорочки» Сонді, який зізнався у своєму злочині та був ув’язнений на 42 роки, а тепер подає апеляцію до Верховного суду та все ще хоче бути звільненим під заставу. Суддя приймає рішення щодо клопотання про внесення застави. У випадку Сонді він був негативним, але він, безсумнівно, спробує ще раз.
Покарання також описано в законі і в багатьох випадках значно відрізняється від голландської правової системи. Відомий приклад – покарання за зберігання та перепродаж наркотиків. Хочеш чи ні. Інша країна, інші звичаї. Суддя вирішує призначити найвищу міру покарання чи проявити поблажливість до злочинця. Ось тут і вступає в гру інтерпретація судді та співлюдство. І це (б) не здається однаковим для всіх людей.