Боротьба з корупцією має бути головним завданням країни. Цю пропозицію Коледжу національної оборони (NDC) привітав вчора прем'єр-міністр Прают. У Таїланді є і криза, і можливості. Проблема така: як ми можемо перетворити кризу на можливість?»
Про це Прают сказав на зустрічі 56-го класу головної установи країни в галузі стратегії та безпеки. Студентами цього інституту є найвищі офіцери трьох збройних сил, поліції, державні службовці та керівники приватного сектора.
Klas 56 представив свою стратегічну оборонну пропозицію на 2015-2019 роки. У пропозиції йдеться про те, що всі сектори повинні бути мобілізовані для боротьби з корупцією. Він закликає до суворого дотримання закону та рекомендує використовувати соціальні санкції для запобігання шахрайству.
Інші рекомендації: створення механізмів розслідування та конфіскації незаконних активів, зміна правил обрання депутатів і міністрів, щоб переконатися, що вони придатні до виконання своїх обов’язків, посилення цивільної мережі, сприяння участі громадськості та надання державним службовцям можливості переходу на політичні посади, тому що «політика не повинна обмежуватися політиками».
У звіті також пропонується, щоб Національні законодавчі збори (поточний надзвичайний парламент) не скасовувалися після виборів, а дали їм роль няні для нового парламенту.
Як не дивно, серед одинадцяти напрямків, на яких зосередиться Національна рада реформ, боротьба з корупцією не згадується. Цей орган із 250 членів має сформулювати пропозиції щодо реформ. Але Прают каже, що боротьба з корупцією є центральною для всіх одинадцяти сфер, будь то політика чи використання державних грошей.
(Джерело: Bangkok Post, 16 вересня 2014 р.)
Можливо, генерал, головнокомандувач армії, прем'єр-міністр і голова NCPO Prayuth повинен спочатку прополоти бур'яни у власному саду. Усередині збройних сил стільки ж непотизму, розколу, корупції та інших неприємних речей, як і поза ними.
У молоді роки Праюту, у XNUMX-ті та XNUMX-ті, мантрою було: боріться з комунізмом, тепер це корупція Кожній хунті потрібен внутрішній чи зовнішній ворог, щоб виправдати своє існування. Усі військові уряди в минулому Таїланду вирізнялися корупцією, з генералом Сарітом як вершиною.
З корупцією можна боротися лише в конституційній державі, де громадяни мають владу, влада децентралізована і де панує свобода інформації та вираження думок. Найдемократичніші країни є також найменш корумпованими.
Так, це 1 (один) генерал (або еквівалент військово-морського флоту та авіації) на 250 (!) осіб, що перебувають на службі у збройних силах. На щастя, з 2006 року оборонний бюджет зріс більш ніж на 100 відсотків, і багато генералів мають хороші підробітки, інакше вони справді не встигнуть.
Генерал Прем також все ще є генералом, і йому, якщо я правильно пам’ятаю, близько 90 років.
Генерали у відставці зберігають звання, а не зарплату.
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071120050610AAMMLkW
У Нідерландах із 15-мільйонним населенням зараз працюють 950.000 66 державних службовців, а бюрократичний апарат скоротився за останні десятиліття. У Таїланді з населенням 1,1 мільйонів осіб працює XNUMX мільйона державних службовців.
Що це означає?
1. Нідерланди набагато більш бюрократизовані, ніж Таїланд?
2. Чи потрібно набагато більше державних службовців у Нідерландах для перевірки жителів?
3. Нідерландам не потрібна армія для контролю над людьми, тому що уряд вже робить це всіма іншими способами?
4. Незважаючи на наявність армії та поліції в Таїланді, державне втручання зведено до мінімуму?
Наведення чисел без контексту не має значення для розуміння речей і призводить лише до непорозумінь і дурних узагальнень.
Шановний Кріс,
Це посилання Yahoo стосується США. Нещодавня «перестановка» стосувалася 1096 генералів, тож усі вони на дійсній службі, я не розумію, яке відношення це має до генерала Према. У Нідерландах приблизно 430.000 XNUMX державних службовців (центральний уряд, муніципалітет, поліція та оборона разом):
http://www.slimmernetwerk.nl/2012/07/nederland-telt-steeds-minder-ambtenaren/
Два веб-сайти надають дві цифри для Таїланду: 1.3 мільйона відповідно. 2.7 млн («працівники бюджетної сфери»):
http://rightways.wordpress.com/2011/10/19/public-servants-legally-vulnerable-but-notoriously-difficult-against-the-delinguents/
http://www.nationmultimedia.com/national/Civil-service-rebalancing-a-must-30196250.html
Отже, пропорційно в Таїланді приблизно стільки ж державних службовців, скільки в Таїланді, або трохи менше, але не набагато.
Тоді скажіть мені, в якому контексті я маю бачити тих 1096 генералів.
дорога Тіна,
Ця прополка на нашому власному городі почалася 22 травня і стабільно триває. Багато людей в армії та поліції вже отримали догани та/або понижені в посаді. Поділ у збройних силах? Так, звичайно, і більше, ніж у Pheu Thai. Хіба це не ознака демократії чи я помиляюся?
У Сінгапурі досить ефективно борються з корупцією в азіатському контексті. Ви називаєте це конституційною державою, в якій громадяни мають владу, повноваження децентралізовані та є свобода слова?
Немає більш-менш демократичних країн. Я думаю, що кожна країна має свою версію. Або ви вірите, що Німеччина більш демократична, ніж США (чи Франція), тому що її уряд більш децентралізований? Наскільки я можу судити, існує зв’язок між щасливим населенням і корупцією. У країнах з вищим рівнем корупції населення менш щасливе. Більше щастя і боротьба з корупцією йдуть рука об руку. Фрайтут це добре розумів.
Саріт був особливим випадком, справді корумпованим, але він також займався багатьма соціальними справами за ці корупційні гроші, і я не кажу про його незліченних Гіг, які всі їздили на Ford Capri