Прем'єр-міністр Прают хоче, щоб поліція припинила показувати заарештованих підозрюваних. У Таїланді це нормально, коли підозрюваних показують під час прес-конференцій поліції.

Прем'єр-міністр каже, що це порушення прав людини. На прес-конференціях поліція може надавати лише інформацію про розслідування, але без підозрюваних на фото. Показ заарештованих сприяє стигматизації. Крім того, суддя може когось виправдати, але він чи він уже можуть бути зашрамовані на все життя.

Поліція виправиться і діятиме відповідно до статті 32 проекту конституції Таїланду, яка говорить, що громадяни мають право на приватне життя, гідність і репутацію. Розробники конституції кажуть, що прес-конференції в інтересах лише поліції, а не населення.

Комісар поліції Чактіп вважає, що для ґвалтівників і вбивць слід зробити виняток, щоб попередити населення про цих злочинців.

Джерело: Bangkok Post

На фото – приклад прес-конференції, де публіці демонструють двох підозрюваних ледібоїв у насильницькому пограбуванні туристки.

22 відповіді на “Прем’єр-міністр Прают хоче, щоб поліція припинила показувати підозрюваних”

  1. Грабувати говорить

    Я радий, що вони збираються це скасувати, якщо вони, звичайно, будуть це робити, тому що, на мою думку, це було лише для більшої честі та слави міліціонерів, які знову отримали свою голову на видному місці в газеті чи по телевізору.

  2. Пітер говорить

    І це правильно.
    Ви підозрювані, поки вас не засудять.
    Спочатку дочекайтеся рішення суду і лише тоді виносите вирок, і не раніше.

  3. рууд говорить

    Нарешті хороший захід з Бангкока.

  4. Кіс говорить

    «Комісар поліції Чактіп вважає, що для ґвалтівників і вбивць слід зробити виняток, щоб попередити населення про цих злочинців».

    Дуже стисло, типовий аргумент третього світу. У Таїланді, якщо ґвалтівник або вбивця вже був заарештований і дійсно засуджений, це в будь-якому випадку призведе до тривалого тюремного ув'язнення. Який може бути сенс попередження для цих конкретних злочинців? Тут також має залишатися відкритою можливість того, що особа, про яку йде мова, є невинною і її помилково викрили як ґвалтівника чи вбивцю.

    Дійсно, ці прес-конференції служать тільки більшій честі та славі поліції.

    • теос говорить

      Кіс, ти коли-небудь чув про заставу? Ґвалтівник або вбивця, як правило, виходить на свободу після внесення застави. Очікує його розгляду в суді, який має або може зайняти багато часу. Тож попередження громадськості, безумовно, доречне.

      • Ger говорить

        Доцільно надати додаткові пояснення. Порятунок можуть дозволити собі лише люди з грошима. І ви вже вказуєте, що це може зайняти багато часу. У Таїланді ви не отримуєте вирахування з вашого попереднього ув'язнення, тому людей без грошей ув'язнюють на кілька років довше за те саме діяння.

        А попередження? Як було сказано в попередніх відповідях, остаточне рішення приймає суддя. Можливо, підозрюваний невинний, тому ваша реакція на те, що попередження доцільне, звичайно, неправильна.

  5. Джон говорить

    що Prayut дійсно робить щось з цього!! КОМПЛІМЕНТ.
    Примітно, що наразі кілька відомих міністрів чи прем’єр-міністрів взялися за це!!
    Думаю, це дещо говорить про колишніх міністрів. Просто не з цього світу. !!

  6. Даніель М говорить

    Добре чи погано?

    Для мене це залежить від виду злочину та від того, чи буде спійманий підозрюваний під час скоєння злочину.

    Коли мова йде про підозрюваних, я не вважаю прийнятним, щоб підозрювані були показані громадськості, доки немає 100-відсоткової впевненості, що підозрюваний насправді є злочинцем.

    Поліція часто пишається «трофеєм полювання на злочинців», навіть якщо згодом виявляється, що показані підозрювані не мають до цього жодного стосунку. Це створює у населення неправильне враження, що поліція виконала свою роботу добре, тоді як поліція, можливо, не досягла жодного прогресу в розслідуванні.

    З іншого боку, я вважаю, що винуватців тяжких злочинів, або тих, які становлять небезпеку для суспільства і для яких є абсолютно впевнене, що вони справді є злочинцями, потрібно показувати громадськості.

    • рууд говорить

      Скільки з цих облич можна буде впізнати після того, як хтось відбуде свій (тривалий) термін ув’язнення?
      І навіть засуджений за тяжкий злочин має право після відбуття покарання почати життя заново.

      Більш того, щодня народжуються діти, які згодом стають злочинцями.
      Тому розкриття облич колишніх злочинців — це лише помилкове відчуття безпеки.
      Фактично, оприлюднення його злочинів може фактично призвести до того, що він знову вчинить злочин, оскільки він не отримає шансу почати своє життя заново.

    • Хенк говорить

      Даніель. Ваше останнє речення розсмішило мене. Чи варто показувати на суспільство тих, хто вчинив тяжкі злочини чи становить небезпеку для суспільства? Я вже бачу в голові довгі списки корумпованих бізнесменів, політиків і так далі.
      Закон є закон і людина не винна, поки не буде засуджена.
      Особливо тут, у Таїланді, сама поліція повинна дотримуватися закону. Це досить важко для них, і ви не повинні залишати для них місця.

  7. Девід Х. говорить

    Хіба це палиця з двома кінцями для генерала... З одного боку, повага до особистості добре оцінюється правозахисними організаціями..., а з іншого боку, те, що показують менше злочинців, знову добре для туризму ... .

    Чекаю, поки покажуть перших заарештованих демонстрантів проти влади......він би упустив цю можливість...?

  8. Йохан говорить

    Капелюха перед прем’єр-міністром, він добре виконує свою роботу. Неможливо засудити людей без справедливості.

  9. Пет говорить

    Правильна вимога прем'єр-міністра.

    Факту, що це порушує права людини, достатньо, щоб зупинити це, але я також бачу етичний аргумент.

    Тільки в нецивілізованих культурах (Сполучені Штати є винятком) вони мають цей середньовічний спосіб робити речі.

    Як тут правильно сказано, ви винні лише тоді, коли вас засуджують, і навіть тоді злочинців не потрібно показувати.

    Доданої вартості взагалі немає, нехай судова система робить свою роботу.

  10. Тіно Куіс говорить

    Окрім зображення підозрюваних, газети тайською мовою також містять повні імена та адреси підозрюваних, іноді також номерний знак їхнього транспортного засобу та назву компанії, де вони працювали.
    Потім є реконструкції: відтворення злочину. Забавно, що поліції часто доводиться підказувати підозрюваним: ні, жертва була, ні, ви вийшли через інші двері тощо. Ці п’єси іноді використовують як докази на наступному судовому засіданні.
    Простого пропуску зображень недостатньо.

  11. Хендрік С говорить

    Я згоден, але сподіваюся, що засуджені й надалі будуть видні з обличчям і посвідченням.

    Я не думаю, що в Нідерландах засуджений отримує чорну смугу перед обличчям через недоторканність приватного життя.

    Як злочинець, я не думаю, що ти більше заслуговуєш на цю частину приватного життя.

    Mvg Хендрік С

  12. Франсамстердам говорить

    Шкода. Завжди зрозуміло, що це стосується лише підозрюваних, і я вважаю, що це має сильний профілактичний ефект. «Я повинен переконатися, що я не став підозрюваним, тому що тоді я серйозно втрачу обличчя».

    • Ger говорить

      Так, але... якщо поліція навмання заарештує людей, які згодом виявляться невинними? Це трапляється, наприклад, з британським другом британської пари, який був убитий на острові Тао.

    • Джон Чанг Рай говорить

      В принципі, показ підозрюваних на публіці, розголошення їхніх імен та адрес – це своєрідна досудимість за те, що в правовій державі може судити лише суддя. Більше того, як підозрюваний ви винні лише в тому випадку, якщо ви офіційно засуджені судом, а це не є завданням міліції, яка хоче оприлюднити себе, показуючи цих людей. Не завжди бути підозрюваним у самому Таїланді не завжди залежить від особи, про яку йде мова, але, на жаль, також багато в чому залежить від свавільних методів арешту тайської поліції.

  13. Кріс говорить

    В принципі, це означає, що більше не дозволяється показувати не лише «невідомих» підозрюваних, а й відомих тайських підозрюваних, таких як (колишні) політики, (колишні) генерали, високопоставлені державні службовці, офіцери поліції, кінозірки тощо.

    • Ger говорить

      Я ніколи не бачу за столом відомих підозрюваних. Завжди виставляються підозрювані, які мають меншу офіційну повагу в Тайці, так би мовити, звичайна людина.

  14. Птах говорить

    гер,
    Цілком згоден, якщо ви маєте гарне становище, ви навіть можете уникнути судових переслідувань,
    Приклади відомі.

  15. Петро В. говорить

    Дивно, що це сталося на підставі статті конституції, яка ще не прийнята і навіть не завершена.
    Тому мені цікаво дізнатися основні причини.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт