Колишній прем’єр-міністр Абхісіт і колишній віце-прем’єр-міністр Сутеп Таугсубан більше не переслідуються за вбивство у зв’язку з насильницьким завершенням протесту «Червоних сорочок» у 2010 році. Кримінальний суд вчора відхилив справу, порушену під час правління колишньої правлячої партії Pheu Thai.
Суд каже, що не має юрисдикції розглядати справу. Ці повноваження покладено на Відділ осіб, які займають політичні посади Верховного суду. Прокуратура ще може оскаржити це рішення, тому дует ще не на XNUMX% вільний. Родичі загиблих і постраждалих обов'язково це зроблять.
Звинувачення у вбивстві тоді було відкрито Департаментом спеціальних розслідувань. DSI базувалося на рішенні Центру з вирішення надзвичайних ситуацій (CRES, відповідального за підтримку надзвичайного стану) дозволити солдатам стріляти бойовими патронами під час нападу демонстрантів. Директором CRES був Сутеп (відомий антиурядовими протестами).
Під час заворушень загинули 90 осіб, у тому числі військові, близько тисячі людей отримали поранення. Суд уже в кількох справах встановив, що демонстрантів розстріляли солдати.
Також цим займається Національна антикорупційна комісія. Вона розслідує, чи винні Абхісіт і Сутеп у невиконанні службових обов'язків. Комітет уже допитав обох, але ще не висунув їм обвинувачення. Суд вважає, що НАЗК має передати справу до Верховного Суду, якщо визнає їх винними.
Pheu Thai (на той час опозиційна партія) звернулася до NACC у 2010 році проти обох імпічмент розпочати процедуру. У статті не згадується, як це відбувається. Мабуть, запит десь припадає пилом.
(Джерело: Bangkok Post, 29 серпня 2014 р.)
Більше речей приховали, тому й ця зникне.
Підхід до незаконних забудов у природних парках обмежиться знесенням, бос мафії або, принаймні, підозрюваний, на Пхукеті втратить частину своїх грошей і з радістю піде робити щось інше, сім’ї вбивств підозрюваних у наркотиках під Th режим ніколи нічого не почує, не забувайте про зниклого адвоката, Так Бая та мечеть. Нарко- та нафтові барони, що стоять за війною на півдні, виходять на волю.
Це Таїланд. Ми можемо хвилюватися про це, але це не допомагає.
Чого ще можна було очікувати, якщо генерал/прем’єр-міністр був одним із командувачів усієї справи... «ми знаємо себе» все ще застосовується... всюди... доки ситуація не зміниться!
Таким чином, намордникова більшість знає, чого очікувати в Таїланді, кредит починає скорочуватися...
Добре. Якщо ви знаєте, що Сутеп і Прают абсолютно не друзі один з одним, то я висловлююся м'яко.
Я вважаю рішення кримінального суду цілком зрозумілим. У кожній країні є лише одна влада, яка має монополію на насильство, і це держава. Депутатів не можна звинуватити у вбивстві (вони намагаються навести порядок), але можна звинуватити у зловживанні службовим становищем. Останнє стосується випадку, коли не дотримуються міжнародні правила поводження з насильницькими окупаціями та демонстраціями. На підставі того, що мені відомо про те, що сталося у 1 році («розгром» демонстрацій червоних сорочок, які тривали багато тижнів, під час яких демонстранти застосовували насильство, підпалювали будівлі та навіть проводили публічні переговори, TV Я не вважаю ймовірним, що Абхісіт і Сутеп будуть засуджені за зловживання службовим становищем.
Дріс ван Агт і Йоп ден Уйл також ніколи не були передані до суду, тому що вони наказали розстріляти потяг, який був у заручниках молукканцями в Бовенсмілде.
Боже, Кріс, ти справді серйозно? Порівняння з терористом, який бере людей у заручники (потяг у Бовенсмілде) зі стріляниною бойовими патронами по натовпу протестуючих. Чесно кажучи, мені це здається порівнянням яблук і апельсинів. Коротше кажучи, не в одній категорії.
Шановний Вібарт!
Так, я справді це маю на увазі. Чи не здається вам, що в 2010 році тисячі людей стали заручниками демонстрацій, на додаток до шкоди бізнесу (готелі поблизу Рачапрасонга довелося закрити з міркувань безпеки) і країні? Вам не здається, що тодішній прем’єр-міністр Абхісіт не вважав формою захоплення заручників те, що за ним всюди стежили, що його ледь не витягли з машини і що він змушений був залишитися у військовій казармі, тому що міг більше не йдеш додому?
Інший приклад для ілюстрації моєї точки зору: чи вважаєте ви, що пан Нетаньяху з Ізраїлю коли-небудь постане перед судом за вбивство сотень палестинців у секторі Газа?
Забув: червоних лідерів демонстрацій 2010 року звинувачують (між іншим) у... тероризмі.
Модератор: будь ласка, не балакайте.
А наказ відбити потяг?
Отже, ніяких яблук і апельсинів, але порівняння Goudreinetten і Elstar?
У будь-якій країні це поклало б край насильницькій демонстрації
, у будь-якій формі, є пріоритетними.
Що мене все ще дивує, так це те, що «лідери» червоних досі не засуджені за їх роль у створенні демонстрантів для знищення та спалювання.
І тим самим покласти край цьому божевілля.
O