Флот отримує подарунок від уряду Таїланду, підводні човни все одно купують. На перше вже надано дозвіл, а щодо двох уже досягнуто принципової згоди. Підводні човни будуються в Китаї.

Газета Bangkok Post різко оцінює цю марну трату грошей. Єдина причина тайського флоту полягає в тому, що деякі сусідні країни також мають підводні човни. Газета вважає, що цей аргумент не має сенсу, звісно, ​​не потрібно робити те, що роблять інші країни регіону.

Видання зазначає, що в регіоні немає гонки озброєнь і немає загрози війни. Витрати в 40 мільярдів бат, таким чином, є невиправданими. Сіамська затока також занадто мілка, щоб ефективно розгортати підводні човни.

Тому складається враження, що хунта в основному пробиває свій шлях і мало звертає уваги на населення.

Закупівля цих дорогих катерів для військового флоту сприймається населенням лише як іграшка для військових, тим паче, що для закупівлі немає достовірного обґрунтування.

Джерело: Bangkok Post

13 відповідей на “Bangkok Post: “Дорогі підводні човни – лише іграшка для військових””

  1. Роб Е говорить

    Те, що загрози війни немає, це дурний аргумент. Щоб спроектувати підводний човен, побудувати його та навчити персонал керувати ним, потрібні роки
    Якщо ви почнете все це робити лише тоді, коли є загроза війни, ви запізнитеся. Подивіться на голландців, яких захопили німці під час Другої світової війни.

    • Роб Тай Май говорить

      Куди мали плисти підводні човни, якби їх «заганяли» на Рейні, а ще краще на Ейсселі?

    • Джон Чанг Рай говорить

      У Таїланді є стільки кращих речей з цими, на мою думку, непотрібними витратами на підводні човни. Лише вкрай необхідне покращення освіти, це лише деякі з них, насправді набагато важливіше. Навіть при реальній загрозі війни, якої поки немає взагалі, я не можу уявити, що ці підводні човни будуть визначальним фактором для Таїланду, у зв'язку з можливим агресором. У разі фактичної переважаючої чисельності, додаткова кількість зброї для Таїланду може означати щонайбільше те, що вони зможуть тримати ворога трохи довше, і зрештою капітулювати з ще більшою кількістю смертей і руйнувань. Кожен, хто серйозно думає, що Нідерланди в 1940 році з більшою кількістю зброї не були б захоплені значно більшою німецькою перевагою, я думаю, трохи втратить реальність.

  2. підтримка говорить

    Можна використовувати тільки через 7 років. Чи пережила б це нинішня хунта? Наближаються вибори, чи не так? Або ……….

  3. Бен говорить

    Я думаю, що в Китаї його побудують протягом кількох років.
    Припустимо, що тип також використовується китайцями, тому дизайн можна витягнути прямо з ящика.
    Я згоден, що це марна трата грошей, у нас також є авіаносець, який більшу частину часу проводить у Саттахіпі. Іноді використовується під час катастроф.
    Але так, якщо одна частина отримує щось нове, інші також хочуть нову іграшку.

  4. Пітер говорить

    Питання в тому, для чого ви його використовуєте? Вони нічого не можуть зробити в Перській затоці.
    Тоді тренування та технічне обслуговування (тайці, звичайно, не такі сильні в обслуговуванні) були багато прикладів

  5. ХансС говорить

    Підводні човни, які люди хочуть замовити, вже розроблені (китайська дизель-електрична підводний човен S26T). Навчання особового складу буде проблемою, оскільки у ВМС Таїланду взагалі немає досвіду. Військово-морські сили Нідерландів проводять підготовку командирів для низки країн НАТО, і це сприймається як дуже складне. Тому безпечне плавання на цих човнах іноді може стати проблемою.

  6. Франсамстердам говорить

    З військово-стратегічної точки зору не є чимось незвичайним зробити інвентаризацію того, що є у можливого противника, і скласти на цьому список бажань.
    Якщо вони використовують підводні човни на мілководді, вони служать набагато довше, тож це лише перевага (несподівано високе використання в прибережних водах просто дало нашим підводним човнам класу Walrus додаткові 10 років життя).
    Для країни з такою довгою береговою лінією не дивно мати кілька підводних човнів.
    Крім того, це свідчить про те, наскільки хороші відносини між Китаєм і Таїландом. Це саме по собі багато чого варте, і ця угода точно не зашкодить економічним і політичним відносинам.
    Нарешті, оборонний бюджет Таїланду становить приблизно 1.5% валового внутрішнього продукту, що, звичайно, не є екстремальним, особливо для військової хунти.
    Bangkok Post, звісно, ​​підготував свою історію, «іграшку для військових», яка також подається до вуст населення.
    Мені казали, що на підводному човні не дуже весело, і лише кілька людей можуть піднятися на борт, так що це трохи натяжно.
    Bangkok Post все більше стає газетою, де можна точно передбачити, як люди відреагують на певні проблеми, не маючи попереднього знання.
    Це нікому не вигідно.

  7. Віллем говорить

    Мій досвід показує, що в Китаї виготовляють лише мотлох.
    Замість того, щоб навчати персонал керувати підводним човном, краще було б спочатку навчити техніків, щоб вони залишалися в строю.

  8. Петро В. говорить

    Я впевнений, що вони водонепроникні, але підозрюю, що з них витікають гроші...

  9. легке адді говорить

    Вони мають особливий дизайн у Китаї, спеціально виготовлений для тайських підводних човнів. Дійсно повністю адаптований до дуже мілководної Сіамської затоки... Це підводні човни на гусеничних ходах, тому вони можуть їздити по морському дну, а не плисти.

  10. поясний костюм говорить

    Стаття витрат 40 млрд, виробник Китай. Один + один = 2! Кілька людей тут стають жахливо багатими
    становлення!!! Чи зіграло б це роль у рішенні про покупку?

  11. Колін Янг говорить

    Голландець. Бізнесмен також продавав підводні човни до Таїланду, але вони виявилися непридатними, тому що тут дуже мілко.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт