Більше страждань для Їнглак
Через день після того, як Конституційний суд відправив Їнглак і дев'ятьох міністрів додому, Національна антикорупційна комісія (НАКК) пішла зайву милю.
Як голова Національного комітету з рисової політики (NRPC), Їнглак не зміг зупинити корупцію в іпотечній системі та зростання витрат.
Сьогодні комітет одноголосно вирішив рекомендувати Їнглак Сенату імпічмент (видалення). Якщо Сенат визнає її винною, вона отримає 5 років політичної дискваліфікації. Крім того, NACC все ще розглядає питання щодо притягнення Йінглак до відповідальності. Потім цю справу передадуть до відділу осіб, які займають політичні посади Верховного суду.
Речник NACC Віча Махахун каже, що сьогоднішнє рішення ґрунтується на доказах та опитуваннях свідків. «Політичні мотиви не грали ролі в цьому рішенні».
Pheu Thai, адвокат Пічіт Чуенбан, не вважає, що NACC правильно використовувати ту саму інформацію імпічмент процесу та кримінального провадження. «Це дві різні речі. NACC не має використовувати ту саму інформацію».
16 січня NACC вирішив розпочати розслідування ролі Їнглак як голови NRPC. Тоді ж було вирішено притягнути до відповідальності за корупцію п'ятнадцять осіб, у тому числі двох колишніх членів Кабміну. Вони брали участь у так званій рисовій угоді G-2-G (від уряду до уряду), яка фактично була приватною угодою.
(Джерело: сайт Bangkok Post, 8 травня 2014 р.)
Фото: Сьогодні прес-конференція НАЗК.
Зі оок: Прем'єр-міністр Їнглак і дев'ять міністрів повинні піти у відставку
Знову хороші новини для Таїланду.
І Суд, і НАЗК боролися з корупцією, попереду ще довгий шлях, але це хороший початок.
Таїланду доведеться витратити час на проведення політичних реформ. Звичайно, вибори ще не можуть бути організовані, якщо ще потрібно знайти потрібних людей і розробити багато антикорупційних законів, наприклад: політичні діячі не можуть володіти надто сумнівними активами, а люди в політиці можуть не мати бізнес-інтересів.
Кожні державні видатки також повинні покриватися широкою політичною підтримкою.
Було абсолютно зрозуміло, що вибори в лютому ніколи не могли відбутися, ці мільярдні витрати також повинні бути повернуті з Yingluck, так само, як збитки від рисової корупції та незаплановані тендери з управління водними ресурсами.
Поки що справедливість може восторжествувати.
Звичайно, є ймовірність того, що в Бангкоку чи деінде будуть удари, але як іноземці чи туристи ми в першу чергу думатимемо про тайців, а не про їхні власні незручності, спричинені тайською політикою.
вітання від Денні
Перш за все я думаю про сім’ю моєї дружини, кілька тайських друзів і деяких експатів, яких я зустрічав протягом багатьох років, не менше про себе, але крім цього я не можу про багато хвилюватися.
Звичайно, якщо трапляться удари, я сподіваюся, що Таїланд і його люди, експати та туристи, коротше кажучи, для всіх, будуть кращими.
Я вірю, що зрештою все вийде добре, Таїланд витримає важкі часи та катастрофи, як було в минулому.
Особисто у мене склалося враження, що Їнглак справді робила все можливе. Хоча не завжди вона вміла приймати рішення.
і тепер я дивуюся, наскільки незалежним є цей суд, якщо місяцями існують ордери на арешт лідера опозиції, якого не заарештовували...
Твердження про те, що витрати на вибори – для Їнглак, справді смішне. Вона просто дотримувалася закону в цьому питанні. У тому, що ті вибори були неможливі на практиці, це не її вина, а поліція, яка вжила заходів. І ті ідіотські рисові заходи були розпочаті ще до її приходу до влади. Це принаймні колективна невдача, а не індивідуальна.
Поки що я дозволю їй повернутися.
@ Mr Bojangles Іпотечна система рису (фактично схема субсидій) була скасована нинішнім урядом. Попередній уряд (Абхісіта) мав схему гарантування цін і не купував рис. Передумови іпотечної системи див.: Рисова іпотечна система у запитаннях і відповідях (http://tinyurl.com/mwzw7b8).