Посольство Нідерландів доручає візовий процес VFS
Посольство Нідерландів у Бангкоку з радістю повідомляє про відкриття візового центру 19 жовтня 2015 року. Візовим центром керуватиме VFS Global.
З 19 жовтня 2015 року розгляд заяв на отримання короткострокової візи повністю передано спеціалізованому агентству VFS Global. Ця послуга доступна для громадян Таїланду та осіб з посвідкою на проживання в Таїланді, які бажають поїхати до Нідерландів.
Наразі візовий календар вже веде VFS Global. З 19 жовтня 2015 року весь процес подачі заявки на отримання шенгенської візи буде передано VFS Global.
Щоб подати заявку на отримання шенгенської візи для поїздки до Нідерландів, першим кроком є домовитися про зустріч через VFS Global. У день подачі заявки заявники повинні особисто з’явитися до Візового центру разом із необхідними документами. Таким чином, заявникам більше не потрібно приходити до посольства, щоб подати заяву, а натомість йти до Візового центру. VFS Global також зніме відбитки пальців у день подачі заявки. VFS Global додасть збір до зборів на додаток до візового збору, який сплачує заявник у день подання заявки.
Сервіс VFS Global призначений для надання кращого сервісу в найкоротші терміни. VFS Global надає заявникам постійну допомогу та інформацію в процесі. Посольство не відповідатиме на запитання під час процедури подання заявки. Для отримання додаткової інформації та запису на прийом відвідайте веб-сайт VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global не бере участі в процесі прийняття рішень і не може жодним чином впливати на рішення щодо заявки або коментувати можливий результат розгляду заявки. Від імені посольства Нідерландів у Бангкоку лише Регіональний офіс обслуговування в Куала-Лумпурі має право оцінювати вміст файлу та затверджувати або відхиляти заявку.
Заявникам рекомендується планувати свою поїздку заздалегідь, щоб мати достатньо часу, щоб записатися на зустріч і обробити заявку, а потім надіслати паспорт заявнику. Ознайомтеся з інформацією на сайті VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/), де надані вказівки допоможуть вам найкращим чином підготувати вашу заявку на отримання візи та таким чином уникнути затримок у розгляді.
Заявники на довгострокову візу, так звані заявники MVV, можуть подати свою заяву безпосередньо до посольства Нідерландів у Бангкоку.
Заявники на отримання візи, яким дозволено скористатися процедурою «Помаранчевий килим», також можуть подати заяву на отримання візи безпосередньо до посольства Нідерландів у Бангкоку до подальшого повідомлення. Обидві категорії абітурієнтів можуть подати заявку з понеділка по четвер з 14.00:15.00 до XNUMX:XNUMX.
Візовий центр VFS
- Контактна особа: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Кол-центр: +66 2 118 7003
- Ел. пошта: [захищено електронною поштою]
- Адреса: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Bangkok 10110
Джерело: сайт посольства Нідерландів у Бангкоку
Погана річ! Посольство продає це як покращення процесу. Ось тільки питання. Крім того, кожен тепер повинен платити на 1000 бат більше за оформлення шенгенської візи. З 19 жовтня приймати документи вже не посольство, а ВФС. Але що, якщо частини зникнуть? Що робити, якщо є скарги на VFS? Той факт, що VFS, а не співробітники посольства тепер отримують усілякі конфіденційні документи, не викликає в мене хороших передчуттів.
Крім того, громадянина знову обманюють, тому що окрім 2400 бат за заяву на візу, тепер ви також повинні заплатити додаткові 1000 бат за VFS.
Я розумію, що у посольства немає вибору. Вони змушені впроваджувати скорочення, запроваджені Гаагою.
Якщо все одно доведеться скоротити, подбайте про те, щоб громадяни могли подавати документи на шенгенську візу через Інтернет. Тоді нам більше не доведеться виходити з дому, і це також заощадить наші витрати.
Ви можете вчинити набагато більше шахрайства через Інтернет, тому це не зовсім вихід.
Крім того, Нідерландам, на жаль, доводиться скорочувати витрати, а це означає, що якщо хтось хоче поїхати до Нідерландів, він також повинен за це заплатити.
Також коментарі про те, що все стає таким дорогим тощо з паспортами, серед іншого, можуть бути, але люди самі обирають жити та працювати за кордоном, і що це не так, що ми використовуємо дуже дорогий пристрій для цієї групи, щоб зробити це легко для них. Це ризик відходу. І будьте чесними, державна служба в Таїланді така ж бюрократична і також коштує громадянам великих грошей, і це стосується багатьох країн світу. Тому не нарікайте занадто багато і просто насолоджуйтесь.
Минуло трохи часу, але є хтось, хто заздрить емігрантам. Вони ніколи ні на що не можуть поскаржитися, адже самі пішли, чи не так? А в Нідерландах ціни та податки також зростають, тож цим «шукачам щастя» доведеться прийняти все, що для них готує голландський (р) уряд. Звичайний випадок : приємно, ну... Я накрутив, ти теж!
«Крім того, Нідерланди, на жаль, змушені робити скорочення»? Ви можете класифікувати все під цим заголовком. Ефективна робота і, отже, запобігання викиду грошей відрізняється від усунення конкретних завдань посольства. Посольство взяло за цю послугу 2400 тайських батів, і я вважаю, що це покриває витрати. Додавання посилання в процесі (VFS Global), на жаль, не заощаджує споживача, але фактично стає дорожчим. Або посольство скоректувало б тарифи? Це було б логічно, адже все-таки робота буде скасована! І всі ті тайські мандрівники, більшість з яких приєднується до голландських близьких, також заробляють голландській скарбниці чималі гроші. Гроші, які в іншому випадку були б витрачені в Таїланді, тому що якби голландець не отримав візу, він, звичайно, їздив би до свого партнера в Таїланд якомога більше. Зі статті незрозуміло, чи можна зв’язатися з посольством у разі відмови у візі.
Я повністю погоджуюся з відповіддю (khun) Пітера; це дуже погано!!
Чи не було б краще, якби тайцям для короткого візиту до Голландії, скажімо, на 30 днів, більше не потрібна була віза.
Я ще пам’ятаю, що колишній посол п. де Бур думав так само в той час.
Такі країни як Японія, Сінгапур та їхні громадяни можуть подорожувати до Голландії без візи.
З кожним днем мене все більше дратує абсолютно божевільна політика нинішньої влади.
Нідерланди переповнені шукачами притулку.
Щодня зростає напруга серед голландського населення.
Це вже коштуватиме нашій країні цілий стан у фінансовому плані, а потім і зростаюче невдоволення.
Я читаю це і бачу щодня в ЗМІ.
Будь ласка, припиніть цю безглузду справу з візами.
Ви хочете залишитися в Нідерландах довше на 30 днів на основі MVV або щось таке, добре, інша історія.
Але так само, як і в моєму випадку, поїздка в Голландію на могилу батьків з нами обома вже стикається з проблемами.
Хоча це не фінансова проблема.
Правила, правила і знову правила.
Позбудься цього шенгенського дракона.
Тож вони більше не бачать мене та мою тайську дружину там, у Голландії.
США є набагато дружнішими до віз, а також мають чудове консульство в Чіангмаї.
Ян Боте.
Нідерланди не вирішують самостійно, яким громадянам потрібна віза чи ні. Країни-члени Шенгенської угоди спільно вирішують це питання, і потроху все менше країн потребують візи. Наприклад, зараз майже вся Південна Америка безвізова. Звичайно, до американців, японців і т. д. ще багато вимог: максимальний термін перебування 90 днів, фінансова спроможність і т. д. Але без візової наклейки.
Разом країни-члени могли б включити Таїланд до безвізового списку в результаті лобіювання, торгових угод тощо.
Згідно з правилами, віза коштує 60 євро (це може змінитися, ЄС залишає відкритим варіант для оцінки цієї порожньої суми та може прийняти рішення про зміну зборів). Плата за обслуговування може застосовуватися лише до зовнішніх постачальників послуг, тому посольство не може стягувати її самостійно. Плата за такі послуги не може перевищувати половини візового збору. Зараз VFS вимагає 1000 бат, які, я підозрюю, зростуть у майбутньому, але ніколи не повинні перевищувати 30 євро (за умови, що комісія залишиться на рівні 60 євро).
Але, як зазначено в іншому місці: VFS може стягувати плату за обслуговування, лише якщо (всі) заявники також мають прямий доступ до посольства. Отже, якщо VAC стане Ctief, ви МОЖЕТЕ вибрати це (комісія за обслуговування 1000 бат), але це не обов’язково. Якщо посольство більше не надає людям прямий доступ (тобто безкоштовну плату за послуги за подання заявки до посольства), VFS може не стягувати плату за послуги, оскільки тоді VFS буде змушена вас опустити в горло.
Тому я підозрюю, що незабаром ви все ж зможете поїхати безпосередньо в посольство, хоча це не буде розголошено, адже це інструкції МЗС для посольства. Той факт, що Міністерство закордонних справ фактично знаходиться на межі дозволеного правилами, буде хвилювати Міністерство закордонних справ доти, доки громадяни погодяться з цим. Дякую, Гаага.
Я повністю згоден з Хуном Пітером, це скорочення (це через Гаагу, посольствам деякий час було нелегко). Це, звичайно, не покращення: як заявнику вам доведеться доплачувати за ту саму послугу. Ви могли легко піти в посольство, і ви знали, що вони мають досвід. Цього часто не вистачає у VFS (просто почитайте на ThaiVisa, Foreign Partner Foundation або інших форумах, де люди мають досвід роботи з візовими центрами (VAC), переданими VFS. Комісія ЄС також підтверджує, що відомо, що все ще надто часто йде не так ( з пам’яті звіт від 2013 року після опитування громадськості та подальшого розслідування) Офіційно персонал VFS добре навчений, і служба має бути в порядку (посольство продовжує контролювати це), на практиці воно працює VFS зі стандартними списками та в більш складних ситуаціях вони йдуть не так. Персонал не знає Шенгенського візового кодексу, тому особливі ситуації неможливо вирішити правильно. Загалом, як клієнт ви тепер отримуєте менше послуг за більше грошей... Погано.
Я б волів, щоб VAC створили спільно посольства/ЄС, щоб кваліфіковані люди, найняті в посольстві (держави-члена Шенгену), могли приймати заявки.
Прямий доступ залишається доступним відповідно до чинних норм. Як також зазначено в шенгенському досьє, VFS не може бути обов’язковим. Таким чином, поточний календар зустрічей через VFS не є обов’язковим, як і VAC. Джерело: візовий кодекс та його тлумачення в посібниках, доступних на веб-сторінці внутрішніх справ ЄС. Має залишатися можливим прямий доступ до посольства без втручання зовнішнього постачальника послуг. У візовому кодексі, над яким працювали з 2014 року, але який ще не завершено, цей принцип прямого доступу зникне.
Про зовнішніх постачальників послуг і прямий доступ у посібнику (який тлумачить Візовий кодекс) для співробітників посольства написано:
«4.3. Комісія за послугу
Правова основа: Візовий кодекс, стаття 17
Як фундаментальний принцип, плата за послуги може стягуватися із заявника, який користується послугами
зовнішнього постачальника послуг, лише якщо існує альтернатива прямого доступу до
консульство сплачує тільки візовий збір (див. пункт 4.4).
Цей принцип поширюється на всіх претендентів, незалежно від завдань, які виконує зовнішній
постачальник послуг, включно з тими заявниками, які користуються звільненням від сплати візового збору, наприклад сім’єю
громадяни ЄС і Швейцарії або категорії осіб, які користуються зниженим внеском.
До них відносяться діти віком від 6 років до 12 років та особи, звільнені від
збір на підставі Угоди про спрощення візового режиму. Тому, якщо один із цих претендентів
вирішить скористатися можливостями зовнішнього постачальника послуг, стягується плата за послугу.
Держава-член зобов’язана забезпечити пропорційність плати за послуги
витрати, понесені зовнішнім постачальником послуг, щоб він належним чином відображав пропоновані послуги та
що він адаптований до місцевої ситуації.
У зв’язку з цим розмір комісії за послугу необхідно порівняти з цінами, які зазвичай сплачуються
для подібних послуг у тій самій країні/місце. Елементи, пов'язані з місцевими обставинами,
такі як вартість життя або доступність послуг.
У випадку колл-центрів, місцевий тариф повинен стягуватися за час очікування перед
Заявник передається оператору. Після переведення заявника до оператора,
стягується плата за обслуговування.
Гармонізація плати за послуги має бути розглянута в рамках місцевого Шенгену
Співпраця. У межах однієї країни/місце не повинно бути жодних значних
розбіжності в платі за послуги, що стягується із заявників різними зовнішніми постачальниками послуг або
одним і тим же постачальником послуг, що працює для консульств різних держав-членів.
4.4. Прямий доступ
Збереження можливості для заявників на отримання візи подавати свої заяви безпосередньо до
консульство, а не через зовнішнього постачальника послуг означає, що має бути справжній
вибір між цими двома можливостями
Навіть якщо прямий доступ не повинен бути організований за ідентичних або схожих умов
умови доступу до постачальника послуг не повинні включати прямий доступ
неможливо на практиці. Навіть якщо прийнятно мати інший час очікування для отримання
запис на прийом у разі прямого доступу час очікування не має бути настільки довгим, щоб він
на практиці унеможливить прямий доступ.
Варто чітко пояснити різні варіанти, доступні для подання заявки на отримання візи
громадськості, включаючи чітку інформацію як про вибір, так і про вартість додаткового
послуги зовнішнього постачальника послуг (див. Частину I, пункт 4.1)».
---
Джерело: «Посібник з організації візових відділів та місцевого шенгенського співробітництва» http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Комісія ЄС усвідомлює, що Візовий кодекс не завжди належним чином виконується посольствами, див., наприклад, висновки опитування громадськості, проведеного в 2013 році:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Європейська комісія також підтвердила це в електронному листі мені (на початку 2015 року):
«Це правда, згідно зі статтею 17(5) Візового кодексу, заявникам на візу слід дозволити подавати заяву в консульстві, а не у зовнішнього постачальника послуг, який стягує плату за послуги. Але ніщо не заважає самому консульству використовувати систему запису. (…). Згідно зі статтею 47 Візового кодексу, «центральні органи та консульства держав-членів повинні надавати широкій громадськості всю необхідну інформацію щодо заявки на отримання візи». Звичайно, це зобов’язання також є дійсним, коли заявки на отримання візи подаються в приміщеннях зовнішнього постачальника послуг, і держави-члени несуть відповідальність за забезпечення надання правильної інформації.
Нещодавно Європейська комісія провела дослідження дотримання державами-членами положень Візового кодексу щодо інформування громадськості. Результатом дослідження стало те, що інформація загалом неоптимальна. Отже, Комісія знає, що деякі держави-члени не можуть надати точну інформацію в усіх місцях.
Для нової редакції Візового кодексу принцип «гарантії прямого доступу» було скасовано. Комісія пропонує вилучити це положення з кількох причин: неоднозначне формулювання («зберігати можливість... подавати заяву безпосередньо») ускладнює виконання положення; Основна причина використання аутсорсингу полягає в тому, що державам-членам бракує ресурсів і засобів прийому для прийому великої кількості заявників або з міркувань безпеки, тому вимога підтримувати доступ до консульства є непропорційним тягарем для держав-членів у поточній економічній ситуації.
З повагою,
Ян ДеКостер
Відділ видачі віз Європейської комісії”
Згідно з чинними правилами, прямий доступ усе ще повинен бути, але згодом він припиниться. Міністерство закордонних справ просувається в цьому, максимально співпрацюючи з VFS. На початку цього року Міністерство закордонних справ написало мені електронною поштою:
«Уряд Нідерландів уже деякий час використовує зовнішнього постачальника послуг VFS. Основною причиною для цього є, насамперед, те, що це збільшує легкість подання заявки для клієнта: VFS працює орієнтовано на постачання та може збільшити потужність швидше, ніж посольство, коли кількість заявок збільшується. Це запобігає часу очікування тощо. Крім того, обробка заявок на візу відбувається швидше: VFS має набагато більше можливостей зустрічі, ніж середнє посольство. І останнє, але не менш важливе, використання VFS призводить до значної економії коштів у бюджеті Міністерства закордонних справ.
Наведені вище причини означають, що інструкція Міністерства закордонних справ полягає в тому, що використання VFS має заохочуватися якомога більше, а менш бажана альтернатива – звернення безпосередньо до посольства – не відображається на веб-сайтах на помітному місці. Тим не менш, можна звернутися безпосередньо в посольство. Якщо заявник попросить це – навіть якщо він зробить це у VFS – він зможе призначити зустріч. »
Словом, люди вже попередньо ознайомлюються з новими правилами. Щойно це фактично набуде чинності, справді нікуди не втекти, і вам доведеться доплачувати за меншу кількість послуг. Як я вже писав раніше, персонал VFS має досить базову підготовку. Вони знають прості дії, але це не завжди добре, тому що ці співробітники насправді не знають правил, вони просто дотримуються списку інструкцій. Іноді заявник отримує неправильні інструкції, або заявник не усвідомлює, що VFS – це лише канал. Наприклад, є кілька історій про те, що заявники на шенгенські візи/візи Великобританії пропускають документи з файлу за «порадою» (наполяганням) співробітників VFS або їх помилково повідомляють, що їхня заявка є неповною. Або що людей спокушає/підштовхує користуватися додатковими послугами, за допомогою яких VFS заробляє додаткові гроші. Така компанія, звичайно, повинна покладатися на оборот: отримати якомога більше грошей із кишені клієнта в найкоротші терміни та найдешевшим способом. Стійка подачі заявок без прибутку, керована державами-членами ЄС, могла б працювати дешевше та краще.
Раніше була опублікована публікація про новий – ще не прийнятий – Візовий кодекс:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Так багато про мій внесок у цю тему. Виходячи з усієї інформації та посилань вище, має бути зрозуміло, що я глибоко шкодую про такий стан справ, і ми можемо подякувати Гаазі за це…
Вони не можуть зробити це веселіше, вони можуть зробити це дорожче.
Уряд Нідерландів і все, що з ним пов’язано, завжди щось придумує, щоб перекласти своє невігластво на когось іншого. А громадяни платять більше.
Цим заходом вони також акуратно перекладають відповідальність на когось іншого, а громадяни несе витрати.
Як я радий, що більше не живу й не працюю в Нідерландах, і маю оновлювати свій паспорт лише раз на 1 років, доки це ще можливо чи доступно.
Як тільки з’явиться можливість отримати інший паспорт, я схоплю його обома руками і дуже скоро подам голландський. Нідерланди більше нічого не роблять для нас, голландців, лише переслідують нас дорого.
Який сумний показ це знову.
Ведучий: Прошу дотримуватися теми.
Надання послуг стає застарілим поняттям. Текст, який розміщує Роб В., кришталево чистий. Тому на практиці це не досягається. Як громадянин ви повинні мати можливість звертатися безпосередньо до уряду, який ви призначили та оплачуєте. Тому голландця, який бажає отримати візу для своєї дружини, не слід направляти до комерційної групи. Якщо ця сторона може зробити те, чого не може зробити уряд, ви повинні принаймні зробити висновок, що уряд некомпетентний щодо основного завдання, і, можливо, це свідчить про те, що уряд ледачий і вважає за краще доручати неприємну роботу аутсорсингу.
Не знаю… Я вчився в школі, що «радісний» викликає відчуття щастя. Мабуть, це змінилося.
Було б честю уряду/посольства, якщо б замість «офіційної піар-мови» вони просто сказали правду: «Вибачте, ми повинні скоротити витрати». Ми надаємо аутсорсинг візових заявок. Треба платити більше». Щось схоже.
Але, можливо, я абсолютно не правий.
Ще не зміг прочитати "веселі коментарі"...
Вони теж не приїдуть або, може, самі працівники посольства.
Ще один приклад того, як нідерландський уряд вважає, що він повинен ставитися до людей.
Тож тепер негромадяни Нідерландів, які хочуть відвідати Нідерланди, і оскільки я вважаю, що більшість заявок на отримання віз спонсорують голландці, голландців знову виганяють.
І було доведено, що аутсорсинг у довгостроковій перспективі є дорожчим для аутсорсера, тобто голландців, дорожчим для користувачів аутсорсингової «послуги» та зазвичай є джерелом роздратування, подвійної роботи, тривалого часу очікування, помилок тощо. .
Просто запитайте у «задоволених клієнтів», які вже користуються цією чудовою послугою.
Рекламні розмови комерційних компаній на адресу урядів — це не більше.
Фактична продуктивність майже ніколи не відповідає обіцяним.
Дорожче і гірше.
Бахбах.
Погана річ, не розуміють, що це необхідно передати аутсорсингу, і тому це має бути дорожчим для майбутнього споживача в Нідерландах. І якщо це економічно неефективно, а посольство заощаджує кошти, передаючи його на аутсорсинг, чому посольство не стягує цю 1.000 бат додатково і не робить це економічно ефективним?
Дивно, скоро уряд Нідерландів також буде передано на аутсорсинг з точки зору економії!? Можливо, навіть не такий божевільний план.
З оформленням паспортів люди також перейшли на більш високу собівартість, покриття витрат, що також можливо з візами.
Я не прихильник того, щоб важливі особисті документи залишати сторонньому постачальнику послуг, до речі, чи можна здавати паспорт у ВФС?
І тоді з подвійним громадянством ви також можете боротися з неможливістю отримати новий паспорт, що означає, що ви потрапите в проблему з візою, дякую, Нідерланди/Шенген/ЄС. Знаєте що, ми просто НЛ масово ігноруємо. Дуже розчарований голландець у Нідерландах, що ж, голландець, ми залишимося вдома.
NicoB
Я запитав у кількох знайомих і друзів, як влаштовані справи в їхніх посольствах.
Все те саме, що й раніше. Тому є резидентами ЄС. Німеччина, Бельгія, Франція, Австрія.
У мене більше немає друзів і знайомих. Не допоможе вам і відвідування нового посла на вечірці. Ця людина сама прийняла таке рішення в очікуванні того, що буде з країнами ЄС
сталося. Він добре виконує свою роботу. Можна лише гадати, що крапка на карті робить з a
Територія посольства в Бангкоку такого ж розміру, як у США. Наші бельгійські друзі
проживають в багатоквартирному будинку. Там теж все добре, Єдиний спосіб протесту - лист
написати Національному омбудсмену.
Я також хотів би сказати, що питання полягає в тому, чи VFS ставиться до вас гірше, ніж до тайця за партою, який не знає нідерландської мови та ще не говорить 35% англійської мови.
Вони дійсно підходять для процедури Orange Carpet. Це хлопці чи подруги.
Вони не становлять ризику втечі. Не працюватимуть і в масажних салонах Нідерландів.
Якщо мені доведеться заплатити на 1000 бат більше, я не проти. Поки я не вийду розчарований своєю дружиною.
Кор ван Кампен.
Я хотів би зазначити, що візова процедура для бельгійців також передбачає, що ви повинні пройти через VFS Global для запису на прийом у посольство. Спочатку оплатіть на їх банківський рахунок, наступного дня можете зателефонувати для запису. Одним із головних недоліків VFS Global є те, що вони тримають свій рахунок у банку, який має офіси лише в дюжині місць по всьому Таїланду. Наприклад, моїй дівчині доводиться їхати автобусом 2 години туди і 2 години назад, щоб заплатити банку. VFS Global також не соромиться відповідним чином коригувати зміни цін. Так що якщо ви маєте справу з невеликим підвищенням ціни (минулого разу 20 бат), то можете поїхати в автобусах на кілька годин, щоб додати 20 бат. І у вас немає вибору, бо інакше ви все одно не потрапите на прийом. І вони стягують плату за обслуговування в розмірі 275 бат за це…
Те, що зараз станеться, є типовим випадком делегування державних завдань приватній компанії. Це, по суті, абсолютно неправильно.
«Наш» уряд ВВД просто націлений на те, щоб максимально скинути завдання.
Уряду байдуже, що в результаті громадянин заплатить більше. Типова політика уряду ВВД.
Основна ідея полягає в тому, що уряд хоче зберегти якомога менше завдань. Але це не означає, що громадяни платитимуть менше, а більше. Це вже має бути зрозуміло громадськості.
Залишати чіткі державні завдання приватним компаніям – це дуже погано.
Чи правильно я розумію, що «іноземці» тепер визначатимуть, чи зможу я привезти свою дівчину до Нідерландів – світ з кожним днем стає божевільнішим…
Наступним кроком буде те, що вони також передадуть паспорти на аутсорсинг.
Чому б їм просто не скасувати посольство, це заощадить гроші!
Ні, оцінку проводять голландці. Лише збір паперів здійснюється VFS.
VFS Global був і залишається не більш ніж провідником (а згідно з чинними правилами отримання шенгенських віз ЄС, це суто факультативний посередник!). До цього часу вони керували лише календарем зустрічей (хоча ви також могли призначити зустріч через посольство). Тепер VFS також прийматиме заявника у своєму офісі: Trendy building ni Bangkok. Вони візьмуть документи, зададуть якісь запитання тощо, як раніше робило саме посольство.
VFS не має жодних повноважень, хоча вони, звичайно, можуть повідомити, що документи можна додавати або пропускати для програми. На практиці працівники VFS зможуть переконати когось, навіть якщо вони не мають жодних повноважень щодо оцінки та збору документів. На форумах (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl тощо) ви можете прочитати, що через некомпетентність персоналу VFS іноді трапляється, що подається неповний файл або заявнику повідомляють, що заявка неповна (тоді це було так). ). Це в основному стосуватиметься більш складних і рідкісних типів запитів, з якими сам персонал VFS має невеликий або зовсім не досвідчений. Тоді, звичайно, реальне знання візових правил їх ламає. Або VFS без потреби нав’язує людям додаткові послуги (виготовлення додаткових копій, виготовлення додаткових/нових фотографій паспорта тощо), на яких VFS заробляє добрі надбавки.
Але формально (теоретично) заявник тому відвідає касу. Там працівник (тепер VFS замість співробітників посольства) бере папери, ставить кілька запитань. Співробітник кладе папери + записки в конверт, і він йде в бек-офіс. Цей бек-офіс – це урядовий персонал Нідерландів. Бек-офіс (RSO, регіональний офіс підтримки) знаходиться в Куала-Лумпурі з кінця 2014 року. Тому заявку пересилають до KL, де вони оцінюють заявку, після чого весь пакет повертається. Тому VFS не проводить оцінку та не знає, позитивне чи негативне рішення було прийнято бек-офісом у KL.
Після цього VFS надсилає конверт програмі. Не можу забрати, я знаю, це було можливо досі: якщо ви подали заяву в посольстві, ви могли надіслати її рекомендованим листом (це був стандарт, оскільки VFS робив календар зустрічей), але ви могли Ви можете також виберіть забрати все на стійці посольства. Останнє було приємно для тих, хто живе/працює в Бангкоку, плюс ви заощадили кілька батів і звели до мінімуму ризик пошкодження/втрати/викрадення документів.
Пітере, дякую за пояснення – все одно вас дратує, хто гарантує, що мої особисті дані не потраплять у чужі руки?
Наскільки я пам’ятаю, посол нічого не сказав про це, коли представився кілька тижнів тому в Бангкоку в Grand Cafe Green Parrot…….
Дуже погано, що планується передати (попередню) обробку заявок на візу VFS.
Саме по собі вже в принципі неправильно передавати такі завдання комерційній компанії; такі завдання належать саме посольству.
Крім того, ця зміна має сильний ефект збільшення витрат; Я б краще сплатив ці додаткові витрати посольству (якщо це необхідно з точки зору відшкодування), ніж комерційній компанії (яка, звичайно, повинна заробляти додаткові гроші, бо інакше така компанія не має права на існування).
Хто несе відповідальність за помилки, зроблені VFS, або за втрату елементів у VFS?
Скаржитися на цей засіб мало користі, тому моя порада: масово скаржтеся на це в Палату представників у Гаазі (Постійний комітет із закордонних справ).
Дивна річ полягає в тому, що уряд використовує аргумент, що необхідно скоротити, і тому для уряду шукають і вирішують дешевший шлях.
Інтереси зацікавлених осіб повністю втрачені з поля зору, AOW не слідкує за розвитком купівельної спроможності, пенсії не коригуються відповідно до зниження купівельної спроможності або навіть зменшуються, я думаю, що ті, хто зараз коштує дорожче, повинні зробити додаткові скорочення , їх витрати продовжуються, чаша терезів явно повертається на 1 бік.
Що ми бачимо тепер із цього скорочення?
NicoB
Дуже добре, тому що я часто думаю, коли я в посольстві Нідерландів, що я опинився в посольстві Таїланду, тому що кількість відвідувачів складається в основному з тайців.
Тож це знову буде справжнє голландське посольство лише з голландців, і вам допоможуть набагато швидше..
Настільки велика….
виправлення Жасмін,
слово заощадження вилучено. В принципі, це означає, що АБО в посольстві буде менше персоналу, АБО їм дозволять працювати трохи повільніше через аутсорсинг. Оскільки останнє прямо не вказує на економію, тому це доведеться робити з меншою кількістю персоналу, а це означає, що сервіс все одно не покращиться. А якщо ви зараз думаєте, що тайський персонал скоротять? Я підозрюю, що ви знайдете менше голландців, які допоможуть вам надалі, і це, боюся, не дуже добре.
Тож давайте почекаємо та подивимося, як це спрацює на практиці. Можливо, є люди, які дуже раді, що незабаром вони зможуть зв'язатися з VFS протягом 24 годин замість максимального часу очікування в 2 тижні для подачі заявки в посольство. Можливо, ви все ще можете отримати ці 1000 бат, витративши багато часу на стійці VFS (ви хочете використовувати свої послуги за рахунок плати за обслуговування, чи не так?). Подивимося, наскільки зрозумілою стане інструкція на сайті посольства та ВФС. Також щодо права подавати безпосередньо поза VFS.
Можливо, хтось захоче поговорити з посольством після розмови про те, які початкові висновки, і, якщо необхідно, підштовхнути статтю 17, останній абзац, під ніс Регламенту ЄС 810/2009 «Візовий кодекс». Адже там сказано:
«5. Відповідні держави-члени зберігають для всіх заявників
можливість подати заявку безпосередньо їм
консульство».
Тлумачення з офіційних довідників (які не мають законної сили) Регламенту (але мають юридичну силу) ще більш зрозуміло пояснюють, як має діяти Міністерство закордонних справ/Посольство. Припустіть: на практиці майже всі, крім спостережливих читачів Thailand Blog і SBP, підуть на VFS, посольство задоволене, і це може прислужитися жменьці людей, які не хочуть мати нічого спільного з VFS.