Жити за законами порушників
Після порушення конституції, щоб захопити владу, хунта тепер нав’язує власні закони, щоб придушити невдоволення.
Основною причиною перевороту в травні 2014 року була необхідність відновлення законності та порядку. Ця причина отримала широку підтримку після десятиліття бурхливих демонстрацій, шокуючих періодів + насильства та політичної нестабільності, які спричинили падіння економіки. Кожен, кого турбує повернення до військового правління, добре знав, що ті, хто захопив владу в результаті державного перевороту, вчиняли один із найсерйозніших злочинів у правовій системі.
Тому дуже гірко, що хунта, Національна рада миру та порядку, сама приймає закони, які ще більше шкодять міжнародній репутації країни та прагненню до демократії. Зараз правопорушники диктують, як має обговорюватися проект конституції на референдумі, і вони переслідують усіх, хто оскаржує їхні рішення.
Прем'єр-міністр Прают Чан-о-ча неодноразово закликав громадян поважати та виконувати закон, у тому числі його власні накази, які він також називає законом. Це смішний заклик головного організатора перевороту, який сам по собі був незаконним. Теоретично накази правлячого режиму можна було б вважати законом, але, враховуючи обіцянку хунти утримувати владу лише тимчасово, вона повинна застосовувати закони ретельно, дотримуючись системи стримувань і противаг, щоб пояснити навіть відсутність справжньої демократії. Жоден із законів, які вони застосовують, не повинен обмежувати чи порушувати основні права, і все ж хунта це робить.
Стаття 44 Тимчасової конституції надає прем’єр-міністру надмірні повноваження та дозволяє йому безпідзвітно виконувати закони. Можна навіть стверджувати, що юрисконсульти, які писали ці закони, зрадили своїй професійній етиці. Національні законодавчі збори також не повинні видавати закони, оскільки вони жодним чином не представляють волю народу. Їхні закони лише дозволяють правління хунти, але вони не захищають людей. Стаття 61 майбутнього закону про референдум покликана чинити тиск на громадян, щоб вони проголосували за проект конституції, а не підтримувати порядок під час голосування, і вона не дозволяє вільно обговорювати зміст проекту конституції, як це передбачено основними правами згідно з міжнародними стандартами.
Людській природі властиво шукати згоди та консенсусу, але хунта хоче, щоб монополія визнала проект обґрунтованим і прийнятним, а потім позбавила будь-кого права говорити інакше. Хунта навіть зайшла так далеко, що розрізнила «розслідування» змісту проекту та «критику» його в «злочинній» манері. Стаття 61 говорить, що кожен, хто поширює неправдиві, агресивні, люті, неввічливі, підбурливі або погрозливі коментарі в ЗМІ з метою вплинути на голосування, повинен розглядатися як провокатор конфлікту, найсерйозніший злочин в очах нинішнього режиму.
Замість того, щоб підтримувати свободу слова, коли люди готуються голосувати за проект конституції, режим вирішив створити атмосферу страху, де кожному може загрожувати 10 років ув’язнення, якщо генерали вирішать припинити це віроломне порушене законодавство.
Якщо закони, прийняті хунтою, такі погані, то реалізація ще гірша. Хунта жорстоко застосовувала статті 44 і 61, і вони спотворили зміст законів про комп’ютерні злочини та lèse-majeste для власних політичних цілей, щоб придушити критиків і всіх, чия ідеологія не повністю збігається з їхньою. Активістів заарештовували — навіть матір активіста — за звинуваченнями в заколоті та образі величності, у справах, які будь-яка здорова людина зрозуміє як абсолютно абсурдні.
Якщо генерали дійсно хочуть реформ у сфері правосуддя, вони повинні спочатку навчитися краще розуміти, що означає «верховенство права».
Джерело: The Nation Editorial – 10 травня 2016 р
Фото вище: це Facebook 8, прикуті до ніг, передані військовому суду. Їх підняли з ліжок близько десяти днів тому о пів на шосту ранку двадцять солдатів. Не було ні ордеру на їх арешт, ні пояснень, чому і куди їх відвезуть. Їхній злочин: вони висміювали Прают і хунту у Facebook. Тим часом шістьох із восьми випустили під заставу. Двоє залишаються під вартою за підозрою в образі величності.
Нісенітниця . Те, що хунта хоче оголосити вільні вибори сьогодні, а не завтра, є повною дурницею. Тоді ви не зрозуміли і не прочитали повідомлень - відколи до влади прийшла хунта. На вашу думку, Туреччина є ; Білорусь ; Північна Корея ; Польща (яка теж на слизькій дорозі, як і Угорщина) тощо. «прийнятно» зайнятий, якщо я вас правильно зрозумів??? Ви не можете серйозно!!!
Corretje Я думаю, ви навіть вважаєте, що це нормально, якщо вони стріляють по вашому столу.. якщо вони не бризкають. Я думаю, що в Північній Кореї можна навіть жити дуже щасливо. Людина, яка написала цю статтю, дійсно повинна жити в Нідерландах. Бо коли бачиш, за що арештовують. Тоді вони точно зробили б це у відповідь на цю статтю.
Як часто буває, істина десь посередині. Стаття та коментар вказують на крайнощі. Так, у 2014 році були вагомі причини для втручання, але чи зараз ситуація явно краща? Що ж, жовті та червоні більш-менш тримаються окремо, або, краще, жовтим кажуть трохи помовчати, а червоним погрожують, якщо вони посміють відкрити роти. Крім того, основним мотивом нинішнього уряду, схоже, є збереження статус-кво, коли еліта може продовжувати «формувати» країну спокійно.
Хороша річ нинішнього уряду в тому, що фізичне насильство між партіями також обмежено. Але прогрес? Тим, хто при владі, для цього ще надто багато чому потрібно навчитися. Я щиро сподіваюся, що процес навчання піде трохи швидше, але я боюся, що ми стикаємося з новим періодом реакційного мислення при владі, не в останню чергу тому, що протиборчі сили не є набагато прогресивнішими. Кожен сам за себе і Бог за всіх нас, поки Бог з нами (хто з нас?).
Шановний Коррете!
Це редакційна стаття від Nation і, таким чином, представляє думку редакторів Nation. Ця редакція складається з тайців. Це думка тайців, а не «іноземного журналіста». Я читав такі ж думки в Bangkok Post і тайськомовних газетах. У соцмережах все ще гостріше. Чи має значення, хто це пише? Месенджер важливіший за повідомлення?
Некоректно називати «вищу владу». Це вище політики.
Те, що в травні 2014 року Таїланд перебував на межі «кривавої громадянської війни», — чиста нісенітниця. Демонстрацію можна було припинити і без перевороту.
Ви справді вважаєте, що військова хунта краще піде сьогодні, ніж завтра? Від кого ви це взяли чи самі придумали? Проект конституції, за який голосуватимуть 7 серпня, збереже вплив військових (та еліти, яку вони захищають).
Якщо більшість тайців погоджуються з хунтою, чому хунта не створює політичну партію та не бере участі у вільних виборах? Вони цього не роблять, бо знають, що програють. звичайно
«Таїланд — не західна країна», — пишете ви. Чи означає це, що права людини можуть порушуватися в Таїланді, а не на Заході? Думаєте, тайці - неповноцінні люди, які не проти посадити за мультфільм? Таїланд є одним із підписантів усіх міжнародних договорів у цьому відношенні.
Невже ви справді вважаєте, що людей, які розміщують у Facebook карикатури про Прают, потрібно приковувати до ніг? Тому що це Таїланд? Ви жартуєте? У вас немає емпатії?
Як ви вважаєте, хунту треба тільки хвалити, а не критикувати? Або це дозволено лише в «західних» країнах?
Як на мене, взагалі нерозумна історія Тіно Куіса. Такими текстами він показує, що взагалі нічого не розуміє в політиці і дуже мало розуміє в тайському суспільстві.
В іншому я погоджуюся з реакцією Корретьє.
Це не історія Тіно Куїса. Це редакційна стаття «The Nation», «Редакційна стаття», написана тайцями та видана тайцями, хоча англійською мовою. У ньому немає жодного мого слова, за винятком виділеної курсивом частини, яка є цілком фактологічною.
Просто напишіть листа «Нації» і скажіть, що вони нічого не розуміють у політиці та тайському суспільстві......
Зараз тут з 2006 року, пережив окупацію Суварнабхумі, тобто став її жертвою. І давайте поговоримо про ті інші криваві держави, головним чином керовані
червоний і таємно Таксін, але не маючи. Ні, Таїланд не західна країна, я ніколи не заглядав у це. Те, що ми маємо зараз, було б неможливим у справжній демократії, принаймні в Європі.
Це Таїланд; може країна третього світу? Ну не в Бангкоку, не в Паттаї, на Пхукеті тощо.
Хоча методи та обставини часом не зовсім свіжі.
Але коли я проїжджаю, як спочатку в Ісаані, між провінцією Сурін, потім околицями Саттахіпа, а тепер у дельті на узбережжі в Крамі (Лаем Мае Фім); тоді я часто думаю, що я можу зробити для всіх тих бідних людей, які живуть серед сміття, яке вони зібрали.
Але вони дуже раді цьому, тому це ніколи не зміниться.
Хунта, вони повинні щось зробити з відходами та сміттям, яке залишається всюди.
Дайте зрозуміти, що важлива не лише гігієна, але й навколишнє середовище. Один із доларів податків
створити гідну схему медичного страхування, допомогу на майбутнє тощо. Автомагістралі та водні шляхи згідно з планом, послідовно покращуються. Напевно Хунта може краще організувати тендер на ці роботи?
Mai pen rai — це важливий момент, але водночас і смертельний удар для більш соціального та менш корумпованого суспільства. Знадобиться кілька десятиліть, щоб це засвоїлося. Щотижневі виступи
на майже всіх телевізійних мережах ковтають заради солодкого торта, і справляють надто мало враження на пересічного тайця
привести в рух. Так вони не складаються.
Але це всім відомо!
Дорогий Джон,
Я живу тут біля річки Клонг Саеб. Прают встановив водоочисні споруди. Він робить усе можливе для захисту навколишнього середовища. Щоб сприяти покращенню навколишнього середовища.
Він сказав на телебаченні під час одного зі своїх щоденних виступів, що річка була пошкоджена без ремонту більш ніж на 80 відсотків.
Прают хотів би, щоб Таїланд почав виправлятися, але, як він каже, він не може зробити це сам без бажання тайського народу.
І навіть монахи залякані…
Військові вийшли на новий рівень, залякавши продемократичного буддистського ченця в його храмі.
У четвер, 12 травня 2016 року, Прайван Ваннабут розповів у Facebook і Прачатаю, що військові відвідували його в його храмі більше п’яти разів і прийдуть знову цієї суботи.
Кожен раз військові фотографують ченця і благають ченця припинити будь-яку політичну діяльність, включаючи написання статей і пости у Facebook, а також пропонують йому обід
http://www.prachatai.com/english/node/6151
те, що корет каже, правильно. це було просто неможливо зробити. жовтий або червоний. нещастя козиря.
і я ще не знаю, що хунта шкідлива для економіки.
коли жовті зрівняли аеропорт, це була катастрофа для туристичної економіки
Коли червоний bkk спалахнув, більшість інвесторів, малих і великих компаній злякалися, і туристи вибрали інші напрямки.
туризм все ще відчуває наслідки цього. Інвестори з нетерпінням чекають.
поки жовтий і червоний на милях один від одного = хунта є єдиним і найкращим рішенням.
на наступних виборах знову вдарять або жовті, або червоні.
вони нічого не навчилися.
w
В основному Таксин продовжує розпалювати жар через кордони (з необхідними «пішаками» на полі) і завжди продовжуватиме намагатися повернутися. На той час у тайців немає іншого вибору, і вони стають повністю залежними від… Таксіна. Таксін втратив своє обличчя, і люди з грошима, які жадають влади і все більше і більше, вони завжди хочуть реабілітуватися і довести себе. Йому вже нічого втрачати. Здається, він може дозволити собі (фінансово) грати в цю гру і продовжуватиме до кінця... якого кінця? що з Таїланду? чи Таксіна?
Корретьє, ви заявляєте, що в результаті цього військового перевороту (бо він був і є) обійшлося без жертв. Мабуть, ви маєте на увазі, що під час перевороту в травні 2014 року нікого не розстріляли. Проте багатьох посадили без суду, і навіть зараз, через 2 роки, є жертви, про що також свідчить фото до статті. Я не можу судити про те, чи запобіг громадянській війні в той час переворот, але те, з чого ви робите висновок, що ця хунта воліє піти сьогодні, ніж завтра, є для мене загадкою, усі їхні дії та комюніке свідчать про протилежне. До речі, якби я був тайцем і ризикував бути спійманим за будь-яку форму критики, яка б визначалася нинішніми лідерами, я б також тримався стримано та залишив би свою думку при собі.
Що ж, Прают, очевидно, справляє приємне враження на телебаченні, включаючи заклик до всіх громадян прочитати проект конституції та, перш за все, поставити запитання. На практиці це, очевидно, не мало на меті робити критичні коментарі червоною ручкою, не кажучи вже про справжні дискусії з цього приводу, щоб спільно прийти до дуже здорового законодавства. Але на практиці армія і критика погано поєднуються, як показує історія... А аргументована критика і дискусії - це так важливо! Наприклад, законодавство, яке порушує або принаймні обмежує владу еліт (червоні та жовті, великі гроші), законодавство, щоб почати з чистого, щоб створити справжню демократію, де армія не «повинна» втручатися кожні кілька років.
Можливо, Таїланд і не є західною країною, але кожна людина, кожна нація бажає того самого: універсальних побажань, таких як гідне існування, справедливі можливості для всіх громадян, відсутність корупції чи дружньої політики, відсутність еліти, яка б тримала людей під своїм великим пальцем. Таїланд — прекрасна країна, але, на жаль, не перлина в політичному плані. Я можу лише сподіватися, що країна не скотиться до того, що пережили кілька сусідніх країн у минулому. Залишається надія, що незабаром країна знову стане повноцінною демократією, і це не має нічого спільного з тим, що вона «не західна країна». Те, що деінде все по-іншому, як іноді можна почути, це нісенітниця.
З усіх країн, де був здійснений переворот і військова хунта має диктаторський режим, Таїланд мені здається найменш неприємним для проживання.
Цікаво, чи справи підуть набагато краще для пересічного громадянина/фермера/самозайнятої особи/працівника в Таїланді, якби вони всі знову влізли один в одного.
Вільна демократія за західним зразком — це, звісно, чудово, доки ви не змусите голову великої й дещо розгубленої родини запровадити її вдома.
Лікар: У мене для вас хороші новини, містере Янсен. У вас немає раку легенів.
Янсен: Удачі, докторе.
Лікар: Але у вас є рак шкіри, але це не так страшно, як рак легенів, ви знаєте.
Янсен: Дякую лікарю, я такий щасливий, що у мене не рак легенів, а лише рак шкіри. Привіт докторе.
На жаль, більшість західних людей не розуміють, що Таїланд ще не готовий до демократії, єдиним рішенням є армія при владі
Легко критикувати, зазвичай люди, які це роблять, знають дірку для кожного цвяха, тільки не для себе
Демократія ідеально відповідає універсальним нормам і цінностям. Тайці також хотіли б бачити це таким чином. Чому ще немає справжньої демократії? Якщо уважно стежити за поточними подіями, то можна зробити висновок, що це пов’язано з владою еліти (червоно-жовтою) і корупцією, яка є її продовженням. Якби тільки хтось захопив владу на мітлі, вийнявши шафу, зламавши владу та великі гроші еліт і дозволивши набагато справедливіший розподіл влади, робочих місць, грошей тощо. На жаль, це не те, що зараз відбувається в Таїланді. Звичайні тайці вже давно готові до демократії, але я боюся, що пройде багато часу, перш ніж еліти будуть зламані. Марна трата такої красивої країни та приємних людей.
Змусити повністю корумповану систему знову нормально функціонувати буде непросто. Для цього потрібно ще багато років навчання, ніж минуло досі. Я думаю, що хунта в загальному сенсі справляється добре.
Прают прикидається батьком, який знає найкраще для своїх дітей, але це вас не досягне. Корупція, смертність на дорогах і порушення законодавства тривають.
Він ніколи не досягне мети єдності в Таїланді. Його найбільша помилка полягає в тому, що він не дає червоним і жовтим спілкуватися між собою і не брав участі, наприклад, у створенні нової спільно розробленої конституції. Коли Пхуют залишає арену, червоні та жовті все ще ненавидять одне одного, як і до перевороту. Паперова конституція цього не змінює.
У цьому винен тато Пхают, який тримає сторони окремо, але не зводить їх разом.
Мені шкода, Пітер, це несподівано те, що ти кажеш. Він об’єднав усі сторони, щоб дійти спільної згоди.
І червоні, і жовті відмовилися від співпраці, тому прают є і залишається при владі, щоб шкодувати тим, хто йому заздрить.
Шановний Correctje, при всій повазі, чи не робите ви надто швидко висновки на основі упереджень («цей автор має бути західним»)? І з яких дій можна зробити висновок, що Хунта краще передасть естафету вчора, ніж сьогодні? І чи є різниця між «західною» та «східною» демократією? На мою думку, ні, люди мають універсальні бажання, такі як повага, рівні можливості тощо.
Можливо, є ідея обговорити з вашим партнером і тайськими знайомими економіку, політику, суспільство та повсякденне життя (щоденні проблеми) Таїланду. Крім усього іншого, я мав приємні розмови з дружиною про те, як люди думають про те, як йдуть справи зараз і яким вони хотіли б бачити майбутнє. Моя дружина не дозволяла мені публікувати/обговорювати деякі речі у Facebook (наприклад, її та мою думку про добре відомі жовті сорочки та червоні сорочки), але у вітальні, безумовно, було критичне слово. Також людям і партіям, які загалом мали політичну підтримку моєї дружини (частково через відсутність кращого вибору партія, за яку вони голосували минулого разу, була найменш поганим вибором, міркувала вона).
Завдяки публікаціям Тіно та попереднім щоденним оновленням новин тут, у блозі, я зміг скласти гарну картину того, що відбувається в Таїланді. Це саме по собі дуже приємно, що ти краще розумієш країну. Ще краще було те, що я також міг серйозно поговорити зі своєю дружиною та нашими тайськими знайомими. Навіть зараз, коли моєї дружини немає, я все ще відчуваю причетність до прекрасної країни, мені не вистачає розмов із дружиною.
Дозвольте мені додати до цього гіпотетичне твердження.
Припустімо, що невелика група багатих і впливових людей у країні майже повністю контролює цю країну. Мережа цієї невеликої групи сягає вищих ешелонів армії, поліції та бюрократії. Вони проти демократії, тому що в такій системі політиків обирає тупа, як їм здається, більшість. Тому мережа не контролює обраний уряд.
Закриваючи на це очі, допускається демократично обраний уряд, тому що це просто добре виглядає в цьому світі. Але якщо цей уряд почне проводити політику, яка може зашкодити позиції мережі, необхідно вжити заходів.
Переворот без видимої причини — це вже не час. Насправді це може призвести до санкцій, які можуть завдати серйозної шкоди мережі. Отже, має бути створена ситуація, яка створить видимість того, що обраний уряд більше не може функціонувати, що він порушив закони і що громадянська війна неминуча. Армію (тісно пов’язану з мережею) можна розглядати як рятівника країни в такій ситуації, сподіваємося, також в очах решти світу.
Впізнаваний??
«Звичайні тайці вже давно готові до демократії, але я боюся, що пройде багато часу, перш ніж еліти будуть зламані». А як це має бути, крім як через демократичні вибори, які привели до влади еліти? Демократія потребує різноманітної преси та людей, які слідкують за політичними новинами. У звичайного тайця є на це час і гроші? Готовність до демократії мені здається таким, що суперечить фактам. Це займе час, можливо років 10.
(а) Хунта або особа, що стоїть над народом, могла б зробити це шляхом конфіскації, усунення людей з посад тощо. Але я не зовсім зрозумів, що це відбувається зараз... Що це буде ще довго дорога після цього, безумовно, на шляху до суспільства, у якому кожен рахується. І трохи більше довіри громадянину, тайці не з іншої планети. Якщо вони можуть голосувати за нормальні партії, якщо еліта вклала свій палець у пиріг, то тайці дуже добре знають, як з цим боротися. Для справжнього прогресу не можна очікувати чудес за короткий час, але те, що я бачу наразі – куди, здається, рухається країна, а отже, і люди – мене не заспокоює.
Любі люди, Таїланд надто довго перебував під гнітом багатих сімей з усіма наслідками. Нинішня влада робить усе, що може, щоб запровадити зміни, і не складається з досвідчених політиків, тому вирішує речі інакше. Прают робить усе можливе, але є інші інтереси, які працюють проти нього. Крім того, велика частина тайців не здатна і не хоче слухати, вони роблять те, що вважають за потрібне, а корупція все ще процвітає. Воно проникло в усі капіляри суспільства і багато хто отримує свою частку. Всі ми знаємо приклади з новин.
Прают неправильно оцінив цю роботу, але він бере участь і йому доведеться працювати ще довше за відсутності альтернативи. Ми нічого не досягаємо з групою коментаторів без хороших перспектив для нового кабінету, який справді бореться з корупцією та є присутнім для всіх людей та мешканців Таїланду. Крикунів багато, але знайти приклади інших, хто може вивести країну з депресії, я їх не знаю. Це триватиме деякий час, і було б добре, якби всі тут, у цій країні, також запроваджували нову політику та давали їй шанс, лише тоді можливе покращення.
Буде зрозуміло, що Таїланд (поки що) не готовий до демократії, як ми це бачимо на Заході. Чому це так: я вважаю, що головним чином лінь тайців, невелика готовність змінюватися та відсутність справжнього впливу Заходу. Настійно рекомендується ця стаття від Bangkok Post:
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/942797/deadly-consequences-of-doing-things-the-thai-way
Тож, шановні, надіньте інші окуляри та подивіться на нього трохи ширше. І насолоджуйтесь Таїландом таким, яким він є, і визнайте, що він інший, саме тому я живу тут, а не в цій лицемірній країні на Північному морі!
Модератор: Текст видалено, будь ласка, перенесіть обговорення в Таїланд.