Bangkok Post сьогодні мені важко відрізнити факти від вигадки та дати чіткий підсумок найважливіших новин: наслідки арешту минулого тижня п’ятьох так званих «людей у чорному». Чотирьох чоловіків і одну жінку підозрюють у причетності до сутички між червоносорочечниками та армією 10 квітня 2010 року на перехресті Кхок Вуа. Я постараюсь.
Газета критикує те, як поліція розголосувала справу, показуючи, як підозрювані були одягнені в чорні куртки і балаклава (балаклава), а також з реконструкцією, де підозрюваний міг бути сфотографований з гранатометом М79. «Очевидно організовано, щоб отримати розголос, а не докази». Газета також вважає дивним те, що обидва рази підозрюваної не було.
Другий «інформаційний факт» у початковій статті приписується джерелу в Департаменті спеціальних розслідувань (DSI). Згідно з цим джерелом, DSI має файли на всіх «людей у чорному», озброєних до зубів чоловіків, які були в рядах червоних сорочок у 2010 році. Кажуть, що розслідування щодо «чорної бригади», яку «червоносорочечники» вважають винаходом, припинив «впливовий» політик під час правління прем’єр-міністра Їнглак. Інструкція була така: людей у чорному не існувало і не було озброєних елементів. Персонал DSI, який розслідував це, був би переведений.
Третя новина надходить від групи, яка називає себе «Народний інформаційний центр про вплив репресій у квітні-травні 2010 року» (PIC). У своїй заяві група закликає населення не вводити в оману арештами. PIC визнає існування «людей у чорному», але каже, що немає переконливих доказів, щоб вважати п’ятьох підозрюваних відповідальними за смерть 10 квітня 2010 року на Дін Со Роуд. Військові, які загинули при цьому, загинули від вибухів гранат, а не від пострілів, як стверджує поліція.
Про введення населення в оману говорить і Сунай Фасук, представник Human Rights Watch у Таїланді. «Те, чи є вони винуватцями, чи ні, має бути доведено в суді, а не в організованому порядку, який передує правосуддю».
Четверта новина: арешт Кіттісака Соомсрі, одного з підозрюваних, викликає здивування. Його затримали військові 5 вересня, за тиждень до того, як він був представлений на прес-конференції поліції. Газета цікавиться, в чиєму арешті він був і скільки часу його тримали військові, перш ніж його передали.
Нарешті, газета називає «бажаним кроком» те, що DSI (ФБР Таїланду) бере на себе розслідування. «Сподіваюся, це означатиме більш свіжий і незалежний погляд на докази до того, як справа буде передана до суду». Газета також назвала час арештів і презентації "дивними", оскільки вони збіглися з публікацією звіту Amnesty International, в якому різко критикувався стан облоги та арешти.
Фу, це на папері. Сподіваюся, все це легко зрозуміти. Ви також можете прочитати попередню публікацію: Заворушення бездітних 2010: арештовано п'ятьох «людей у чорному»..
(Джерело: Bangkok Post, 14 вересня 2014 р.)