Таїланд займає незручне третє місце у звіті Credit Suisse Global Wealth Report 2016. Прірва між бідними та бідними майже ніде у світі не є такою великою, як у Таїланді. Наприклад, 1 відсоток усіх тайців володіє 58 відсотками багатства в країні.
Таїланд пережив вражаюче економічне зростання. За останні сорок років рівень бідності дещо зменшився, але прірва між багатими та бідними лише збільшилася. Наприклад, кількість бідних людей у країні скоротилася з 34,1 мільйона у 1989 році до 7,4 мільйона у 2013 році, але нерівність різко зросла за той самий період.
Нерівність у доходах є структурною проблемою, яка підтримується урядом, законами та системами, завдяки яким еліта отримує більше вигоди від економічного зростання та стає дедалі багатшою.
Хоча цей і попередні уряди обіцяють подолати нерівність у доходах, це навряд чи увінчалося успіхом. Нинішній уряд обіцяє відродити хвору економіку, але насправді не досягає успіху. Критики кажуть, що нинішній уряд надто зосереджується на промисловості та інвесторах, залишаючи бідних тайців позаду.
У Таїланді має бути виділено більше грошей на допомогу бідним, а освіта має стати доступною для всіх, пише Bangkok Post.
Джерело: Bangkok Post
Слід зробити щось більше, ніж допомогти бідним і покращити освіту. Справедливіша фіскальна політика, за якої найбагатші платять більше податків, щоб були ресурси для освіти, кращого сектора охорони здоров’я (охорона здоров’я тощо). І по-друге: значно вищі заробітні плати, щоб купівельна спроможність піднялася над межею бідності. Але щоб досягти цього, тайцям доведеться об’єднатися в спілки, тому що найбагатші не подарують це.
Цікава стаття.
Де фактично знаходиться межа бідності в цьому аналізі? Дохід, активи (рухоме та нерухоме)…?
Відколи люди вважаються «багатими»?
Мої особисті стандарти заплямовані через брак досвіду... Я співвідношу те, що бачу на півночі Таїланду, з тим, що я пережив у Бельгії, Нідерландах, Німеччині.
Один тайський випускник сказав мені, що 90% випускників бакалаврату працюють не за фахом. Знаю в селі ще одного тайця, теж магістра, який продає смажені банани та картоплю. Вона може добре жити з чоловіком і дитиною, і мамою.
Їм не вистачає хорошої мережі.
Більшість вакансій заповнюються не через оголошення про роботу, а за допомогою друзів і знайомих ці вакансії заповнюються в компаніях.
Компанії та уряди повинні бути зобов’язані завжди публікувати вакансію для кожної відкритої посади протягом певного періоду часу (наприклад, місяця), але чи працюватиме це тут, у Таїланді…
Я думаю, що вони вважають за краще прийняти менш секретний, але пов’язаний тут, просто можна було б менше контролювати/переважати над людиною, якби вони були обрані на раціональних підставах.
І тому багате «коло» залишається замкнутим.
Цією країною володіє близько 200 багатих сімей, згідно з моїм досвідом після багатьох розмов із заможними тайськими/китайськими співвітчизниками.Більшість багатих не оцінили той факт, що був введений стандарт 300 бат на день, що в принципі все ще занадто мало, тому що Таїланд стає все дорожчим.
Профспілки не мають влади, і тайська еліта їх підтримує. На жаль, хорошої економічної моделі для найбідніших і середнього класу немає. Незважаючи на це, багато хто живе далеко не за коштами і фінансує все і вся, що абсолютно безвідповідально.
Це вірно, Коліне, насправді існує лише близько 200 сімей, переважно тайсько-китайських, більш відомих як мережа Bamboo. І вони роблять все можливе, щоб ситуація залишалася такою, тому що більш освічена людина може стати конкурентом і ні в якому разі не хоче працювати за 300 бат в день. Ця ж мережа через бюрократію гарантує, що антиконкурентні закони, такі як Закон про іноземний бізнес, залишаються незмінними.
Як мільярдеру, не має значення, якщо країна майже не розвивається. Звісно ні, якщо ви володієте монополією. І, експлуатуючи менш освічених людей і малий бізнес, ви час від часу жертвуєте щось і регулярно показуєте це неодноразово на власних телеканалах
Більшість заможної еліти не виграє від необхідності ділитися багатством. Скоріше вони думають: дайте масам хліб і видовища, і ми будемо контролювати. Нідерланди також пережили таку культуру багато років тому. Багато бідності і мало співчуття. Кроки, які згодом були зроблені в Нідерландах, частково приведуть до вирішення тут, у Таїланді. Це довготерміновий шлях, але люди мають бути готові до цього, і об’єднана співпраця є обов’язковою умовою. Хороший уряд із соціальним серцем і рішучістю у сферах, необхідних для здійснення змін. Я розумію, що для цього знадобиться багато, тому що еліта всюди і готова до будь-якої загрози своєму абсурдному існуванню.
Більшість багатих насправді виграє від того, що ділиться своїм багатством (і сплачує податки). Вони просто не знають історії. Багаті люди та компанії зазвичай виграють від хорошої інфраструктури, політичної стабільності та добре освіченого населення (як працівників).
Експлуатація населення в якийсь момент призведе до соціальних заворушень і, можливо, до «революції». І історія інших країн показує, що військові зрештою стають на бік народу. Справжні багатії в цьому світі вже готуються до такої революції, будуючи будинки з повною самоокупністю далеко від цивілізації (в Новій Зеландії). Однак це стосується не всіх багатих людей.
Послухайте: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
Звичайно, неприємно, що 1% найбагатших тайців володіють 58% багатства в країні.
З іншого боку, ми маємо побачити Таїланд у контексті решти світу, і тоді ми можемо прочитати в тому ж звіті, що за оцінками, 1% найбагатших людей у всьому світі володіють половиною (50%) усіх багатств .
Відхилення від глобального (або глобального, якщо вам більше подобається) середнього, отже, не дуже велике, і його можна легко пояснити історично, що не змінює факту, що прагнення до більш збалансованого розподілу є доречним у поточну епоху.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
На мою думку, це глобальне середнє значення дуже відрізняється від співвідношення по країні. Найбагатші у світі по відношенню до величезної маси немащанів справжнього третього світу. Мені здається, ваше порівняння десь помилкове. Є лише кілька країн, які працюють гірше, ніж Таїланд. Росія найгірша.