Обвалена ціна на гуму: у нас зв’язані руки, каже уряд
Коли ціни на нафту падають, покупці переходять на синтетичний каучук, який значно дешевший за натуральний. Це також чудова альтернатива, оскільки має схожі властивості.
Це захист уряду від виробників каучуку, які хочуть, щоб уряд позбавив їх фінансових проблем. Вони вимагають 80 бат за кілограм замість поточної ціни в 40 бат, але уряд хоче перейти до 60 бат не більше.
«У нас зв’язані руки. Хотілося б, але ринок це унеможливлює. Якщо ми підвищимо ціну, ще більше покупців переключиться на синтетичний каучук», – заявив учора держсекретар Амнуай Патісе (з питань сільського господарства) після розмови з представниками фермерів днем раніше.
Амнуай не вважає, що ситуація загострюється. Альянс за відродження каучукових фермерів повідомив йому, що не буде організовувати демонстрацію. Щонайбільше фермери організують «якийсь рух», зібравшись разом і подавши петицію уряду.
Без блокування доріг, але масовий протест
Тоцафон Кванрот, голова мережі виробників каучуку та пальмової олії в шістнадцяти південних провінціях, каже, що дороги не будуть перекриті, як це сталося на початку цього року.
Редакція малює іншу картину. Санторн Ракронг, якого називають лідером виробників каучуку на Півдні, погрожує масовими протестами після новорічної ночі в Бангкоку. Він не вражений обіцяною урядом субсидією в 1.000 бат на рай. «Це неправильний підхід до вирішення проблеми падіння цін на каучук».
Газета визнає, що виробники каучуку зараз страждають, оскільки каучук коштує вдвічі дешевше, ніж три роки тому. У 2011 році різач гуми заробляв 1.060 батів на день, а зараз 380 батів. «Багато фермерів тоді купили пікап на умовах розстрочки, оскільки вони думали, що ціна залишиться вище 120 батів за кілограм протягом багатьох років. Багато людей замінили плодові дерева каучуконосними. Коли настала сувора реальність, їхні мрії розбилися».
Газета вважає, що уряд інвестує в гумову промисловість і дослідження і розробка має заохочувати. З іншого боку, каучуководи повинні адаптуватися до поточної ситуації. Їм потрібно знизити витрати на виробництво та бути більш реалістичними у своїх вимогах на тлі коливань цін на каучук, з якими уряд мало що може вдіяти.
(Джерело: Bangkok Post, 11 грудня 2014 р.)
Чи це просто не підпадає під підприємницький ризик? Так само, як з картоплею в Нідерландах; одного року ціни підвищуються, і багато фермерів починають садити більше картоплі. У результаті наступного року ціни дуже низькі, а картопля виорана. Тоді держава не дотує, чи не так? Чому саме тут, тому що уряд Абгезитів порадив фермерам садити каучукові дерева?
Ціна на рис була завищена і той рис гниє на складах. Фермери також хочуть цю систему для своєї гуми. Звинувачувати їх?
Це типово тайський? Вирубувати фруктові дерева, якщо каучук дає більше? Я бачу це на торговій вулиці. Ной засновує бізнес із виробництва нижньої білизни, приходять десятки клієнтів, а потім Ой, Ой і Бой також приходять зі спідньою білизною та перетворюють свій магазин на магазин пряжі та стрічок або перукарню. Ні, білизна, це раптом для всіх жарт. А якщо щось піде не так, шкарпетки повертаються.
різноманітність. Стара «змішана ферма», про яку я дізнався в школі. Тоді ви граєте на всі можливості одночасно. Просто скажіть їм...
Я не думаю, що субсидії — це відповідь, каучук може не гнити, як рис (чи може він висохнути?), але нова іпотечна система зі зруйнованим ринком нікому не принесе користі в довгостроковій перспективі, чи не так?
Пам'ятаю, 2 роки тому на одному сайті хтось підрахував золоті гори, каучук давав стільки, кілька тисяч бат в день. Багато десятків тисяч бат на місяць. А ціна тільки зростала. Перше, що я подумав: навіть якщо ці цифри товарообігу правильні, ці ціни можуть стабілізуватися, впасти або зовсім впасти, якщо це виявиться бульбашкою. Я б не складав яйця в один кошик, а вирощував би кілька продуктів. Особливо, коли хтось обіцяє золоті гори.
Уряд мало що може зробити, можливо, стимулювати ринок збуту, але дотація на одиницю? Ці податкові гроші можна витратити на краще.
1000 бат за рай призначено лише для фермерів, які вирощують чано на своїй землі. інші фермери без права не отримують нічого, я вважаю, що це дискримінація. вони платять не більше 15 раїв на одного селянина.
Це підпадає під підприємницький ризик.
Те ж саме відбувається в Нідерландах протягом десятиліть.
Якщо ви не можете змусити це працювати, ви повинні продати або здати свою землю в оренду і піти працювати на боса.
Це лише питання попиту та пропозиції.
Ви також можете почати вирощувати інший продукт.
Гр Руді.
Якщо ціна на каучук буде високою, чи поверне уряд усі ці субсидії??
За останні роки ціни на фрукти зросли втричі, тож, можливо, є ідея: посадити плодові дерева?