Наближається масштабне очищення тайської політики?
Чи відбудеться серйозне очищення в тайській політиці? Цілком могло статися, коли Національна антикорупційна комісія (NACC) почала викривати політиків, які підтримали законопроект про внесення поправок до Сенату минулого року.
Вони ризикують п'ять років крутити політичними пальцями. І це ще не все. Багато з них є кандидатами на нових виборах до Палати представників. Тому вони можуть забути про це.
Про що це? Минулого року парламент (і сенатори, і члени Палати представників) проголосували за поправку про те, щоб більше не призначати половину Сенату, а обирати його в повному складі. Конституційний суд визнав цю пропозицію неконституційною, а НАЗК перевірила, хто з парламентарів підтримав цю пропозицію.
Їх було 308, усі члени правлячої партії Pheu Thai та її коаліційних партій. NACC вирішила притягнути до відповідальності 36 сенаторів, які зараз не є сенатами (оскільки тим часом відбулися вибори до Сенату), за корупцію або неправомірну поведінку. [У статті йдеться про «корупцію» та «неправомірну поведінку» – я вважаю термін корупція дещо дивним]. Звинувачення від NACC тепер будуть передані до Сенату, який ухвалить рішення про імпічмент 36 (із зворотною силою) та їх політичну заборону.
Інші 258 колишніх депутатів так само ризикують, але вони все ще залишаються на місці. 36 було обрано першими, оскільки вони підтримали пропозицію [підписали?] та/або проголосували за в одному чи кількох із трьох раундів голосування.
Невиконання обов'язків Yingluck
Крім того, вчора НАЗК прийняла ще одне важливе рішення. Йдеться про розслідування ролі прем'єр-міністра Їнглак як голови Комітету з національної політики щодо рису. Комісія звинувачує Їнглак у невиконанні обов'язків, оскільки вона нібито нічого не зробила щодо корупції в іпотечній системі рису та спіральних витрат, в результаті чого багато фермерів не бачили сатанга за свій зданий рис з жовтня.
Комітет ухвалить рішення 8 або 13 травня. Комітет відхилив прохання Їнглак про виклик ще семи осіб як свідків захисту. Якщо Їнглак визнають винною, вона повинна негайно припинити роботу. Потім Сенат вирішує, чи оголошувати їй імпічмент.
(Джерело: Bangkok Post¸30 квітня 2014 р.)
Якщо я прочитаю все це так, я покину Бангкок 10 травня, але як тільки зможу, я думаю, що це не може бути добре, я думаю, що наближається переворот, коли я буду в Таїланді, сподіваюся, що все вийде
Найбільша проблема Бангкока полягає не в політичній ситуації та пов’язаному з нею насильстві – принаймні в Таїланді – а в зростаючих і щорічних масштабах повеней у найближчі десятиліття, в той час як над довгостроковими рішеннями майже не працюють.
Я не можу сказати, що Баренд помиляється в оцінці того, що може статися. Я знаю, що прожив у центрі Бангкока протягом 8 років, я знехтував усіма добрими порадами протягом тих років, щоб поїхати. Незалежно від того, йшлося про політику, переворот чи повені, я радий, що завжди залишався там, де я є, тому що потім виявилося, що завжди не було причин залишати Бангкок.
Боротьба за владу NACC насправді є демократичною партією та силами, які стоять за нею, якщо вони хочуть здійснити таку зміну влади без виборів, яку група навколо Аббесіта та Сутепа не може виграти, «плеврит» спалахне, тому що червоні сорочки мільйони (Pheu Thai ) потім прибуде до Бангкока, це пояснюється адміністративним переворотом.
цитата: про що йдеться? Минулого року парламент (і сенатори, і члени Палати представників) проголосували за поправку про те, щоб більше не призначати половину Сенату, а обирати його в повному складі. / кінець цитати
Що не так з обранням сенаторів і чи це причина заборони обраних політиків?
Те саме стосується усунення прем’єр-міністра у справах, ініційованих попереднім урядом. Так це все смердить.
Просто проведіть вибори, тоді подивимося, так скрізь, тільки в Таїланді ні чи так? Що я вважаю інтенсивним, так це чутки про те, що за цим стоїть найвища влада, така собі еліта старих правителів, які постійно програвали вибори і хочуть відновити цю владу «іншим шляхом». Якийсь час господарював народ, але тепер цього не можна.
Державний переворот проти Таксіна, законно обраного прем’єр-міністра в 2006 році, став початком нещасть, посіявши насіння того, що відбувається зараз. Чесно кажучи, вода зараз не є найбільшою проблемою Таїланду, а це корумпована політика всього навколо демократичної (слово неправильне) партії та її контактів........
Схоже, це також відображається на ході тайської лазні.