«Ідіть на вибори, якщо хочете проголосувати і стати слугою режиму Таксіна, але ми не збираємося голосувати». Це, за словами лідера дій Сутепа Таугсубана, стратегія на неділю: більше не блокувати виборчі дільниці, як минулої неділі, а «повністю паралізувати» місто, провівши найбільший мітинг за всю історію.
Вибори в неділю не дадуть результату. «Це займе щонайменше три-чотири місяці. Я не можу сказати, як довго, тому що це залежить від ситуації", - сказав комісар виборчої ради Сомчай Срісутіякорн.
Проблеми відомі. Точка за точкою:
- У 28 округах на Півдні немає кандидатів через те, що мітингувальники перешкоджають їх реєстрації. Там мають відбутися перевибори.
- Результати виборів національних кандидатів не можуть бути оголошені, якщо голосування неможливе лише на одній виборчій дільниці.
- Чи можуть бюлетені на Півдні вчасно доставити на виборчі дільниці, викликає сумніви, оскільки там демонстранти взяли в облогу поштові відділення. Це стосується провінцій Чумпхон, Сураттхані, Ранонг, Пханнга, Пхукет, Накхонсітхаммарат, Транг і Пхатхалунг.
- Питання також у тому, чи вистачить персоналу на всі дільниці.
- Праймеріз необхідно провести повторно для тих, хто не міг проголосувати в неділю. Це станеться не раніше кінця лютого.
Найбільший мітинг
Найбільший мітинг, який Сутеп анонсував минулої ночі, розпочнеться сьогодні маршем від Сой Он Нут уздовж Сукхумвітвега до Асока. Дорогою жителів Бангкока та державних службовців закликають приєднатися та не голосувати. Завтра планується марш на Lat Phraoweg, а в суботу демонстранти, одягнені в червоне, відправляться в Яоварат, щоб відсвяткувати китайський Новий рік.
"Ми хочемо дати зрозуміти міжнародній спільноті, що ми не відкидаємо демократію, але ми відкидаємо фальшиву демократію", - сказав Сутеп. «Ми закликаємо реформувати країну перед виборами».
Він сказав виборцям, які не голосують, що їм не потрібно боятися втрати права голосу, оскільки, як він очікує, вибори будуть визнані недійсними.
Армія вирішила не використовувати військові бази як виборчі дільниці. Проте армія готова підтримувати безпеку та мир на виборчих дільницях, заявив речник армії Вінтай Суварі. Командувач армією Прают Чан-оча закликав своїх військ до голосування.
Крім того, міністр внутрішніх справ доручив усім губернаторам провінцій провести передвиборчу кампанію в своїх провінціях.
Більше новин про вибори та новини про закриття Бангкока
Головні новини Бангкока від 29 січня.
Головні новини Бангкока від 30 січня.
За Бельгією йде Таїланд; «Ми спотикаємося»
Протестувальники зірвали вибори у 83 округах
(Джерело: Пошта Бангкока, 30 січня 2014 р.)
Варіантів більше, але краще слуга будь-кого, ніж слуга цього крикуна, Таїланд отримає щось таке при владі, тоді буде гірше, якщо Бірма була...
Будемо сподіватися, що в майбутньому все покращиться, але попереду дуже довгий шлях, якщо ми дійсно хочемо покінчити з корупцією.
Сидячи за столом, я подумав учора ввечері: чи справді немає інших варіантів для тайців, щоб повідомити їм, що вам набрид уряд Їнглак, ніж НЕ голосувати? До речі: тайці ПОВИННІ голосувати, тому, не голосуючи, вони порушують закон. Одним із наслідків є те, що ви не можете бути кандидатом на місце в парламенті на наступних виборах. Лідер червоних сорочок Джатупорн відчув це на власному досвіді, бо минулого разу не зміг проголосувати. Його тримали під вартою.
Найбільш практичним рішенням є проголосувати, але проголосувати порожньо. Здається, у бюлетені є категорія відповідей: Ні, ніхто. Таким чином, порожнє голосування є формою протестного голосування.
Другий, дійсно теоретичний (але весело подумати) полягає в тому, що КОЖЕН голосує за Pheu Thai, партію Yingluck. Тоді парламент буде нагадувати з'їзд комуністичної партії Китаю чи Північної Кореї. Буде веселіше, якщо кожен зареєструється як член Pheu Thai і створить місцеві відділення, які надають підтримку обраному члену парламенту (фракції підтримки тощо). Потім цей член парламенту повинен представити парламенту демократичні рішення виборчого округу. Якщо він/вона цього не зробить, місцевий департамент втратить довіру до депутата та змусить його/її піти у відставку. потім у цьому окрузі відбудуться нові вибори.
@Chris Правильно. У виборчому бюлетені є квадрат: Нічого з перерахованого вище (звичайно тайською мовою). Ви також можете визнати бюлетень недійсним, намалювавши на ньому великий хрест. У Таїланді є обов’язкове голосування, але якщо ви ніколи не хочете йти в політику (що дуже розумно), відмова від голосування не матиме наслідків.
Тайці не зобов'язані голосувати, вони не повинні голосувати! Є обов’язкова явка, як і досі в Бельгії: там теж виборці мають піти на вибори.
Ніхто не може наказувати вам, чи дійсно ви голосуєте. Навіть не в Таїланді.
Тайці також можуть проголосувати «проти голосування», що означає, що вони виконали свій обов’язок прийти на вибори, і це вирішує проблеми з обов’язковим голосуванням.
Яка різниця?
Якщо голосування є обов'язковим, ви повинні з'явитися на виборчу дільницю і фактично опустити бюлетень до скриньки. Контролюється дійсність поданого голосу.
Якщо явка є обов’язковою, ви дійсно повинні з’явитися, але ви можете залишити бюлетень порожнім або визнати його недійсним. Але, звичайно, ви також можете просто проголосувати.
Обов'язкове відвідування було скасовано в Нідерландах у 1970 році. Обов'язкове голосування стало єдиним виборчим правом.
У Таїланді вас зобов'язують з'явитися, і якщо хтось не з'являється на виборчу дільницю, він або вона в принципі караються. Ви можете отримати штраф. Що рідко або ніколи не трапляється. Однак ви більше не маєте права на державну посаду, наприклад посаду державного службовця, і тоді ви втрачаєте пасивне право голосу, тобто право бути обраним. Тож ви більше не можете стати муніципальним радником чи депутатом парламенту.
Я не знаю, які санкції в Бельгії, якщо ви не можете з’явитися. Завжди багато клопоту щодо обов’язкового заселення виборчих дільниць. Але насправді все це не має нічого спільного з TH, тому ми припинимо про це говорити!
У Бельгії ви отримаєте догану та штраф до 55 євро Якщо ви не проголосуєте чотири рази, включно з муніципальною радою, ви отримаєте винагороду, тоді вам не доведеться їхати знову протягом перших десяти років 555555.
Я не думаю, що в Таїланді є якісь особисті зобов’язання голосувати.
Моя дружина з півдня Таїланду може голосувати лише за місцем свого народження, де вона зареєстрована.
Ми живемо між Чіангмаєм і Чіанграєм, тому голосування немає.
Це, серед іншого, Зворотний рейс коштує через пересадку в Бангкоку, і це, звичайно, божевілля віддавати свій голос.
її ніхто не критикує за її поведінку...тож голосування обов'язкове?
чи є якийсь обов'язок у цій країні?
пані
Leon
@ Leonard Laster Голосування в місці, де ви зареєстровані, стосується лише виборів, а не праймеріз минулої неділі.
Моя дівчина теж давно проголосувала: вибрала «no vote» і відправила в передплаченому конверті до посольства Таїланду в Гаазі. Тоді ви все одно виконуєте свій обов’язок явки (часто називається обов’язковим голосуванням), різниця є, але вона не має великого значення: ви також можете не поставити галочку, поставити галочку порожньою, визнати бюлетень недійсним тощо, якщо ви не можете/не хочете голосувати за яку партію/кандидата тоді). І ви одразу сигналізуєте, що ви незадоволені поточною політикою.
Я чую достатньо історій навколо себе від прихильників абхіситів або реформ, які вважають Сутепа дивним або небезпечним птахом. Цікаво, скільки людей потрапляє на такі жалюгідні заяви... Заяви, які також можуть бути використані проти нього, тому що він закликає людей порушувати закон (обов'язок бути присутнім)...
Чогось не вистачало, перше речення мало бути: «Моя дівчина також голосувала так більше тижня тому».
Перш ніж хтось звинуватить мене в упередженості (передбачуваній чи іншій), дозвольте мені сказати наступне:
1. Червоні (частково таксинізм тощо) зробили кілька досить великих помилок за останні роки (не буду їх уточнювати)
2. Жовті (Абхісіт і Сутеп) не оголошували, не кажучи вже про проведення будь-яких реформ під час свого правління.
Виборча частина населення Таїланду повинна це усвідомити. Їхня єдина зброя: голоси!
Якщо вони цього не зроблять і уряд не буде сформовано, еліта (Сутхеп, Абхісіт і деякі відомі тайські родини) спробує взяти владу собі таким чином, що ті, хто не потрапляє до цієї обраної групи, матимуть невеликий досвід у найближчі десятиліття / більше не матиме політичного впливу.
Тому що якщо згаданій елітарній групі вдасться захопити владу ліворуч чи праворуч, то чинне виборче законодавство спочатку буде змінено таким чином, що елітарна група точно виграє майбутні вибори (після 2). І про подальші «реформи» неважко здогадатися.
Тож відпустіть вибори, а потім подивіться, наскільки насправді «демократичний» Сутеп. Бо якщо виявиться, що це він, і він теж зможе думати довгостроково, йому доведеться радитися з іншими великими партіями. Інакше його «реформи» рано чи пізно обернуться катастрофою.
Не голосуйте, якщо хочете стати слугою Сутепа.
Він так високо про себе думає, що вважає себе «народом». Пише листи Обамі, щоб пояснити ситуацію. Тож, очевидно, ніколи не чув про АНБ.
Під час виборів ви можете вибрати з 50+ партій. Ймовірно, є близько 50 кращих, ніж Сутеп.
Листи до Обами завжди йдуть через південний Таїланд. І оскільки Suthep та ін. закрили пост там....
Жартую звичайно. Але напевно Сутеп не очікує, що після його пояснення Обама негайно надішле авіаносці та літаки? А може я помиляюся? І чи справді він думає, що Обама прийде йому на допомогу? Якщо це так, то Таїланд повинен справді хвилюватися за таку людину. Ой! Це можна витлумачити як упередженість. Але такі дії справді чудові. Як би Обама ще не сформував судження: «Я не втручаюся у внутрішні справи Таїланду».
Сутеп не представляє «Народ» (що б це не було)…
Він представляє частину, а саме тих, хто за нього голосував
Інші голосували за «спадщину» Таксіна не тому, що вона їм набридла, а тому, що вони чекають від неї більшого, ніж від «сутепів» цього світу.
Сутеп — дитина, яка не домагається свого і не може залучити людей, які думають інакше
Відомий філософ і співак Робберт Циммерман (Боб Ділан) у 1964 році сказав мудрі речі:
«Ви можете обдурити деяких людей деякий час, але ви не можете обдурити всіх людей весь час»
І Цицерон, батько слів і суперечок, сказав тисячі років тому:
Щоб завоювати твоє серце, я буду говорити твоєю мовою, відчувати твої почуття і думати твоїми думками!
Сутеп взагалі нічого не відчуває до групи, яку він зневажає
Все ще існує демократія, люди можуть обирати різні партії, якщо Сутеп стане босом без виборів, це стане диктатурою, будемо сподіватися, що до цього не дійде Перешкоджати виборам, звичайно, дуже погано.
Сутеп абсолютно правий, спочатку реформи, а потім вибори. Країна перебуває в полоні корупції, а групи населення, наприклад, фермери, які вирощують рис, купуються. Напади на демонстрантів свідчать про те, що можновладці бояться втратити владу. Зараз немає сенсу голосувати, але корупція забезпечує збереження впливу еліти за допомогою таких типів, як Таксін. Людей треба почути і діяти, а якщо це не так, то можуть бути вибори, але не демократія.
Петро,
Тільки маленький нюанс: хто насправді вчиняв напади, про які ви говорите? Наскільки мені відомо, за це ще ніхто не затриманий. Але ви, здається, знаєте більше.
Я також хотів би відзначити розстріл лідера нинішньої урядової групи в його будинку. Як ви думаєте, хто це зробив? Бо за це ще нікого не затримали, але, може, ви теж знаєте більше в цій справі?
Припустимо, ви маєте рацію «спочатку реформи, а потім вибори». Хто придумає ці реформи? Я думаю, ви маєте на увазі протестувальників та їх лідера Сутепа. І припустімо, що Сутеп, як він оголосив, проведе ці реформи в письмовому вигляді через свій народний комітет (де він вимагає принаймні 25% учасників на основі ????) за 1 рік, як ви думаєте, хто піде до вибори? перемогти? Якщо це червоні, вони не просто запровадять «реформи» Сутепа. Тож жовті мають виграти вибори, і як, на вашу думку, це станеться? Правильно! Також «реформуючи» виборче законодавство, щоб гарантувати перемогу жовтих.
Пропозиція для Volksraad Сутепа з цього приводу: ті, хто сплачує приватні податки, отримують 2 або більше голосів залежно від суми приватного податку, який потрібно сплатити (родина Сінгха каже, що 10 голосів на особу). Це справедлива система, чи не так? Чи ні?
Нарешті, ще одне запитання: якщо, за словами Сутепа, можна протягом 1 року отримати «реформи», сформульовані Народною радою, чому він не сформулював і не запровадив ці реформи, коли був віце-прем’єр-міністром з 2009 по 2011 роки (більш ніж 2 роки).також введено?
Я припускаю, що Пієт має на увазі загальнопідтримані реформи, а не дивну «виборчу раду» Сутепа. Нинішня виборча система недостатньо демократична, і плани Сутепа явно не є такими. Реальними реформами (до чого закликають різні «треті» групи) виборча система реформується таким чином, щоб вона була представницькою. Тепер існує певна вага для кожного виборчого округу (пояснено в інших розділах TB), що означає, що Phue Thai, маючи менше 50% голосів, все ще має більше 50% місць. Це також не демократично. Це має змінитися. А також, звичайно, зруйнувати владу/мережі кланів/еліт/сімей (червоно-жовтих багатих сімей), щоб загальні національні інтереси стали пріоритетом політиків, а не їхні власні сімейні/кланові/мережеві інтереси, оскільки це лише заохочує корупцію і в довгостроковій перспективі завдає шкоди простим людям і країні.
Демократія в цей час означала б, що Таксім та інші залишаються при владі та можуть продовжувати свої популістські проекти «поклону». Це призведе країну до фінансового краху, коли багато поколінь все ще повинні будуть платити відсотки та виплати.
Очевидно, уряд може займатися своєю справою без достатніх стримувань і противаг, наприклад, суворих бюджетних правил. У Таїланді необхідні заходи для усунення очевидних недоліків демократичної системи. Питання в тому, як ці реформи можна досягти. Це питання зараз на столі.