За словами викладача Ютани з Школи економіки розвитку Ніди, надання 1.000 бат на людину, яке уряд придумав для стимулювання економіки, навряд чи є ефективним. Ця програма лише допомагає стимулювати економіку в короткостроковій перспективі, але не робить значного внеску в річний ВВП

Набагато ефективнішим для цього є подальше зниження відсоткової ставки Банком Таїланду, каже викладач. Зниження процентних ставок здається найкращим заходом для довгострокового економічного стимулювання.

Компенсація в 1.000 батів і податкові пільги є частиною пакету в 316 мільярдів батів, який уряд виділив, щоб довести економічне зростання до 3 відсотків цього року.

1.000 бат необхідно витратити протягом двох тижнів через додаток Pao Tang у магазинах-учасниках у певних провінціях, тоді як 15-відсоткова податкова знижка не прив’язана до провінції. Обидва не можна використовувати у власній провінції.

Джерело: Bangkok Post

12 відповідей на “1.000 бат на людину не сприяють стимулюванню економіки””

  1. Рууд говорить

    Скоріше для підвищення популярності деяких людей, раніше люди роздавали гроші під час виборів тепер після виборів 555

    • Геерт говорить

      Дійсно, іноді я також задаюся питанням, у якому році ми живемо тут, у Таїланді, і хто пропонує такі застарілі заходи, які в кінцевому підсумку мають незначний результат або взагалі його не мають.

  2. Грабувати говорить

    Сім'я моєї дружини з вдячністю використовує це, і вони мають безкоштовні прогулянки

  3. janbeute говорить

    Минулого тижня в п'ятницю я не знав, що я побачив вранці в місцевому Tesco Lotus.
    Натовпи людей і більше людей, здавалося, що в магазині якась відома кінозірка чи щось таке.
    Навіть мотоцикл навряд чи десь можна було припаркувати.
    Вміти закріплювати було вже важко, тому що перед банкоматом були черги не для закріплення, а для очікування в метровій черзі.
    Krungthaibank розташований у Tesco Lotus і заповнений.
    Коли я повернувся додому, я розповів своїй дружині, що я бачив і пережив, вона сказала мені, що Санта-Клаус Прают приїжджає до міста.
    Таксіна звинуватили, але Прают копіює Таксіна.
    Принаймні Таксін добре витратив гроші, щоб допомогти людям, серед іншого, за допомогою схеми 30 ванн у лікарнях.

    Ян Боте.

  4. Каспар говорить

    Був сьогодні в BIG C khon ka і ніколи не бачив, щоб такі зайняті черги людей одразу отримали 1000 бат на місці та негайно витратили в самому BIG C.
    Вважайте, що ми хочемо заспокоїти людей, даруючи цукерку вартістю 1000 бат, це моя думка.

    • Каспар говорить

      Але так 1000 бат !!! це все одно краще, ніж 1000 євро від нашого лідера Марка Рутте, який ніколи нікого не отримував у Нідерландах??

  5. Пітер говорить

    1.000 бат необхідно витратити протягом двох тижнів через додаток Pao Tang у магазинах-учасниках у певних провінціях, тоді як 15-відсоткова податкова знижка не прив’язана до провінції. Обидва не можна використовувати у власній провінції.

    Це добре, це потрібно зробити швидко, а вам ще доведеться їхати в іншу провінцію.
    Вони навіть досі є певними магазинами в певних провінціях.
    Скільки бат вам потрібно подорожувати, щоб витратити 1000?
    Крім того, дорожній рух лякає великою кількістю смертей у Таїланді.
    приємно

  6. TH.NL говорить

    За словами мого партнера, намір полягає в тому, щоб сприяти розвитку внутрішнього туризму, але чи вийде це – сумнівно. Вони всією родиною їдуть у сусідню провінцію – за 20 кілометрів – і візьмуть звичайні продукти, такі як рис, мильний порошок тощо, а потім негайно повернуться. Людям для цього доводиться робити чимало -онлайн-, але вони задоволені цим, оскільки мають низький дохід.

  7. Кріс із с говорить

    Сприяти внутрішньому туризму –
    Як довго і як далеко ви можете дістатися з 1000 бат?
    Рисовий фермер Ісаана нарешті теж може піти у відпустку!
    Чому б не розкрутити економіку і пустити людей
    ходив з ним за покупками у своє село,
    тепер вони йдуть в супермаркет після чергової провінції !!!
    Витрачає непотрібний бензин, час і створює більше трафіку на вулиці
    а також шкідливий для навколишнього середовища.
    Це ще один приклад тайської логіки.

    • janbeute говорить

      Тепер я розумію, чому я сьогодні побачив кілька фургонів-камікадзе, припаркованих на стоянці біля Tesco Lotus.
      Звичайно, вони також орендували мікроавтобуси і цілою групою їхали до нашої області.
      Сьогодні знову був зайнятий у банку Krungthai, не так багато, як минулої п’ятниці.
      Але в самому Lotus було дуже жваво.
      До речі, у мене склалося враження, що багато людей ніколи не були з нами в такому великому магазині, як Tesco.
      Вони рідко, якщо взагалі залишають село, де живуть.
      Навіть було шкода цих людей, тому що справжня проблема – це велика прірва між багатими і бідними, яка не вирішується.
      До речі, це стосується не тільки Таїланду.
      Чи не Берні Сандерс, якого не повинно було існувати минулого тижня.

      Ян Боте.

    • janbeute говорить

      Дійсно Кріс, крім того, на цьому заробляють тільки великі мережі, такі як Tesco - Big C і подібні.
      Місцеві поп-магазини у вашому власному селі не йдуть краще, а ще гірше програють.
      Оскільки та пляшка олії та пачка прального порошку тепер йдуть подалі від Tesco, а не від них.

      Ян Боте.

  8. Жакки говорить

    Так, що на це сказати. 1000 бат для нас, перераховані на 30 євро, це арахіс і буде витрачено, перш ніж вони про це дізнаються. Моя дружина незабаром зможе вийти на пенсію в Таїланді, щоб отримати пенсію, і це становитиме 600 бат на місяць. У Нідерландах і так погано з середньою пенсією 800 євро, але це бере пиріг. Настав час реформ, а потім заходів, які мають значення, а не таких подарунків.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт