Криза біженців на човні: М’янма обороняється
Вчора в Бангкоку були присутні представники сімнадцяти азіатських країн, які прямо чи опосередковано постраждали від кризи біженців, а також Сполучених Штатів, Японії та представники міжнародних організацій, таких як Служба ООН у справах біженців УВКБ ООН та Міжнародна організація з міграції.
М'янма (колишня Бірма) не захотіла сідати на лаву підсудних, а представник М'янми Хтін Лінн (на фото вгорі) попередив інші країни, щоб не звинувачували його країну в проблемах: "Це нічого не вирішить".
Таїланд назвав вчорашню зустріч «дуже конструктивною» і заявив, що всі 17 країн, які брали участь у зустрічі, погодили декларацію про гуманітарну допомогу для, як вважають, 2500 мігрантів, які все ще плавають у морі, а також для біженців, які вже знаходяться в морі. .
Менш позитивно налаштовані представники правозахисних організацій: багато розмов, але мало конкретних рішень і дій. Філ Робертсон з Human Rights Watch Asia назвав переговори «пластиром на розяючій рані». Він визнав дивним те, що ім’я рохінджа не було дозволено згадувати в заключному слові: «Як ви можете говорити про народ, якщо вам заборонено називати його імена?»
Постійний міністр закордонних справ Норачіт Сінгасені заявив, що М'янма приєднується до ініціативи міжнародної спільноти щодо покращення умов життя людей у зонах ризику.
Тим часом Індонезія, Малайзія та Таїланд мають справу зі збільшенням кількості біженців, які тікають із М’янми. В основному це мусульмани-рохінджа, які не мають жодних прав у М’янмі і навіть не визнаються громадянами. У М'янмі проживає понад мільйон рохінджа, з них понад XNUMX тисяч ув'язнені в таборах. Тепер на них полюють, як на ізгоїв, і на них регулярно нападають екстремісти-буддисти, що призводить до зґвалтувань і вбивств. Уряд М'янми не втручається, щоб рохінджа втекли з країни. Вони вважають за краще їхати в ісламські країни регіону, щоб побудувати там нове життя.
Організації біженців, зокрема, хочуть, щоб М’янма взяла на себе відповідальність перед рохінджа. «Коли до цієї групи ставляться як до громадян і видають документи, що посвідчують особу, проблема майже вирішується». Фолькер Турк, помічник Верховного комісара ООН у справах біженців, сказав учора на саміті в Бсангкоку».
Здається, М'янма не хоче брати на себе жодної відповідальності. Наприклад, слово «Рохінджа» не можна було згадувати в запрошенні, тому що М’янма цього не хотіла, і тоді б трималася осторонь. Уряд М'янми відмовляється визнавати рохінджа як етнічну групу; вона вважає їх бангладешцями.
Минулого тижня Малайзія та Індонезія пообіцяли прийняти човнових людей рохінджа, оскільки інакше вони загинуть у морі, але не довше ніж через рік. Обидві країни хочуть допомоги міжнародної спільноти у вирішенні проблеми. Таїланд хоче лише надавати гуманітарну допомогу на морі, і для цього залучив військово-морський флот. Причиною жорсткого ставлення Таїланду є те, що понад 130.000 тисяч біженців десятиліттями перебувають на кордоні з Таїландом. В основному це етнічні групи, які втекли з М'янми. Таїланд каже, що не може прийняти більше біженців.
Тим часом Таїланд дозволив ВМС США здійснювати польоти над своєю територією для допомоги в пошуку біженців, які застрягли. Польоти з Субанга в Малайзії повинні бути узгоджені з ВПС Таїланду.
І США, і Австралія пообіцяли пожертвувати додаткові 3 мільйони доларів і 5 мільйонів доларів відповідно на екстрену допомогу біженцям.
Джерело: Bangkok Post – http://goo.gl/DFQsoo
Буддизм, інше обличчя.
Завжди вважав, що азіатські лідери такі дипломатичні. Але зараз здається, що азіатські лідери впадають у стрес, коли їх звинувачують у чомусь, що їм не до вподоби. Як це могло бути? Чи це пережиток колоніальних днів, коли західна зарозумілість зневажала азіатів? Або це зневага азіатів до своїх сусідів? Піднятий палець нагадує...
Те, що буддисти люди гуманні, на мій погляд, фарс.
Ви побачите, що пливете на хиткому човні у великому океані з великою кількістю інших страждаючих.
Без їжі та пиття та будь-якої медичної допомоги або без них.
А потім ще й під палючим сонцем у відкритому морі.
А тим часом вашу долю вирішують на високому рівні високі джентльмени в ошатних костюмах.
У дорогих переговорних кімнатах з красивими квітковими композиціями та кондиціонерами. Зазвичай під час таких вимірювань вони ночують у дорогих готелях.
І прилетіли зі своєї країни бізнес-класом.
Світ у 2015 році.
Ян Боте.
Республіка Союз М'янма 31 січня 2011 року набула чинності нова конституція, яка офіційно припинила військове правління. Незважаючи на це, це невільна країна і не тільки для
Рохінджа, але також і для багатьох інших меншин, також існує група тайської меншини в Південній М’янмі, яка також не має надто багато прав. Той факт, що більшість населення М'янми сповідує буддисти, є менш важливим у цьому питанні, Таїланд є домом для багатьох біженців із сусідніх країн, що ніколи не було проблемою для буддистів у Таїланді.
Однак значна частина цих біженців — не рохінджа, а люди з Бангладеш, М’янма не бере на себе відповідальності за великі групи бенгальців серед біженців, що я можу зрозуміти, я не знаю жодної країни, яка б це робила. Навіть у Бангладеш нещодавно було визнано, що багато їхніх громадян втекли з країни, тому я шукаю відповідальну особу більше в Бангладеш. У цій країні буддисти становлять меншість, і багато хто з їх групи були вбиті, а їхні храми спалені. Тому проблему не можна розглядати надто однобоко.
Не все, що ви пишете, правильно. Тисячі біженців без громадянства живуть у горах уздовж кордону з Бірмою. Жоден з них не визнається Таїландом і Бірмою. Їх терпить лише уряд Таїланду.
Я бачив, як ці люди працюють у Таїланді. Тобто незаконно. Часто вони теж професіонали. Але вони не мають підтвердження існування.
Також не є одностороннім дивитися на страждання людей, які НЕ отримують щоденної уваги в ЗМІ. Гуманний народ допомагає кожному біженцю, незалежно від походження та релігії.
Де в цьому Аун Сан Су Чжі? Вона є лауреатом Нобелівської премії та правозахисницею. Можливо, я не слідкував за правильними ЗМІ.
Ти не пропустив жодної новини, Деннісе. Вона уникає заяв і не відповідає на запитання журналістів про події. З її вуст не вийшло нічого більше, ніж те, що це «складно». Дуже розчаровує!
Причина? Вибори. Причина, чому її разом зі мною «скасували» з п’єдесталу.