Заява Центру управління миром і порядком (Capo) звернутися до короля у малоймовірному випадку, коли кабінету доведеться піти у відставку, була погано сприйнята Конституційним судом і Національною антикорупційною комісією. Капо намагається втручатися в роботу обох незалежних інституцій, це зазнає критики.
Вчора суд оприлюднив заяву, яка суперечить звинуваченню Capo (органу, відповідального за виконання закону про надзвичайний стан, який діє в Бангкоку), що справа Thawil виходить за межі (див.: Червоносорочковий мітинг скасовано; Капо сподівається на втручання короля). Капо міркує про майбутнє і від прихованих погроз, пише Суд. У малоймовірному випадку, якщо дії Капо завадять роботі Суду, суд розгляне можливість подання позовів проти центру.
У середу суд вирішить, чи буде Їнглак продовжено на два тижні для підготовки свого захисту. Суд оцінює, чи порушила вона конституцію, перевівши тодішнього генерального секретаря Тавіла Пліенсрі з Ради національної безпеки. Опосередковано вона б допомогла своєму шурину стати головою Національної поліції. Якщо її визнають винною, вона повинна буде піти у відставку, а також, можливо, і уряд або деякі члени кабінету.
Національна антикорупційна комісія (НАЗК) також засуджує заяву Капо. NACC розслідує роль Їнглака як голови Національного комітету з рисової політики. Вона нібито не змогла вирішити проблему корупції в іпотечній системі рису. Під час цієї процедури Сенат вирішує, чи повинна Їнглак піти у відставку, якщо NACC визнає її винною. Вона має негайно припинити свою роботу.
Голова виборчої ради Супачай Сомчароен також має кілька хороших слів на адресу Капо. За його словами, Капо не має повноважень наказувати Виборчій раді прискорити проведення нових виборів.
Лідер опозиції Абхісіт просить Їнглак розглянути питання про розпуск Капо, оскільки він не виконує належним чином свої обов'язки.
Прем'єр-міністр Їнглак каже, що країна не прямує до політичного вакууму, якщо суд змусить її піти у відставку. Її може замінити віце-прем'єр-міністр.
(Джерело: Bangkok Post, 19 квітня 2014 р.)
Домашня сторінка фото: Зустріч Капо з першими особами. Спереду ліворуч, наполовину в рамці, генеральний директор Capo Чалерм Юбамрунг.
Довідкова інформація
Bangkok Post очікує хаотичний квітень
Прем'єр-міністр Їнглак намагається виграти час у справі про рис
Уряд затамував подих: сьогодні опускається завіса?
Після рішення Конституційного суду в політичному Таїланді зростає напруга
Pheu Thai: Не буде нейтрального прем'єр-міністра, і кабінет не зрушить з місця
Вимова Suthep неправильна; уряд хоче, щоб армія відповіла
Зміни можуть відбутися лише через вільні вибори, останні були саботовані Сутепом та його демократичною партією, це потрібно зробити спочатку. Так що ніякого купе проти обраного сидячого Premier.
Зміни від феодальної чи олігархічної структури до форми демократії в жодній країні світу не відбуваються через вибори, а через революцію: повстання населення проти правлячої еліти (еліти), яка не має нічого спільного з долею країни. населення....
Кріс, це досить смілива заява. Давайте поглянемо на список країн, де демократія після десятиліть військової олігархічної диктатури завоювала міцні позиції завдяки виборам:
- Чилі
– Аргентина
– Болівія
– Еквадор
– Парагвай
- Уругвай
- Колумбія
– Бразилія
– Перу
Коротше кажучи, практично весь південноамериканський континент зараз демократичний, без революцій.
Назад до креслярської дошки, Кріс 😉
Шановний Кор
Це не таке сміливе твердження, якщо його не перекручувати, як ви це робите. Я не кажу про країни, де демократія пустила коріння ПІСЛЯ десятиліть гноблення. Я говорю про скасування чи зникнення репресій на виборах ВІА. По-перше, за умови для справді вільних виборів необхідно «боротися» з елітою, чи то цивільною чи військовою. Південна Америка сповнена цієї боротьби. Я вважаю, що це має статися спочатку в Таїланді. Вибори за феодальної чи олігархічної влади нічого не вирішують.
Шановний Крісе, тоді вам краще не згадувати слово «революція», тому що «революція — це радикальна зміна політичної системи насильницьким шляхом». І цього не було в жодній із країн Латинської Америки. У Нікарагуа відбулася сандиністська революція в 1979 році, коли диктатор Сомоса був скинутий. На жаль, сьогодні Нікарагуа все ще є другою найбіднішою країною (після Гаїті) у Західній півкулі, тому всі цілі сандиністів з тріском провалилися. Існує ще дуже невелика багата еліта, тільки її тепер називають сандіністами.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
Революція не повинна бути насильницькою.
Модератор: будь ласка, без дискусій не по темі Південної Америки.
В історії є чимало прикладів, коли народне повстання призводило до результатів.
Наприклад, Французька революція з її Trias Politica, в результаті якої реально могла функціонувати демократія. Американська революція стала результатом цього французького нового мислення.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
У Нідерландах під тиском повстань у Європі, які загрожували перекинутися і на нашу країну, була розроблена конституція 1848 року.
Після російської революції голландські еліти в 1917 році не знали, наскільки швидко вони повинні були запровадити загальне виборче право та виборче право для жінок.
Наразі Таїланд, як і багато країн Південної Америки, не відповідає стандартам (Trias Politica), яким повинна відповідати демократія.