Вчора також продовжився набіг на Державний ощадний банк (GSB). Чистий пробіг зараз становить 48 мільярдів бат. Директор GSB Воравіт Чайлімпамонтрі подав у відставку вчора вдень.
Смерть однієї людини — це хліб іншої людини, схоже, це також стосується цього випадку, тому що три банки, Bangkok Bank, Siam Commercial Bank і Kasikorn Bank, повідомляють, що в понеділок було відкрито вражаючу кількість нових рахунків і гроші були перераховані.
Зокрема, вкладники в Бангкоку та на Півдні забрали свої гроші з GSB за останні два дні на знак протесту проти міжбанківської позики GSB Банку сільського господарства та сільськогосподарських кооперативів (BAAC), який попередньо фінансує іпотечну систему рису. Цю позику запросила BAAC, нібито для доповнення своєї ліквідності, але є підозри, що гроші були призначені для виплати фермерам, які місяцями чекали грошей за повернутий рис.
Лише кілька фермерів отримали зарплату з жовтня. Мільйон фермерів ще не бачили Сатанга. Бюджет вичерпаний, закуплений рис, який важко продати, накопичується. Уряд намагався позичити гроші в комерційних банках, але ті відмовляються, побоюючись юридичних ускладнень. Уряд, що йде у відставку, не може брати на себе нові зобов'язання. Міжбанківський кредит був би підступним прийомом в обхід закону.
Співробітники GSB вчора прийшли до банку в чорному і вимагали звільнити директора «Це погано хун Воравіт, але мені також шкода банку», – сказав один із них. «За 20 років, які я тут працюю, я ніколи не відчував нічого подібного. Звільнення Воравіта виправдане. Це свідчить про його відповідальність».
Банківська втеча зараз викликала протидію. Pheu Thai політики, симпатики та «бізнес-групи» [?] пожертвували гроші на підтримку міжбанківської позики та фермерів. Бізнесвумен каже, що впевнена в стабільності ГСБ. Вона хотіла б допомогти зневіреним фермерам і зазначає, що деякі фермери вже покінчили життя самогубством, бо не могли більше витримувати стрес. «Фермери зробили великий внесок у країну», — сказала вона, враховуючи свою підтримку створення заслуг.
У Департаменті психічного здоров'я зазначають, що не всі (дев'ять) самогубств цього року можна пояснити затримкою виплат. Деякі фермери вже мали психологічні проблеми та боролися з боргами. Агентство направило психологів до сімей фермерів для надання допомоги.
Демократи з опозиційної партії розглядають банкрутство як вотум недовіри уряду Їнглак. «Уряд зараз поспішає використовувати народні гроші, щоб заплатити фермерам. Ці гроші допомагають уряду продовжувати обманювати фермерів».
Прем'єр-міністр Їнглак на лаві підсудних
Ще більше сталося на рисовому фронті вчора. Національна антикорупційна комісія (НАКК) вирішила притягнути до відповідальності прем'єр-міністра Їнглак. Їнглак є головою Національного комітету з рисової політики. Її звинувачують у недбалості. Раніше НАЗК висунуло звинувачення у шахрайстві 15 особам, у тому числі двом міністрам. Це стосується приватної угоди з рисом, яка нібито відбулася під виглядом угоди G2G (уряд-уряд).
Перед тим, як NACC оголосив своє рішення, Їнглак захистив систему іпотеки рису в телевізійній промові, заявивши, що вона «приносить користь фермерам і економіці». Вона звинуватила антиурядові групи в тому, що вони тримають фермерів у заручниках і перешкоджають уряду ефективно впроваджувати цю систему.
Все це сталося в день насильства на мосту Фан Фах (фото). Дивись вище Сенсація з 18 лютого. Як повідомлялося, поліція почала розчищати місця протесту. У Міністерстві енергетики це вдалося, а в мосту – лише частково. Частина локації Чаенг Ваттана (де керує монах Луанг Пу Будда Іссара) також була евакуйована. Тут переговорів було достатньо.
(Джерело: Bangkok Post, 19 лютого 2014 р.)
Прем’єр-міністр Їнглак, звичайно, має рацію в тому, що гроші, виплачені фермерам через рисову субсидію, допомогли сім’ям фермерів і місцевій економіці (через витрати фермерів). Але це лише частина правди. Невеликим доповненням до її виступу могло бути:
– є ознаки того, що система субсидій була дуже чутливою до корупції;
– велика кількість дрібних фермерів не відповідала умовам участі в системі, тому гроші не завжди доходили до фермерів, які їх найбільше потребували;
– Уряд зробив величезну помилку, припустивши, що ціна на рис на світовому ринку зросте, і тому зберігання рису є хорошою ідеєю. Краще було б продавати рис прямо на світовому ринку і нести збитки. У такому випадку фермери просто отримали б свої гроші, а держава залишилася з (я думаю, зрозумілим для всіх, але очевидним і більш обмеженим) збитком;
– уряд не був відкритим щодо різноманітних угод з рисом (кількість проданого, кому та за якою ціною) і таким чином принаймні створив підозру, що щось йде не так. Майбутнє покаже, скільки в’язати гачком………………….