Bangkok Post: Суд у Гаазі дає миру шанс
«Преа Віхеар — це фантастичний історичний храм, а не політичний об’єкт. Настав час для обох країн працювати разом, щоб зберегти, захистити та захистити храм». У її редакційних коментарях Bangkok Post сьогодні, що рішення Міжнародного суду (МС) у Гаазі дає миру шанс.
Газета зазначає, що Таїланд юридично і морально зобов'язаний поважати рішення, оскільки він погодився передати справу в руки Міжнародного суду. Влада не повинна терпіти протести. Камбоджа не несе відповідальності за рішення Суду, як і Таїланд, він просто постав перед Судом.
Рішення Суду – це, як не дивно, можливість рухатися вперед: і з храмом, і з відносинами з нашими сусідами на східному кордоні. «Взаємопрограш» [як писала вчора газета] може здатися дещо сильним після того, як Суд передав територію Камбоджі. Але будь-який інший опис лише погіршує ситуацію.
Перше завдання – нейтралізувати ультранаціоналістів. Міжнародний суд є неполітичним органом. ЗМІ, зокрема, мають викривати тих, хто політизує справу. Тепер справа за тим, щоб обидві країни піти мирним шляхом.
Більше новин про Preah Vihear пізніше сьогодні в Новинах з Таїланду.
(Джерело: Пошта Бангкока, 13 листопада 2013 р.)
Преа Віхеар з висоти пташиного польоту
- Преах Віхеар - це храм, побудований між VIII і XI століттями.
- У 1962 році суд призначив храм «та його околиці» Камбоджі.
- У 2008 році ЮНЕСКО присвоїло храму статус Всесвітньої спадщини.
- Два роки тому Камбоджа звернулася до суду з проханням роз’яснити рішення 1962 року. Камбоджа хотіла знати, наскільки велика ця «близькість». Тепер суд це зробив.
- Так званий «промондорій» (мис, більше схожий на гору), на якому стоїть храм, суд відніс до Камбоджі. Таїланд і Камбоджа повинні узгодити точний кордон.
- «Промондорій» не поширюється на всю територію площею 4,6 квадратних кілометрів, спірну між якими країнами.
- Суд не виніс рішення щодо кордону між двома країнами.
Подане повідомлення
Шукаєте гарний подарунок на Сінтерклаас чи Різдво? купити Найкращий блог Таїланду. Буклет на 118 сторінок із захоплюючими історіями та стимулюючими колонками від вісімнадцяти блогерів, гострою вікториною, корисними порадами для туристів та фотографіями. Замовити зараз.
Не знаю, мені не дуже подобається вимова. Я вважаю, що треба було ще більше перекреслити крапки над i і чітко розписати все, що саме буде моє і їхнє.
Зараз, коли все ще є невизначеності, я передбачаю подальші суперечки в майбутньому. Втрачена можливість влаштувати все за один раз.
@ Hans K Суд, як і в 1962 році, утримався від будь-яких слів про кордон між двома країнами. Це справа обох країн, і Суд не втручається. Межа «мису», на якому стоїть храм, була вказана Судом за допомогою географічної позначки. Обидві країни мають узгодити точний кордон. Я повернуся до цього в Новинах з Таїланду.
У цьому контексті показово, що після рішення Суду в Гаазі між ними не було жодного слова незадоволених і не було заворушень, не кажучи вже про перестрілки. Незважаючи на підготовку з обох сторін до можливих заворушень, люди за лаштунками домовилися продовжувати жити в мирі, визначити кордони за взаємною згодою та змусити замовкнути націоналістів з обох сторін. І уряд Хун Сена, і уряд Йонглака не отримують вигоди від джерела конфлікту через те, що, на мою думку, є більш символічною справою.
Я розумію позитивний настрій в обох країнах. Адже її позбавили загрози втратити обличчя. А втрата обличчя – це найгірше, що може трапитися з людиною, чи не так? Я не розумію, що Суду потрібно більше півроку (майже рік?), щоб прийняти це рішення. Зрештою, факти були не такими складними, чи я помиляюся? Це навмисно, щоб заспокоїти ситуацію? Або цей легальний млин справді такий неефективний і зайво витратний?
Я також не вважаю дивним те, що суд (Міжнародний суд), який сидить у ПАЛАЦІ МИРУ, хоче зберегти мир після цього рішення, я думаю, що це також вся ідея створення цього суду.
І сподіваємося, що обидві країни дадуть миру шанс і вирішать це разом без кровопролиття.