Не 45, а 15 днів прем'єр-міністр Їнглак та її команда адвокатів матимуть можливість підготувати свій захист від звинувачень у недбалості та невиконанні обов'язків. Національна антикомісія (НАКК) сувора, довго чекати не хоче.
NACC підозрює Йінглака в тому, що він не зробив нічого щодо величезних втрат, завданих іпотечною системою рису, і корупцією на посаді голови Національного комітету з рисової політики. Комітет вже притягне до відповідальності за шахрайство п'ятнадцять осіб, у тому числі двох колишніх міністрів.
Коли Їнглак визнають винним, комітет починає т.зв імпічмент процедура, яка може призвести до її вимушеного виїзду. Після цього вона має негайно припинити свою роботу.
Вчора Їнглак отримав руку допомоги від близько сотні проурядових демонстрантів. Вони зібралися перед офісом NACC і [щасливий смак] кидали мішки з фекаліями в зображення комісара NACC Вічі Махахуна, який є покусаним собакою. Також спалили фальшиву труну, призначену для Вічі. За словами демонстрантів, комітет має намір повалити уряд Їнглак.
Їнглак мала з'явитися в NACC минулого місяця, але вона не з'явилася. Її також призвали на сьогодні. Адвокати просили про продовження на 45 днів, комітет зробив це на 15 днів, починаючи з сьогоднішнього дня.
У середу фермери заблокували Міністерство торгівлі та відключили електроенергію. У результаті аукціон 250.000 3 тонн рису вартістю XNUMX мільярди бат через Agricultural Futures Exchange of Thailand не зміг відбутися.
Кітціск Ратанавараха, селянський лідер з Пічіта та інших північних провінцій, захищає цей крок. Аукціон не приніс би жодної користі фермерам, оскільки рис продавався б за збитковою ціною 6.000 бат за тонну.
«Уряд просто намагається виграти час. Більшість фермерів не хочуть, щоб уряд залишався і продовжував їх обманювати. Ми зробимо все можливе, щоб переконати її піти у відставку і звільнити місце для нового уряду, який зможе компенсувати збитки виробникам рису».
Тим часом уряд намагається знайти гроші для фермерів, багато з яких з жовтня чекають грошей за рис, який вони здали. Ще потрібно заплатити щось у розмірі 130 мільярдів бат. Ряд фермерів порадують у понеділок. Вони виплачуються з суми в 20 мільярдів бат, яку уряд позичає зі статті бюджету на надзвичайні витрати.
Речник Демократичної партії Чаванонд Інтаракомаліясут каже, що цей надзвичайний захід може викликати проблеми, оскільки Виборча рада (яка мала дати дозвіл) поставила умову, що гроші мають бути повернуті не пізніше кінця травня.
Іпотечна система тепер система субсидій
Система іпотеки рису, знову запроваджена урядом Їнглак, була запроваджена в 1981 році Міністерством торгівлі як захід для зменшення надлишку рису на ринку. Це забезпечувало фермерів короткостроковим доходом, дозволяючи їм відкласти продаж рису.
Оскільки ціни, які сплачує уряд, на 40 відсотків вищі ринкових, краще говорити про систему субсидій, оскільки жоден фермер не виплачує іпотеку і не продає рис на відкритому ринку.
Проблеми з оплатою виникли через те, що розкуплений за останні два рисові сезони рис важко продати. Рис з В'єтнаму та Індії дешевший. Таким чином, у 2012 році ці країни випередили Таїланд як найбільшого експортера рису у світі.
На фото поліцейські зняли форму, щоб забрати з Мінфіну рис, який фермери скинули на знак протесту проти неплатежів.
(Джерело: Bangkok Post, 14 березня 2014 р.)
Дозвольте мені додати до наведеного вище повідомлення.
Тисячі файлів припадають пилом у НАЗК. Деякі з цих файлів стосуються рису. Деякі збори сходять до системи гарантування ціни на рис, що є частиною популістської політики Абхісіта; ці файли зараз лежать там 1500 днів без будь-яких висновків. Чутки, припущення та звинувачення до NACC щодо корупції в іпотечній системі Yingluck сягають 2012 року. Наскільки мені відомо, жодне з цих звинувачень досі не було завершено. Якщо хтось знає, чи це так, я хотів би почути про це. Конкретні випадки, будь ласка.
Кілька тижнів тому на телебаченні була дискусія з 6 фермерами. Їх запитали, чи є велика корупція навколо рисової іпотечної системи. Можливо, сказали, але, мабуть, ні. «Ми не дурні», — додав один. Найбільше проблем у них було з мельниками, псуванням ваг і вологомірів. (Педді має мати рівень вологості 15 відсотків, вище або нижче, що впливає на ціну). «Ми виправимо це самі». вони сказали.
Тому мій висновок полягає в тому, що НАЗК має бути притягнуто до відповідальності за порушення своїх обов’язків завершити звинувачення у корупції протягом розумного строку.
дорога Тіна,
Субсидію на рис придумали не Абхісіт і його уряд, а попередні уряди, пов’язані з червоною сорочкою. Abhisit змінив систему.
Зараз так багато написано (у вітчизняній та зарубіжній пресі) і сказано про корупцію в рисі, що для мене (і я думаю, що для переважної більшості тайців, включаючи фермерів згідно з останніми опитуваннями громадської думки) це настільки ясно як день каже, що все серйозно не так. Хто в цьому винен, сподіваємося, стане зрозуміло найближчим часом.
Селяни справді не дурні. Якби не було субсидій на рис, вони отримували б набагато менше за свій рис. У такому разі, звісно, ви говорите по телевізору, що корупції немає, боячись, що вся система буде скасована (на чому неодноразово наполягали багато національних і міжнародних органів).
Тільки 1 іноземне джерело:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
Також важливо, щоб НАЗК була неупередженою в цій справі, інакше я ніколи не досягну чесного і справедливого результату.
Ви можете порівняти це з багатьма коментарями тут, у блозі, коли йдеться про таку тему чи інші політичні теми.
Їхня правда на той момент виявляється дещо іншою пізніше.
Можливо, це тому, що в NACC люди ходять у червоно-жовтих окулярах, а це означає, що люди більше не об’єктивні, і це є причиною того, чому деякі файли залишаються нерозкритими так довго.
Чи пам’ятає хтось із нас відважного Кхуна Супу Піяджитті?
Їнглак («покажи мені корупцію») справді пролунав у вересні минулого року, коли Супа припустив, що рисова система дуже сприйнятлива до корупції.
Я не вважаю абсолютно нелогічним те, що тепер дії Їнглак будуть перевірені таким органом, як NACC (хто ще?). Для багатьох це вже на півроку запізно.
Давайте спочатку почекаємо і побачимо, які факти та докази надасть НАЗК найближчим часом.
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/