Ласкаво просимо до Thailandblog.nl
З 275.000 XNUMX відвідувань на місяць Thailandblog є найбільшою спільнотою Таїланду в Нідерландах і Бельгії.
Підпишіться на нашу безкоштовну електронну розсилку та будьте в курсі!
Бюлетень
Налаштування мови
Оцініть тайський бат
Спонсор
Останні коментарі
- Роб В.: Я б майже подумав, що майже всі західні автори, які пишуть романи з Таїландом як місцем дії, мають однаковий сюжет
- Рудольф: Цитата: Які зараз кошторисні витрати на будівництво будинку на м². Це залежить лише від того, яким вимогам ви відповідаєте
- Джонні БГ: У 50-80-х/90-х роках регулярно вирощена голландська їжа також містила отруту, але в Нідерландах і в Нідерландах 20% літніх людей теж є.
- Джонні БГ: Перекладач базується на низці джерел, але це, звичайно, набагато більше. В Ісаані з 50-60 років тому r
- грабувати: В середньому я залишаюся в Таїланді від 6 до 8 місяців на рік і щодня насолоджуюся тамтешньою їжею. Мені ніколи, ніколи не скажуть
- Ерік Кайперс: Роберте, ти знаєш, який великий Isaan? Скажіть NL тричі, тож має сенс, якщо ви дасте трохи напрямку, як професіонал
- РонніЛатЯ: Так, я кажу, що Канчанабурі – лише приклад, і ви можете це змінити. Ви також можете зробити це на самій веб-сторінці, а потім переглянути
- Вільям-Корат: У посушливий період лінія проходить внизу від Бангкока, нижче та на схід від нього до Національного парку Као Яй, як правило,
- Ерік Кайперс: якщо ви зміните командний рядок, наприклад https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, ви отримаєте інше місто чи регіон. Але ти
- Корнеліс: Ну, ГертП, я абсолютно не «прихильник брюссельської капусти» чи наркоман Red Brand, але це не означає, що я не люблю тайську кухню.
- Рудольф: Це залежить від того, що ви шукаєте в Таїланді, але, чесно кажучи, на мій погляд, у вас не так багато вибору. Великі міста розвалюються
- РонніЛатЯ: Подивіться також на це. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Також прокрутіть трохи вниз, і вони також дадуть вам деякі пояснення
- Петро (редактор): Мені також подобається тайська кухня, і так, ціна дуже приваблива. Але це просто факт, що тайські фермери неймовірні
- Джек: Найкраще їхати в період з листопада по лютий. Люди з астмою категорично не повинні приїжджати сюди з березня по травень
- ГертП: Шановний Рональде, я повністю згоден з вашою історією, я також насолоджуюся тайською кухнею щодня і навіть після 45 років тайської
Спонсор
Знову Бангкок
Меню
Прибуття в аеропорт Бангкок
облік
Теми
- фон
- Заходи
- Рекламний
- щоденник
- Податкове питання
- Бельгійське питання
- Пам'ятки
- Смутний
- Буддизм
- Рецензії на книги
- Колонка
- Коронакриз
- культура
- Щоденник
- датування
- Тиждень
- Файлу
- Занурюватися
- Економіка
- Один день із життя....
- острови
- Продукти харчування та напої
- Події та фестивалі
- Фестиваль повітряних куль
- Фестиваль парасольок Бо Санг
- Перегони буйволів
- Фестиваль квітів у Чіангмаї
- Китайський Новий рік
- Повна місячна вечірка
- Різдво
- Фестиваль лотоса – Руб Буа
- Лой Кратхонг
- Фестиваль вогняної кулі Naga
- Святкування Нового року
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Ракетний фестиваль – Bun Bang Fai
- Сонгкран - тайський Новий рік
- Фестиваль феєрверків в Паттайї
- Емігранти та пенсіонери
- ЗАРАЗ
- автострахування
- Банківська справа
- Податок в Нідерландах
- Податок у Таїланді
- Посольство Бельгії
- Податкові органи Бельгії
- Доказ життя
- DigiD
- Емігрувати
- Зняти будинок
- Купити будинок
- В пам'ять
- Довідка про доходи
- День короля
- Вартість життя
- посольство Нідерландів
- Нідерландський уряд
- Голландська асоціація
- Новини
- Проходить
- Паспорт
- Пенсія
- Водійські права
- Розподіл
- Вибори
- Страхування в цілому
- Visa
- Робота
- Лікарня
- Медична страховка
- Флора і фауна
- Фото тижня
- Гаджети
- Гроші та фінанси
- Історія
- Здоров'я
- Благодійність
- Готелі
- Дивлячись на будинки
- Ісаан
- Хан Петро
- Ко Мук
- Цар Пуміпон
- Живу в Таїланді
- Подання читача
- Дзвінок читача
- Читацькі поради
- Питання читача
- суспільство
- ринок
- Медичний туризм
- Оточення
- Нічне життя
- Новини з Нідерландів та Бельгії
- Новини з Таїланду
- Підприємці та компанії
- Освіта
- Дослідження
- Відкрийте для себе Таїланд
- Відгуки
- Чудовий
- Закликати до дії
- Повені 2011
- Повені 2012
- Повені 2013
- Повені 2014
- сплячий режим
- Політика
- Голосування
- Історії подорожей
- Подорожі
- Відносини
- Покупки
- соціальні медіа
- Оздоровчий спа-центр
- Спорт
- Штеден
- Заява тижня
- Пляж
- Таал
- На продаж
- Процедура TEV
- Таїланд взагалі
- Таїланд з дітьми
- тайські поради
- Тайський масаж
- Туризм
- Виходити
- Грошова одиниця – тайський бат
- Від редакції
- Нерухомість
- Рух і транспорт
- Віза для короткого перебування
- Довгострокова віза
- Візове питання
- Авіаквитки
- Питання тижня
- Погода і клімат
Спонсор
Відмова від перекладів
Thailandblog використовує машинний переклад кількома мовами. Ви використовуєте перекладену інформацію на свій страх і ризик. Ми не несемо відповідальності за помилки в перекладах.
Читайте наш повний текст тут відмова.
Роялті
© Copyright Thailandblog 2024. Усі права захищено. Якщо не зазначено інше, усі права на інформацію (текст, зображення, звук, відео тощо), яку ви знайдете на цьому сайті, належать Thailandblog.nl та його авторам (блогерам).
Повне або часткове захоплення, розміщення на інших сайтах, відтворення будь-яким іншим способом та/або комерційне використання цієї інформації не дозволяється, окрім випадків, коли було надано письмовий дозвіл Thailandblog.
Посилання та посилання на сторінки цього веб-сайту дозволені.
Головна » Новини з Таїланду » У Таїланді знову смертна кара через 9 років
У Таїланді знову смертна кара через 9 років
Через дев'ять років у Таїланді знову запровадили смертну кару. Це обірвало життя 26-річного Теерасака Лонджі. Це було зроблено за допомогою смертельної ін’єкції, яка замінила розстріл у 2003 році. Це вже сьомий раз, коли смертна кара в Таїланді виконується за допомогою ін’єкції.
У липні 2012 року він зарізав ножем 17-річного хлопця в Транг. Чоловік наніс жертві 24 удари ножем, а потім втік із мобільним телефоном і грошима. Після завершення всіх юридичних процедур апеляції вирок залишився в силі.
Вражає те, що Таїланд знову запроваджує смертну кару. Цього року Amnesty International похвалила країну за те, що вона не виконує смертну кару протягом дев’яти років.
Джерело: Bangkok Post
Якщо провину остаточно встановлено, я також виступаю за смертну кару, але з нинішніми методами невинність занадто часто доводиться (ретроспективно).
Ви також за смертну кару, якщо ваша дитина вчинила тяжкий злочин?
На жаль, я не можу отримати задоволення від власної дитини, але в мене є дуже мила падчерка, яка, на щастя, ніколи не вступає в контакт із законом.
Але я думаю, що якби це сталося, я б також виступав за смертну кару, також і щодо інших моїх родичів, якщо провину буде беззаперечно доведено і виключено будь-яку помилку.
Насправді, якби щось пішло не так у моїй кімнаті на верхньому поверсі і я вчинив такий тяжкий злочин, я все одно був би за смертну кару.
Ви також проти смертної кари, якщо вашу дитину вбили 24 ножовими пораненнями від мобільного телефону?
Так. Смертна кара - це не покарання, це просто помста. Якщо ви так виступаєте за смертну кару, то чому б відразу не ввести шаріат? Це покарання. Кам'яні перелюбниці і все таке. Від цього людина видужує.
Ті, хто замішаний, погані судді.
Я думаю, що якщо це ваша дитина, за визначенням ви хотіли б бачити м’якше покарання, яким би воно не було
Гарна річ! Позбавивши життя 17-річного (бійня) за кілька центів і мобільний телефон і залишивши родичам жертви серйозний шрам на все життя, ви не витратите багато грошей, щоб тримати його під замком надовго, чи не так? Тоді слава Amnesty International!
Звичайно, він повинен бути на 100% впевнений, що це злочинець, але він не повинен зійти з рук, оскільки помилки були зроблені в минулому.
Ну,
Якщо те, що він зробив, правда, він не заслуговує жити в цьому світі.
Якби тайцю довелося вибирати між смертною карою або довічним ув’язненням, кожен тайець вибрав би смертну кару, дивно, але факт!
Але не лише «тайський». Є багато досвіду з людьми, засудженими до довічного ув'язнення і благаючими засудити їх до смертної кари. Десятиліття в камері, навіть якщо можна ефір і дивитися телевізор, не весело. Тоді смерть є легшим і легшим виходом, ніж залишити когось під замком, поки він не помре природною смертю.
Особисто я проти смертної кари. Ніхто не має права позбавляти життя іншого. його не можна скасувати, якщо згодом виявилося, що була зроблена помилка. На практиці «поза розумним сумнівом» достатньо, тому це не є 100% впевненістю. А життя — це важчий вирок, справжні бандити, якщо дуже хочеш їх покарати, закривай їх на все життя.
Тому смерть (іноді? часто? …?) бажана замість життя. Довічне ув'язнення - більш важкий і дорожчий вирок.
На деякий час Google мене підвів, але 1-2-3 я міг знайти лише це:
«За останні 10 років більше ув’язнених, засуджених до смертної кари, віддали перевагу страті, а не нескінченним рокам апеляцій». «У звіті, який об’єднав результати 14 інших досліджень і вивчив більше випадків, ніж у попередньому аналізі, зроблено висновок, що вбивці, засуджені до смертної кари, зрештою обійдуться платникам податків у три рази дорожче за тривалість справи, ніж якби їх засудили до довічного позбавлення волі без умовно-дострокового звільнення. .”
Загалом, це погано, що смертна кара зараз раптово знову виконується, коли країна була на порозі того, щоб за міжнародними визначеннями стати країною, де смертна кара існує на папері, але більше не існує на практиці. .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
Рой,
Чи здається вам привабливою ідея - якщо припустити, що правопорушення беззаперечно встановлено - залишатися у тайській в'язниці з 26 років і до смерті? Це щось інше, ніж у голландській в’язниці, де спорт, телевізор у кімнаті та інші предмети розкоші – це нормально.
Я б знав у такій ситуації.
Тому я вважаю, що довічне ув’язнення є більш прийнятним покаранням (більшою відплатою), ніж смертна кара.
Це, звичайно, ще раз було доведено як факт. Має додаткову перевагу: якщо згодом за допомогою нових методів буде доведено, що хтось все-таки не є злочинцем, його все одно можна звільнити з компенсацією.
Я все ще можу зрозуміти і «змиритися», що мобільний телефон вкрали, але когось за це треба вбити, а в цьому випадку завдати 24 удару ножем, тоді мені цікаво, чи місце такої людини все ще в цьому суспільстві?!
Ті люди, які висловлюються тут за виконання смертної кари, не заслуговують на те, щоб бути громадянами країни ЄС, оскільки вступ до ЄС не дозволяється країнам, які виконують смертну кару.
Тож я раджу цим людям емігрувати до Таїланду, де вони зможуть навчитися правової системи Таїланду, але я сподіваюся, що ніколи не зустріну їх там.
Тому я теж живу в Таїланді, але спочатку прочитайте мій попередній коментар.
Залишається питання, чому ти сподіваєшся ніколи не зустріти мене там, адже я подобаюся всій моїй родині та знайомим 🙂
Ці родичі та знайомі, мабуть, подумають про смертну кару так само, як і ви.
Я вважаю смертну кару дуже неприйнятною, але я зовсім не прихильник м’якого підходу...
Тому дуже шкода, що Таїланд після стількох років повертається до виконання смертної кари!
Якщо розбійне вбивство карається смертною карою (хоча ви, ймовірно, повинні називати це ненавмисним вбивством, оскільки підхід не полягав у тому, щоб убити його через його мобільний, він, ймовірно, завдав нападнику неприємностей), вони все одно можуть замовити отруту.
До речі, виконання смертної кари за допомогою газу гелію було б більш милосердним.
15 секунд, щоб знепритомніти, і через хвилину помер.
Ці два бірманські хлопчики з Ко Тао будуть наступними у списку?
Я проти того, щоб смертна кара була безповоротною, у минулому були зроблені помилки, і суспільство як таке не виграє. Рівень злочинності також не падає.
Якщо на 100% буде встановлено, що він є виконавцем цього злочину, я вважаю, що це виправдане покарання. У нас немає смертної кари, але для багатьох випадків це також було б дуже хорошим рішенням у Нідерландах, оскільки інакше вони також коштують багато грошей. Це можна було б витратити краще
Ви також за смертну кару, якщо ваша дитина вчинила тяжкий злочин?
Чи я за смертну кару, якщо моя дитина скоїть такий серйозний злочин?
Моя відповідь - так, тому що він становить загрозу для суспільства.
Подивіться на Енн Фабер, вона також не була його першою жертвою.
Це трохи схоже на запитання, що якщо ви не хочете бути донором, ви не можете прийняти орган
Але це мені здається зайвим питанням, ти, звичайно, цього не хочеш, тому що люди мають іншу думку про життя.
Так.
Ви повинні знати, що смертна кара не виноситься просто так. Часто смертна кара підтверджується в апеляції, а потім знову в апеляції. Безумовно, смертна кара є незмінною, і люди це усвідомлюють.
Смертна кара не є безскарною. Король може помилувати, а також зменшити інші покарання. Цей запит завжди подається і зазвичай задовольняється. З 2009 року король видав сотні помилувань.
Шановний Тіно, твоя реакція на те, що смертна кара не є незмінною, абсурдна. Ви також розумієте, що коли кажуть, що смертна кара є незмінною, то йдеться про ситуацію після виконання цього вироку, а не про ситуацію під час очікування цього вироку?
Вибачте, ви маєте рацію. Я неправильно оцінив цю апеляцію та апеляцію, і тому вважав, що ви вважаєте її безвідкличною.
Дійсно, смертна кара не виноситься просто так, і це особливо стосується багатих, політиків, державних службовців і поліції, які ніколи не отримають такого вироку, що б вони не робили.
Я забув згадати про дуже важливу категорію, а саме солдатів, які, особливо на півдні, винні у вбивствах, тортурах і зникненнях, до яких нікому немає діла.
Який спосіб страти ви віддаєте перевагу: обезголовлення, утоплення, розстріл, електричний стілець, укол чи стовп? О, я забув про розп'яття. Декапітація найдешевша.
Не забудьте забити камінням. Чи може держава на цьому заробити?
Ми повинні знову запровадити смертну кару в Нідерландах, якщо я читаю ці коментарі. А як щодо шибениці? Добре і дешево. Без крові. Або камінням?
Заробляти на побиванні камінням? Через податок на перегляд чи податок на продаж цегли?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
Шановний Едвіне, ти хочеш сказати, що тобі слід стратити когось, бо це дешевше?
Це не здається мені вагомою причиною.
Тоді ми знову зможемо прикувати інших в’язнів до стіни, як у Середньовіччі.
Це теж дешевше.
Тоді нам не потрібно стільки охоронців.
Розслідування моєї відповіді в іншому місці під цим матеріалом показало б, що страта дорожча за довічне ув’язнення. Але це, звичайно, може відрізнятися залежно від країни та ступеня суворої економії чи «розкоші», в якій перебувають ув’язнені.
Мені дозволено запитати, скільки коштує затримати чи стратити когось, так само як дозволено підрахувати, скільки коштує іммігрант, літня людина чи пересічний громадянин. Звісно, інше питання, чи вживатимете ви з цього приводу певних дій…
Нагадала скетч «Убий бідних»:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
Відповідь: Сер, ми перевірили кожну життєздатну модель через комп’ютер, і схоже, що немає простих рішень для цієї рецесії. (…)
Бос: Ви пробували «Вбити всіх бідних»?
Асистент: Сер, з повагою, ми вже мали цю розмову раніше.
B: Я просто кажу, якщо ви спробували?
A: Ні, звичайно, ми не пробували. Ми не будемо пробувати.
Б: Я не кажу, що це потрібно зробити, я просто кажу, що потрібно запустити це через комп’ютер і подивитися, чи це спрацює.
A: Чи це спрацює, це не питання.
B: Отже, ви думаєте, що це може спрацювати, це вже досить назріває.
(...)
B: Я не повинен був просити вас перевіряти це, виявляється, якби це вийшло позитивно, ви б уже почали працювати. Ось я як синє небо розмірковую серед друзів, і я не розумію, чи є якийсь холодний прагматизм, який заважає тобі закачувати газ у Lidl.
Я подумав, що цю серйозну тему варто трохи відволікти, і, можливо, вона змусить читачів задуматися.
У в'язницях Таїланду все ще перебувають понад 500 засуджених до смертної кари, майже половина з них за наркозлочини, інші за вбивства.
Останні дві страти в 2009 році були причетні до двох наркоторговців.
Прочитайте наступну історію наркоторговця, засудженого до смертної кари:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Я вважаю, що вбивство набагато гірше, ніж торгівля наркотиками. Більшість нещасть викликана легальними наркотиками. Віскі вільно тече в Таїланді. Незліченна кількість людей через це потрапляє в біду. Сім'ї руйнуються, здоров'я під загрозою, агресія та смертельні випадки на дорогах - це те, що ми з радістю беремо до уваги.Але Санг Сому дозволено просувати свої ліки та рекламувати їх за вигідну угоду. Для мене загадка, яка різниця між опіумним фермером і віскі.
Немає нічого більш лицемірного, ніж політика щодо наркотиків.
@Фред. Немає ніякої різниці, закон створюється людиною, але також виконується нею, тому дуже односторонньо, припустімо, що 90% населення час від часу п’є напій, 40% іноді курить джойнт, а це означає, що 10% населення проти алкоголю, а 60% проти наркотиків, тут вирішують лише люди, сподіваюся, це розгадало вашу загадку.
Не виключено, можливо навіть ймовірно, що вбивця був під впливом наркотиків.
Для раціонального мислителя 24 удари ножем звучать малоймовірно.
Виникає неконтрольований гнів.
Як це вписується у ваше порівняння вбивства та торгівлі наркотиками?
Якби злочинець не вживав наркотики (я так припускаю), то злочинець, ймовірно, не вчинив би вбивство.
Тут село кишить наркотиками, і я бачу, як туди втягують молодь.
Надто легко сказати, що вони самі винні.
Великі спокуси для молоді, а грошей у неї немає.
Покарання для неповнолітніх при першому суді за до 8 таблеток становить 1 місяць ув'язнення для неповнолітніх.
(До 8 таблеток вважається особистим використанням.)
Одного разу я туди зайшов, і, чесно кажучи, окрім несвободи, їм краще, ніж удома.
Їжа хороша, а персонал професійний, суворий, але також привітний.
Дівчатам важче, тому що мало дівчат ув'язнено, і тому у них мало друзів, з якими можна поговорити.
Не знаю, як в інших закладах.
Якщо факти дуже серйозні і неспростовно доведені, то я не заперечую.
Наскільки факти в цій справі відомі та вірні, мені це здається обґрунтованим.
Смертна кара тут доречна. Жертва також отримала смертну кару, хоча вона не зробила нічого поганого під час довічного ув’язнення.
Борг має бути доведеним на 1000%.
Краще, якщо цих людей вилучити з суспільства, я хотів би допомогти Дутру Горіону Фурнірету та йому подібним із задоволенням на той світ
Аргумент, якщо ви за смертну кару, ви повинні жити в Таїланді, насправді не має сенсу.
Не можу позбутися враження, що тут також є свавілля.
Я думаю, що минулого року солдат-перелюбник убив свою дівчину-перелюбницю. Швидше за все, він вчинив цей мерзенний вчинок через те, що вона попросила повернути позичені у неї гроші. Якщо знову введуть смертну кару, як це зараз виглядає, чому я дивуюся, чому смертна кара виконується щодо цього злодія мобільних телефонів, який повинен заплатити за свій жахливий вчинок смертною карою. Коли я думаю про вбивство в парку Шідаммер і справу Путтена, я не вважаю, що повернення смертної кари в практику є прогресом.
Звичайно, це довільно. Щороку в Таїланді відбуваються сотні жахливих навмисних вбивств.
Родина не була повідомлена про майбутню страту і не змогла попрощатися. Також прочитайте цю історію:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
Я не думаю, що від нас залежить, виконувати смертну кару чи ні.
Однак, якщо ви прочитаєте багато статей у thailandblog, то регулярно кажуть, що ми повинні приймати речі в її країні. Що стосується смертної кари, то тут є плюси і мінуси.
Якщо ви перебуваєте в країні з іншою культурою, ви повинні це прийняти.
Наскільки прийнятною є смертна кара, я залишаю відкритим, як це визначить суд.
І спочатку кілька років сидіти у в'язниці і чекати рішення про смертну кару - це дуже пригнічує.
Ув'язнені, які в принципі отримали смертну кару, часто вже безнадійні у в'язниці.
Багато в'язнів будуть раді смертній карі. Особливо, якщо знають, що до цього факту вже відбулося багато слухань.
Також для них самих, якщо вони вчинили вчинок, це буде задоволенням отримати смертну кару замість того, щоб провести 30 або більше років у в'язниці в Таїланді.
Amnesty International має факт, що це не гуманно. Зверніть увагу, якщо вони вбили, сім'я вбитого отримує довічне ув'язнення. А потім проявити толерантність?
Прийняття того, що в’язня засуджено до смертної кари, буде суперечити багатьом. Однак для тих, хто є родичами вбитого, ця відповідь справді буде очевидною.
Судді, які повинні були прийняти це рішення, точно не діяли відразу.
це буде нова тенденція в Таїланді?
Я принципово проти смертної кари. Я вважаю, що ніхто, навіть влада, не має права позбавляти чужого життя.
Крім того, що в доказах можуть бути зроблені помилки, на підозрюваних чиниться тиск, щоб вони зізналися у вбивстві, вбивці можуть бути (психічно) хворими, можуть існувати пом’якшувальні обставини та відмінності між країнами злочинів, для яких максимальна вирок - смертна кара.
Смертна кара як засіб стримування не працює. Якби він справді мав такий стримуючий ефект, смертну кару не довелося б застосовувати. І я не виключаю, що в Таїланді існує така ж форма свавільного правосуддя, як і в Америці, де менш заможні частіше отримують смертну кару, ніж багаті. Тому смертна кара є дискримінаційною. Як і Amnesty, я категорично проти смертної кари з причин, які я виклав вище. Крім того, деякі вважають, що судді не діють відразу. Ні судді в Нідерландах, які засудили Люсію де Берк, або судді у справі про вбивство Путтена. Дехто тут каже, що в’язні задоволені смертною карою. Якщо вас зачинили в ідіотській в'язниці в нелюдських умовах, як у Bang Khwang, настав час змінити режим. Я ще не бачив першого в’язня, який сказав би, що радий, що його засудили до страти. Про це свідчить, зокрема, газета BAngkok Post від 20 червня: станом на березень 2018 року 510 осіб очікують страти. З них 193 особи вичерпали можливості оскарження, а всі решта подали апеляцію. Гадаю, це не вияв радості від запровадження смертної кари.
У мене немає хороших слів для багатьох реакцій, ми повертаємося до доісторичних часів око за око і зуб за зуб, чи ми не змогли досягти будь-якого розвитку за всі ці століття, шкода для
Добре проповідувати про смертну кару, хто ми такі, щоб мати про це свою думку,
Просто жахливі відповіді
Я вважаю, що смертна кара – це надзвичайно складне питання, у якому я не впевнений. До речі, я вважаю, що є випадки, коли всім, включаючи самого злочинця, краще «закінчити вправи». Я не можу уявити, чому люди були б за чи проти за визначенням, і я не бачу найвагоміших аргументів у реакції прихильників і опонентів. Я хотів би запитати в опонентів: що дає право жити людині, яка свідомо і навмисно жорстоко позбавляла життя інших? Я хотів би запитати у прихильників: у чому ви бачите основну мету покарання? Відплата/помста? Покаяння? Справедливість щодо жертви? Товариство безпеки? Реінтеграція? І як смертна кара порівнюється з позбавленням волі за цими пунктами?
Як головний опонент, я спробую навести кілька аргументів, сподіваюся, вони вам вистачать.
Перш за все це:
1) Аргумент про те, що злочинець не має права навмисно та свідомо позбавити когось життя жорстоким способом, є ударом у відчинені двері, а тому дуже очевидний. Це ніколи не може бути причиною запровадження чи збереження смертної кари. Поганий аргумент!
2) Аргумент про те, що якщо жертва дорога людина з вашої родини, і що ви будете говорити по-іншому, це також відкриті двері, але знову ж поганий аргумент для застосування смертної кари. Звичайно, кожен, хто вижив, вважатиме це бажаним, але це має мало спільного з верховенством права та є зовсім не об’єктивним.
Я проти смертної кари, тому що:
1) Я вважаю, що як демократична, цивілізована правова держава ви не маєте права опускатися до рівня кривдника.
2) Краще мати 100 злочинців на волі, ніж одну невинну людину отримати смертну кару, і це вже сталося.
3) Смертна кара не сприяє зменшенню злочинності, вона явно не діє як стримуючий фактор. Подивіться на країни, де це існує, насамперед на Америку.
4) Я вважаю, що смертна кара є особливо аморальною та осудливою, хоча це, звичайно, не вагомий аргумент.
Я мав на увазі деякі контраргументи, але зараз вони вислизають.
5) Усі люди, які називають себе християнами, мусульманами, індуїстами, буддистами (і я підозрюю, що всі інші релігійні деномінації) повинні бути проти смертної кари за своїми релігійними переконаннями - Ти не вбивай.
Тоді ви ігноруєте писання ісламу, згадайте тільки шаріат!!!
Він надає деякі дозволи вбивати людей під прикриттям релігії.
Ні, я не маю високої думки про цю релігійну культуру...
Усі інші релігії тим часом пережили свою цивілізаційну ванну...
Я не фахівець з релігії, але я просто подивився в Інтернеті, щоб побачити, який зв'язок між ісламом і шаріатом. Те, що я читав, полягає в тому, що закони шаріату є соціальним відображенням ісламських вказівок щодо відносин між людиною та її богом, всесвітом та іншими людьми в суспільстві.
Отже, на основі вказівок, які дав Мухаммед, пізніше інші створили законодавство під назвою шаріат.
Сподіваюся, я трохи просвітив вас цим.
Подумайте, що це дивна річ. Більшість тайців — буддисти, моя дружина також, і вона злиться, якщо я хочу вбити муху чи таргана. Це заборонено згідно з її релігією.
Ті, хто робить це твердження, християни чи мусульмани?