Якщо буде залежати від нової влади, то з 2021 року авіаквитки подорожчають. У новій коаліційній угоді йдеться про додатковий податок на авіаквитки, якщо літаки не стануть менш шкідливими для навколишнього середовища. Авіапасажирський збір здорожчає рейси до Таїланду на 40 євро за квиток.

Раніше в Нідерландах існував податок на рейси, який стягувався з авіаквитків. Це було введено 1 липня 2008 року, але скасовано 1 липня 2009 року. Результатом цього стало те, що голландці масово вирішували вилітати з іноземних аеропортів просто через кордон. Дослідження ANVR і NBTC показало, що збиток для голландської економіки був більшим, ніж доходи для державної скарбниці.

Тепер новий уряд хоче змусити авіаційний сектор вжити заходів, наприклад, використовувати більш чисті літаки та частіше використовувати біопаливо. Уряд розглядає варіанти додаткового оподаткування авіакомпаній, які використовують шумні літаки.

Противники планів не бачать сенсу в зборі, вони побоюються зменшення пасажиропотоку на Схіпхол на 12,5 млн і втрати 37.500 XNUMX робочих місць.

19 відповідей на “Політ з Нідерландів з 2021 року стане дорожчим”

  1. Кріс говорить

    Новий уряд, очевидно, нічого не навчився з провалу попереднього податку на повітря. Споживач за підтримки бізнес-спільноти, безсумнівно, зможе легко обійти цей захід.

    • FonTok говорить

      Вони насправді навчилися з цього. Вони побачили, що в Німеччині не було різниці, що додали ще 50 євро. Люди справді не приїжджали до Нідерландів для подорожі літаком. Невдовзі це зробить решта Європи, тож це дасть хороший поштовх податковій скарбниці. Тепер ви можете переїхати до Брюсселя, але це триватиме недовго. І бізнес-спільнота точно не збирається їздити в середньому 2 додаткові години на машині за 40 євро. Зрештою, вони не дурні.

  2. JoWe говорить

    Щось нагадує осла і камінь.

  3. Wim говорить

    Розуміючі політики просто продовжують думати, що за Вінтерсвейком світ закінчується. Це, звичайно, нічого не означає, споживач їде до Дюссельдорфа чи Брюсселя, або летить до Копенгагена, Лондона чи Франкфурта та змінює літак. Що навіть зараз часто дешевше.

  4. Роб В. говорить

    Найкраще боротися з кліматичними заходами на міжнародному рівні. Повітряне сполучення закінчується, але вживайте заходів на європейському рівні, які сприяють чистішим польотам і карають або перешкоджають польотам, що забруднюють навколишнє середовище. Якщо для цього потрібен податок, то зробіть це в усьому ЄС.

  5. Jasper говорить

    Якщо навколишні країни не погодяться з цією дурною акцією, вона приречена на провал. Я так розумію, що це вже зафіксовано новим урядом як позитивне сальдо 200 мільйонів.

    Просто з Франкфурта, і на машині. На зворотному шляху ви можете запастися сигаретами, великою кількістю напоїв і повним баком бензину/дизеля.
    А з міри тим часом сміються. Я цілком бачу це!

  6. антонио говорить

    40 євро за 4 роки - це приріст ні на що, тому ефекту також не буде ніякого.

    Наведу приклад того, як KLM вже підвищила вартість квитків на 2 євро за останні 100 роки на поїздку з AMS до BKK для економ-класу, а для класу Buynes це повна ганьба, минулого року в цей час я міг отримати бронювання квитків за 1570 євро через KLM безпосередньо до BKK Тепер я плачу 2250 євро за той самий квиток у той самий період, тобто ще одне підвищення ціни!

    Минулого тижня я знову забронював квитки на березень/квітень 2018 року, і через деякі загадки мені вдалося знайти квиток на рейс через FA і назад з KLM за розумною ціною, але, бронюючи місце, я, на свій подив, побачив, що Літак KLM на наступний рік, квітень 2018 року, мав лише 4 вільні місця в Британській Колумбії, тому вони не дбають про підвищення, очевидно, справи знову йдуть добре в Нідерландах і Таїланді, тому що літак знову заповнений, незважаючи на те, що вони заплатили більше 800 євро коштують дорожче конкурента.

    До речі, якщо ви дійсно хочете полетіти недорого, то вам варто їхати в British Airways або Lufthansa або Swiss Air, вони вже пропонують місця в БК за 1469 євро, у вас тільки пересадка кудись з часом очікування від кількох годин до півгодини. день.

    • marcello говорить

      Якщо KLM продовжить так продовжувати, вона буде виведена з ринку

    • Корнеліс говорить

      Так, BA пропонує дешеві бізнес-квитки – але тоді за такий квиток потрібно доплатити за бронювання місця. Крім того, місця для сидіння досить тісні, ряд крісел розвернуто на інший бік, щоб сидіти спиною в напрямку польоту. Якщо ви не тримаєте перегородку закритою, ви постійно дивитеся в обличчя сусіда - який сидить вниз головою.

  7. l.малий розмір говорить

    Ще одна «перевага». Лелістад більше не потрібен як додатковий аеропорт, тому що Нідерланди вибивають себе з ринку!

  8. Гаррібр говорить

    У травні з KLM: незважаючи на заповнений літак, нас було лише близько 30 на місці отримання багажу. Решта полетіли далі в D, або Великобританію, або далі, тому що пасажири Zaventem – як і я – пересіли на потяг у Схіпголі…
    Мені цікаво, хто з Нідерландів проїде додаткові 300 км до Франкфурта, щоб заощадити кілька доларів. Я все ще розумію, що 3 години поїзда з Бреди до Дюссельдорфа замість 1 1/4 години з Бреди до Схіпгола.
    До речі: в 1993 році квиток до Бангкока коштував 2000 Hfl = 900 євро, а зараз 550 євро.- Але СКАРЖИТИСЯ, що ці голландці можуть, СКАРЖИТИСЯ...

  9. Джон солодкий говорить

    хай живе Дюссельдорф і Брюссель
    дешевше і не так багато клопоту у вашій валізі, коли ви повернетеся

  10. рууд говорить

    Додатковий аеропортовий збір сам по собі не був би таким поганим, якби не для коротких рейсів у межах Європи.
    Тоді ви позбудетеся ідіотських конструкцій, коли Німеччина забирає своїх клієнтів у Нідерландах і доставляє їх через Німеччину до Бангкока, наприклад.
    Потім Нідерланди дозволяють німцям літати з Німеччини через Схіпхол до Бангкока.
    Це все додаткові польотні рухи.
    Якби всі ці стикувальні рейси скасували, навколо Схіпгола стало б зручним для життя.

  11. Louis49 говорить

    Добре, поїдемо через Брюссель чи Дюссельдорф, Завентем піде на користь, розумний уряд

  12. T говорить

    Ну, через Брюссель чи Дюссельдорф, але для мене, як жителя півдня, навіть Франкфурт не набагато далі, ніж Схіпхол.
    Ну, це те, чого вони справді хочуть позбутися туристів із Схіпголу, ось як вони це отримують, і Бельгія та Німеччина сміються останніми.

    • thallay говорить

      Для вас як жителя півдня не має значення, чи летите ви через Завельтем чи Дюссельдорф, але не кожен пілот є жителем півдня, тому це не стосується їх. І чи сміятимуться бельгійці та німці над зростанням шумового забруднення, ще невідомо.

  13. thallay говорить

    Підвищення цін ніколи не йде на користь і завжди викликає негативну реакцію. Є що сказати про збір на політ для Схіпхол. Схіпхол приваблює багато авіакомпаній і багато трансферних рейсів, оскільки вони можуть заправлятися без податків у Схіпхол. Частково через це Схіпхол став популярним аеропортом для авіакомпаній і йому довелося рости надто швидко, щоб впоратися із зростанням, тоді як економічні прибутки від трансферних рейсів були дуже привабливими для Схіпхол через доходи від посадок, тоді як дохід для скарбниці Нідерландів відставав. далеко позаду, тоді як вони були великим тягарем для навколишнього середовища та шумового забруднення.
    Користувачі автомобілів досі платять кварт Кока, хоча це було запроваджено на той час як тимчасовий захід, щоб навести порядок у бюджеті та вжити більше екологічних заходів. Мені здається цілком справедливим, що користувачі повітряних суден також сплачують податок на бензин (гас) як екологічний податок.
    До речі, переліт з аеропорту за межами Нідерландів може бути дешевшим за ціною, але будуть додаткові транспортні витрати, а іноді й витрати на проживання, які перевищуватимуть 40 євро.

  14. грабувати говорить

    Яке щастя, що мені не доведеться платити додатково у 2021 році: я полечу зі Схіпхола до Таїланду ще раз у 2018 році, щоб провести там роки, які у мене залишилися, сподіваюся, ще 1 років, але це, мабуть, не спрацює. нинішній вік, 30.

    Повернення до Нідерландів не відбудеться, у мене немає ні дитини, ні ворони, які все ще живуть тут, у Нідерландах. Мої діти були мудрими в ранньому віці, покинули Нідерланди в молодому віці і тепер процвітають у всьому світі.

  15. Чіангмай говорить

    Уряд, очевидно, не знає, як працює ринок. 10 років тому податок на рейси також був запроваджений і скасований через 1 рік. Він не спрацював, тому що пасажири масово уникали Схіпхол та інших голландських аеропортів, а це коштує грошей і робочих місць замість того, щоб щось виробляти. Чому зараз буде інакше? Ви летите через інший європейський аеропорт або реєструєтеся безпосередньо в іноземному аеропорту. Новий уряд, очевидно, вважає, що світ закінчується за голландським кордоном. Це триватиме недовго, як показує історія, але для екологічних бобо це звучить мило і благородно.


Залишити коментар

Thailandblog.nl використовує файли cookie

Наш веб-сайт працює найкраще завдяки файлам cookie. Таким чином ми можемо запам'ятати ваші налаштування, зробити вам персональну пропозицію, а ви допоможете нам покращити якість сайту. Докладніше

Так, я хочу хороший сайт