De Національний омбудсмен постановляє, що Служба державного обвинувачення (ОМ), Міністерство юстиції та безпеки та голландська поліція діяли недбало у справі Джон ван Лаарховен, який відбуває річне ув'язнення в Таїланді.
У 2014 році прокуратура надіслала запит про правову допомогу владі Таїланду для проведення певних слідчих дій для кримінального розслідування, яке триває в Нідерландах проти Ван Лаарховена, який на той час уже проживав у Таїланді. Правосуддя в Нідерландах вважає, що The Grass Company ван Лаарховена вела тіньові рахунки і тому сплатила щонайменше двадцять мільйонів євро занадто мало податків.
Ван Лаарховен і його дружина були заарештовані та переслідувані судовими органами Таїланду. У 2015 році Ван Лаарховена засудили до 103 років ув'язнення за відмивання грошей у Таїланді, які він заробив своїми чотирма кав'ярнями (дві в Тілбурзі, дві в Ден Боші). Його тайська дружина Тукта була засуджена до 12 років. Через два роки після апеляції їхні вироки зменшили до 75 років і 7 років і чотирьох місяців. Ван Лаарховен має відсидіти 75 із 20 років.
Національний омбудсмен
Щоб переконати владу Таїланду вжити заходів, офіцер зв’язку нідерландської поліції вирішив після консультації з відповідним прокурором надіслати листа до судових органів Таїланду. Цим, за словами омбудсмена, вони запропонували Тайці розпочати власне кримінальне розслідування. Підозрюваною в листі була названа тайська дружина Тукта, яка була згадана як свідок у запиті про правову допомогу і проти якої в Нідерландах не велося кримінальне розслідування. Згодом влада Таїланду заарештувала пару та засудила чоловіка та дружину до тривалих термінів ув’язнення.
Подружжя звернулося до національного омбудсмена, оскільки вони відчувають, що вони серйозно образилися діями голландського уряду.
Втратив контроль
Розслідування, проведене Національним омбудсменом, показує, що залучені голландські органи втратили з поля зору перспективи пари, коли стало ясно, що тайці не будуть виконувати запитані слідчі дії в бажаний час.
Після цього прокуратура заявила, що вони не могли передбачити, що уряд Таїланду почне власне кримінальне розслідування щодо подружжя та що вони будуть заарештовані. Національний омбудсмен не вважає це достовірним: зрештою, нідерландська влада сама виступила з ініціативою надіслати листа тайцям і надала тайцям інформацію на підтримку свого запиту. При цьому вони добре усвідомлювали ризики кримінального розслідування, пов’язаного з наркотиками в Таїланді. Національний омбудсмен вважає, що прокуратура та поліція не зуміли заздалегідь реально оцінити, чи було надсилання листа обережним, ефективним та пропорційним.
Міністр юстиції Граппергауз
За словами міністра юстиції та безпеки Ферда Грапперхауса, думка національного омбудсмена є «твердою». Тим не менш, міністр не хоче давати жодних обіцянок щодо повернення Ван Лаарховена з Таїланду, як цього вимагає урядова партія D66.
Джерело: Національний омбудсмен
Чи зробила прокуратура щось не так, саме по собі не так важливо.
Ван Лаарховен порушив закон у Таїланді та був засуджений.
Вибухи та стрілянина в кав'ярнях у Нідерландах доводять, що хлопці з торгівлі наркотиками не люблять.
Ван Лаарховен, безсумнівно, не був таким, коли йшлося про захист його торгівлі, інакше він би незабаром був виснажений.
Який закон було порушено в Таїланді? Не стверджуйте те, що не доведено!
Уряд Нідерландів сам створює проблеми своєю «політикою вхідних і задніх дверей».
«допустима» торгівля канабісом!
Якщо вас засудили, ви винні, доки апеляція не визнає вас невинуватим.
Якби було інакше, більшість ув'язнених - наприклад, у Нідерландах - були б невинними, тому що буде мало злочинців, які продовжуватимуть розглядати справи аж до Верховного суду.
Його засудили за відмивання грошей, отриманих від наркотиків, у Таїланді.
Те, що відбувається в Нідерландах, не має відношення до злочину, скоєного в Таїланді.
У Таїланді діє тайське законодавство.
У Таїланді людей швидко засуджують (запобіжні заходи), без обґрунтованого обвинувального вироку.
Лише на вимогу нідерландської юстиції.
Тому ввезення великої кількості грошей до Таїланду та походження, яке неможливо пояснити, було визнано відмиванням грошей.
Не доведено, чи походить це від «ліків»; не було дано чіткого визначення.
Луїс,
Засудження Ван Лаарховена в Таїланді пов’язане лише з відмиванням грошей, чого вона тут не потерпить. Допустима торгівля бур’янами в Нідерландах не має до цього нічого спільного.
Крім того, допустима торгівля бур’янами в Нідерландах не просто заважає вам сплачувати податки, як зобов’язаний кожен підприємець.
Здається, ніби ОМ коментує тут.
Якщо ви не можете купувати легально, ви вже підлягаєте покаранню, але це більше не визнається голландськими суддями.
Якщо ви не можете офіційно робити покупки, але продаєте, з вас буде стягнуто податок із заробітної плати, і, за оцінками, податок справді буде сплачено.
Прокуратура хотіла б знати, чому вони отримують різні суми, це дуже просто.
Ні, Марісе, тоді про чорні гроші не йшлося, і навіть сьогодні нічого не доведено, людей лише підозрюють. Ви можете знайти вердикт англійською та голландською мовами в Інтернеті, і в ньому йдеться лише про відмивання грошей.
У Таїланді, очевидно, було доведено, що він порушив закон, тому що він був засуджений тут.
І це все, що має значення для його поточної ситуації.
Нідерланди могли сто разів визнати його невинним, але тайський суд дійшов висновку, що він скоїв злочин у Таїланді, і тому зараз він перебуває у тайській в'язниці.
«Чи зробила прокуратура щось не так, само по собі не так важливо».
Це те, про що все дослідження, тому це важливо. У випадку запитів про правову допомогу важливо, щоб прокуратура ретельно розглянула можливі наслідки такого запиту.
Дійсно може бути так, що підозрюваний для голландської прокуратури повинен розглядатися як підозрюваний трохи довше, але в цьому випадку підозрюваний вже мав відбувати покарання в іншій країні через дії прокуратури. Сервіс, про який заздалегідь було відомо, що він збирається отримати.
Це завжди так сильно нагадує мені готовність урядовців близько 80 років тому, і їх також називають співвітчизниками….. дуже сумно для слів.
Я думаю, що Ван Л і його дружина повинні чекати апеляції в тайській камері, оскільки ця процедура триває. Лише тоді можна вимагати передачі людини до Нідерландів відповідно до договору; становище його дружини інше, тому що вона таїландка.
Скільки ще людей у всьому світі сидить у в'язницях через надмірну старанність чиновників, які не добиваються свого негайно? У Нідерландах досі діє те, що ви винні, лише якщо суддя засудить вас; суддя, а не державний службовець.
У Таїланді для цього є гарне слово; Карма.
Те, що покарання є непропорційним, зрозуміло, і нам не потрібно про це сперечатися. Однак очевидно, що пан ван Лаарховен займався кримінальною діяльністю, і нидерландська прокуратура зараз намагається засудити пана ван Лаарховена через Аль Капоне. Для (свідомо чи несвідомо) невігласів; з чотирма кав'ярнями ви НІКОЛИ не заробляєте мільйони легально, не кажучи вже про сплату 20 мільйонів податків (ймовірно, ПДВ). Це майно, набуте злочинним шляхом і (очевидно) карається. Таким чином, пан ван Лаарховен не є невинним, щонайбільше це погано, що він повинен відбувати покарання в Таїланді, а не в голландській в'язниці, яка, звичайно, є різницею в день і ніч. Одним словом, карма!
D66 знову показує, що є стороною совісті; У той час як люди в Гронінгені роками чекають компенсації за збитки, спричинені землетрусами, і їх тримають на зв’язку за підтримки D66, а D66 навіть заблокував подання опозиції, пан ван Лаарховен сьогодні має поїхати до Нідерландів. Мені це здається питанням неправильних пріоритетів і спроби заробити політичні гроші, раптово прийнявши «сумлінну» позицію. Невдахи.
Коли в Нідерландах було розпочато розслідування щодо ухилення від сплати податків, Ван Лаарховен мав просто повернутися до Нідерландів. А в Нідерландах треба чекати розслідування. Але це заднім числом. Він також зрозуміє, що його «політ» до Таїланду був не найкращим вибором.
Я не згоден з непропорційним покаранням, можна взяти приклад, тут все м'яко і солодко навіть для злочинців.
Це, звичайно, сумно для дружини Йохана, але в багатьох країнах (включно з Таїландом) суддя вирішить, що вона також отримала вигоду від відмитих грошей. І тому покарали. Я вважаю покарання непропорційним.
На жаль, знову розглядається лише частина відмивання грошей у вироку. Стало більше кримінальних злочинів, саме через це таїландська дружина також отримала покарання, а в Таїланді суддя часто дотримується позиції, що тайська жінка є скоріше жертвою свого чоловіка-іноземця. Тому її засудження стосується не отримання прибутку, а кримінальних злочинів. Bangkokpost кілька разів дивувався одностороннім і частковим звітам у Нідерландах, і зараз це знову так.
Проблема покарання в Таїланді полягає в тому, що немає розумної міри.
Суддя може визначити покарання, наприклад, від штрафу в 1000 бат до 10 років ув’язнення.
Це може бути трохи перебільшенням і лише вказує на проблему.
Покарання має бути пропорційним.
Покарання має бути пропорційним злочину і не залежати від розсуду судді.
Я думаю, що ми в Європі, і, звичайно, в Бельгії, повинні мовчати про «непропорційний» і «нерозумний розмір». У Таїланді покарання залишається покаранням, і так воно і повинно бути. Тут підозрювані просто сміються в обличчя суддям, ОМ, системі… Покарання, призначені в Бельгії, є непропорційними і тому нерозумними за розміром! І це теж відображається на суспільстві. Відкрийте тут газету, і ви спонтанно заплачете!
Цілком згоден.Без таких тут можна обійтися.Хто горить дупу,хай сидітиме на пухирі.Про жертви їхньої торгівлі,звісно, нічого не йдеться.
Жертви їхньої торгівлі? Які жертви? Я думаю, що ти говориш (пишеш) це через незнання, дорогий Едді. Алкоголь і сигарети (окремо, навіть не разом) спричиняють набагато більше жертв. Не дарма люди в усьому світі все частіше бачать, що торгівля травою (читай: продаж користувачам і виробництво) легалізується. Там, де є жертви трави в «цьому світі», вона продається оптом. Але це тільки і тільки тому, що на цьому заробляються великі гроші, тому що ця частина не легалізована. Чисто через використання (куріння) трави, жертв дуже мало.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Якщо прокуратура та юстиція так сильно хотіли Йохана ван Лаарховена, завжди була можливість.
Тепер вони зіграли в дуже брудну гру з нелюдськими наслідками для ван Лаарховена та його дружини.
Особливо, якщо ви бачили відеозображення голландського правосуддя та чиновників OM в готелі в Бангкоку, це жахливо, як вони там розмовляють і який каблук вони навмисно хотіли надіти на ван Лаарховена.
Ван Лаарховен повинен був автоматично повідомити в посольство Нідерландів за новим паспортом, наприклад, це територія Нідерландів, і вони повинні були заарештувати ван Лаарховена там, а потім передати його в Нідерланди, це було б гуманно і гуманно, навіть без його тайського дружина перебуваючи там зараз.недоліки досвіду.
Я ніколи не бачив цих відеозображень і не переконаний, що вони існують.
Навіщо чиновникам записувати розмову, яку вони мали, і говорити в ній речі, які можуть негативно вплинути на вердикт судді в судовому процесі?
Я прочитав усі історії про того Ван Лаарховена, але є одна річ, яку я не розумію.
Чоловіка та його дружину засудили в Таїланді, але за що?
Чи була колись офіційна публікація вироку тайського суду?
Я так не думаю і разом з тим усі повідомлення про ймовірні злочини, за які вони
засуджених є щонайменше сумнівними.
Ще не доведено, що ця людина вбив когось, жорстоко поводився з маленькими дітьми, погрожував державі Нідерланди терористичним нападом або скоїв подібні дії будь-яким іншим чином. Принаймні, наскільки я знаю. І поки вас не засудили, ви не винні.
Економічні злочини, але скільки важливих пройдисвітів від престижних до низьких злочинців нараховує Нідерланди? Ван Лаарховен мав усвідомити, що в певний момент сітка навколо нього замкнулася і що він мав вибрати яйця за свої гроші, дозволивши голландському судовому процесу йти своїм ходом.
Іноді ви можете бути занадто розумними з усіма наслідками, які з цього випливають.
Не забирає, він є громадянином Нідерландів, в цьому випадку батько також може краще піклуватися про своїх неслухняних дітей, а не перекладати їх в іншу країну. Ми все ще пам’ятаємо про несправедливість Гіліо Поча в Аргентині…
Містер ван Лаарховен порушив тайський закон, незаконно імпортувавши валюту в мільйони батів до Таїланду, не повідомляючи про це. На ці гроші він придбав нерухомість за допомогою дружини-таїландки, він не може купити землю в Таїланді на своє ім'я. Обидва приховали походження цих грошей від податкових органів Таїланду, що також є податковим злочином.
Якщо я імпортую гроші вартістю понад 20.000 XNUMX доларів, я буду покараний згідно з тайським законодавством.
Податкове шахрайство також тягне за собою фіксований термін ув'язнення в Нідерландах.
Якщо я порушую податкове законодавство в будь-якій країні, я повинен нести наслідки.
Також у Таїланді: кожен житель повинен знати закон.
Вільям Експат.
Який спосіб незаконно імпортувати валюту на мільйони батів було б дуже розумно.
Які голландські та тайські банки дивилися б у інший бік?
Заповнивши «Форму валютної операції», ви можете законно переказувати великі суми!
Але якщо партія «відмитих» грошей у Нідерландах буде переведена до Таїланду, голландський уряд вживе там заходів після виявлення. Недаремно два нідерландські банки були спіймані на таких незаконних діях.
Таїланд кілька років намагався боротися зі злочинною діяльністю іноземців заради видимості. Тепер, коли від фаранга можна було багато чого отримати, багато чого можна було конфіскувати в разі «засудження», яке більше не повертається засудженому. Як відомо, предмети розкоші, такі як автомобілі, знову з'являються в тайському суспільстві набагато пізніше. (Іноді через аукціон)
Його просто засудили за передачами з-за кордону, про що йдеться у вироку.
Насправді кожне надмірне бронювання призвело до покарання, але оскільки це працює з багатьма людьми, не важливо знати правду, щоб скласти думку.
75 років ув’язнення за відмивання грошей, зароблених у Нідерландах, і підозра, що сплачено занадто мало податків, якщо це стандарт, то деякі голландці в Таїланді повинні почати хвилюватися.
Прокуратура навмисно ввела Ван Лаарховена в цю нелюдську ситуацію, я сподіваюся, що винна особа незабаром матиме справу зі своєю кармою.
Так, Нідерланди ніколи не повинні були викликати владу Таїланду. Але що робити у разі вбивства чи зґвалтування.
Справа та вирок Лаарховена були досить широко описані в тайській пресі. Я виберу кілька, які я не хочу сказати, що це все правда. Тайські газети іноді роблять помилки...
Тайський суд встановив, що великі суми грошей переказувалися з-за кордону до Таїланду неодноразово (приблизно двадцять), на загальну суму багато мільйонів євро. Ці гроші розподілив між родичами його дружини з метою їх приховування. Суми надходили з багатьох країн, Люксембургу, Віргінських островів, Єгипту, країн Центральної Америки, Кіпру, Англії та деяких інших. Ван Л. не зміг пояснити, звідки взялися гроші. У вироку згадуються «наркогроші», за які він не був засуджений, але суддя це мав на увазі. Його засудили за відмивання грошей. У Таїланді, як і в Нідерландах, це приблизно 4 роки. Але тайська практика покарання множить ці 4 роки на кількість випадків відмивання грошей, і тоді ви отримуєте 70 років. На практиці це буде 20 років. Все тут:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Ясна історія. Чоловік зіграв і програв. Хто спалює сідниці....
Ну, Пітере, ти маєш рацію щодо цього, але тепер питання в тому, скільки вогню було збережено на цих сідницях і наскільки великими стали ці пухирі? У Нідерландах ми завжди пишаємося тим, що наші справи так добре влаштовані. Чому тоді цю людину підступно передали тайській владі? Яку роль відігравав прокурор? Чи був він достатньо компетентним? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Дійсно, нарешті плюс-мінус правдоподібне пояснення, за що дякую. Також цілком правдоподібно і логічно. Це підтверджує моє попереднє повідомлення про те, що ми не маємо жодних закидів щодо непропорційних покарань у Таїланді. М’якість бельгійської та, ймовірно, голландської правової системи призвела до того, що ми ВСІ втратили всю реальність і логіку, вважаючи логічним просто не виносити вироки за серйозніші злочини, і якщо такі є, коли щось сказано, ми знаходимо привід не виконувати покарання, іншими словами, вдома з браслетом на щиколотці. Мене нудить. Отже, якщо історія зі статті правильна, я б сказав, що Таїланд був дуже гнучким і м’яким з містером Ван Л.! (Окремо 80 років зменшено до 20)
сасіко,
Тайська система правосуддя не має доброї репутації. Багато йде не так, від поліції до прокурора до судді та вироку. Людей з грошима та зв’язками часто звільняють неушкодженими, тоді як люди без грошей (без адвоката, без поручителя) часто отримують суворі вироки за, на мою думку, незначні злочини. У камері смертників перебуває 500 осіб, переважно за наркозлочини, не для виробництва чи торгівлі, а лише для особистого володіння та використання.
Зі:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Шановний Тіно
Це правда, що тайське правосуддя не має доброї репутації. Але й у Бельгії люди з грошима можуть дозволити собі багато чого. Особливо, коли йдеться про фінансові махінації. Тут можна просто відкупитися від свого вироку. Тож не така вже й велика різниця.
По-друге, хочу ще раз підкреслити, що Ви цілком праві у своєму твердженні. Тож ще одна причина не бути таким дурним, як пан Ван Л.
Тому я стверджую, що мені зовсім не шкода таких злочинців.
І якщо люди з грошима часто втікають з переляку, пан Ван Л., ймовірно, теж би втік з переляку. Отже, ця повітряна куля не працює і в цьому випадку.
побачити сина Ред Булла
Премчай Карнасутрай, незаконний відстріл чорної пантери в заповідній зоні.
Прасіт Вонгсуван, віце-президент, "сторожовий"
1° Має дуже мало спільного з Van L.
2° Немає різниці з Бельгією
Я ніколи не стверджував, що Таїланд не корумпований, але Бельгія також корумпована. Тільки подивіться на нашу бельгійську футбольну лігу, і тут все про футбол, людина людина… Різниця в тому, що в Таїланді пенальті залишається пенальті. І я можу тільки аплодувати цьому.
Справа в тому, що таку суму ніколи не можна було заробити на продажу алкогольних напоїв і дрібниць. Оскільки там також здійснювався продаж легких наркотиків, припускають, що гроші були звідти.
Продаж легких наркотиків ніколи не було доведено через відсутність прямих доказів, але, за словами судді, гроші були зароблені на недоведеному продажу, і останній був підтверджений тайцю OM.
Той факт, що це завдання має спочатку вирішити голландський суддя, прокуратура свідомо забула.
Немає значення, як ви думаєте про легкі наркотики, але належний судовий процес завжди має бути на першому місці в Нідерландах.
Таїландські обставини в цьому відношенні зовсім інші. Якщо потім вам вдасться звернутися до суду, ви вчинили неправильно в кількох попередніх кроках.
Існує багато можливостей, і залежно від злочину важливим аспектом є повага чи компенсація. Це також є причиною того, що трохи багаті не так швидко потрапляють за ґрати. Якщо ви зробите це справді божевільним, тоді ви просто поїдете в Дубай, як сумно відома сім’я С.
Звичайно, залишається грубим те, що Нідерланди безнадійно відстають з легалізацією, тоді як рекреаційне використання вже дозволено законом у різних країнах.
Провісники 30-річної тенденції приносяться в жертву заради більшої слави жалюгідних маленьких чоловіків, які потім повідомляють «Інші часи» через 10 років зі святенницьким обличчям, що ми повинні побачити це в часі часу.
Голландський менталітет часто базується на тому, щоб не поступатися.
Ти знову їдеш у відпустку? Як ви придумали такий коментар?
Ці типи людей вважають, що зі своїми тіньовими практиками та грошима вони вище закону. Чудово, що Нідерланди влаштовують їм пастку.
Я завжди думав, що голландці платять податки, щоб підтримувати уряд, який обіцяє захищати всіх голландців. Як головні спонсори, ці голландці не платять своєму уряду за те, щоб їх екстрадували хитрими методами злим хунтам та іншим режимам в інших країнах, де відносини між громадянами та урядом зовсім інші!
Після прочитання більшості коментарів вище можна зробити лише один дивовижний висновок: найкраща квітка Нідерландів, яка, звичайно, без гріхів, здається, переїхала до Таїланду!
Уточнюючи ваше твердження: цей «головний спонсор» НЕ заплатив своєму уряду або принаймні надто мало. Інакше не було б чорних грошей, які потрібно було б відмивати. До речі, «захист» з боку уряду також має свої межі і, звичайно, не є безумовним.
Наскільки я розумію, NL OM намагався засудити його в NL.
Це не спрацювало і, мабуть, не спрацювало б.
Тому Таїланд був викликаний, щоб посадити його за грати.
І це спрацювало.
ОМ повинно бути соромно!
Справа Поча також була такою гарною, і хіба я нещодавно не читав, що ще один голландець був заарештований через дії прокуратури в Таїланді?
Мій друг, юрист, багато років тому казав, що прокуратура іноді використовує дуже погані методи.
HansNL, ви пишете «Наскільки я розумію, NL OM намагався засудити його в Нідерландах».
Наскільки я знаю, тоді цей бізнес не працював; ця справа тільки зараз триває, а справу проти Йохана призупинено, оскільки він ще не може бути присутнім на суді.
Тим часом стало зрозуміло, що прокуратура Нідерландів повідомила юстиції Таїланду, що піддасть Ван Лаарховену розслідування за «злочини, пов’язані з наркотиками».
Для тих, хто хоче знати, що сталося, читайте: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Питання. Чому ви публікуєте лише реакцію, яка виступає проти ОМ і на користь цього засудженого бандита. Я бельгієць, і, на мою думку, ті власники кав’ярень у Нідерландах просто торговці наркотиками і не можуть бути покарані досить суворо. Якщо вони все-таки втечуть за кордон і їх там заарештують, то 75 років ув’язнення – це ще мало.
Є велика група платних людей, які пишуть про того бідного невинного ван Лаарховена в усіх соціальних мережах.
Крім того, доля його дружини видається не дуже важливою, бо про неї мало читаєш.
Це велика проблема соціальних мереж.
Подумайте тільки про обрання Трампа.
Ну, Лунг Тео, будь обережний, коли перетинаєш кордон, тому що в Нідерландах є понад 500 кав’ярень із «курильною продукцією», а отже, більше 500 «гангстерів», якщо використовувати твої слова. Якщо Нідерландам доведеться замкнути їх усіх, як ви хочете, тоді наші в’язниці нарешті знову будуть заповнені, і ви, бельгійці, зможете тримати своїх власних злочинців, тому що вони зараз у в’язниці разом з нами, тому що у вас немає ні грошей, ні каменів.
Продаж канабісу в Нідерландах є частиною політики (кривої) толерантності, і ви можете з цим погоджуватися чи ні, але він є, і багатьом бельгійцям він також подобається. Законодавство в кожній країні різне, але називати людей, які працюють у кав’ярнях, гангстерами, ніби вони Далтони чи їхні двоюрідні брати, це справді занадто далеко.
Тут можна дещо почитати: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … і перш ніж ви подумаєте, що можете звинувачувати того Єллінека, знайте: вони продають усе, але не траву…
Корнеліс помиляється, і в своїй помилці він занадто твердий. Уряд, який повністю фінансується буржуазією, «недбало» поставився до одного з тих спонсорів, особливо заручившись допомогою іноземної держави, яка вороже ставиться до легких наркотиків, щоб висміяти голландця. Так вважає наш національний омбудсмен. Інші респонденти, як показують відповіді на самозвинувачення з великим горбом, також знають набагато краще, ніж національний омбудсмен, яким не перешкоджає знання файлів. Чи усвідомлюють вони, що наступною жертвою можуть стати самі?
Я детально розповів про позицію одного Джо Аргуса. Я ніколи не стверджую, що знаю краще за омбудсмена. Я також не пишу "ви самі винні, велика шишка". Я лише заявляю, що захист з боку уряду також має межі і, звичайно, не є безумовним. Мені також стало ясно, що прокуратура діяла неправильно – але це не означає, що ван Лаарховен є виключно «жертвою».
Знала захист буржуазії, яка колись створила для цього свій уряд, але межі!
Корнеліус! Тоді Поч, Чарлі, Ван Лаарховен – я назву лише кількох жертв «необережних» (омбудсменів) дій їх власного уряду – ніколи б не провели стільки часу в чужій камері.
До обов’язків нашого уряду не входить лестити нашим власним громадянам, відвідуючи чужу країну, яка, як відомо, має власні егоїстичні наміри!
Час, коли уряд був «владою, поставленою над нами», позаду в Нідерландах. Влада існує від нашого імені, функціонує завдяки нам, повністю наша, а не навпаки!