ГОЛОВНІ НОВИНИ: Десятки загиблих внаслідок терактів у Брюсселі

Хм, це відкриті двері, ідіотські покидьки є серед усіх течій людей (злочинці, нападники і т.д.). Так само і серед біженців. Навіть якби Європі вдалося створити добре функціонуючу систему, наприклад, перевіривши біженців з Туреччини, а потім акуратно розподіливши тих, хто має потенціал, по всьому ЄС (цього не станеться, країни-члени цього не хочуть, тому що Брюссель одразу стане Диктатура ЄС... особистий інтерес стоїть на першому місці, спільний інтерес). Навіть тоді погані люди потрапляли б сюди як законними, так і нелегальними шляхами. Навіть якби ви могли зробити 100% скринінг на кордоні та створити ідеальну прикордонну роботу в усьому ЄС, яка є ще бездоганнішою, ніж Берлінська стіна. Тому заяви на кшталт «серед біженців є погані люди» абсолютно безглузді, оскільки ми можемо зробити з ними мало або нічого. Крім того, більшість ідіотів, які роблять тут жахливі речі, народилися та виросли в Європі, тож навіть якби неможливе (100% перевірка на кордонах) було можливим, це б майже нічого не дало. Тож чудово, що ми продовжуємо допомагати людям, які цього потребують, а не піддаватися жменьці ідіотів. Це турбота про ближнього, а не політкоректність. Поступитися популістським нісенітницям і/або біженцям і/або «мусульманам» (наче це єдиний колектив…), це означає поступитися тим ідіотам ІД. У нас немає іншого вибору, окрім як щасливо продовжувати своє життя і продовжувати робити те, що ми робили досі.

Трохи пряміше на цю тему: мені було цікаво, який сенс усіх цих озброєних KMar тощо на практиці. Ви можете знищити ідіота зі зброєю трохи швидше (після того, як жертви вже вбиті), але це не буде ефективним у разі нападу. Увімкніть запальник, а охорона взагалі не реагує.

Так сумно, що люди тепер стають жертвами жменьки ідіотів. Настільки безглуздо, безглуздо для жертв і родичів, що вижили, і так само безглуздо для самих цих ідіотів, тому що Європа та країни-члени точно не збираються зараз лежати на спині. Просто так безглуздо.

Це, звичайно, погано, і це неможливо виправдати словами, але що, безперечно, погано, так це те, що праві популістські партії та інші расистські партії стають все сильнішими в Європі. Те, що люди занепокоєні, є логічним наслідком ситуації, в якій зараз перебуває Європа. Але віддавати свій голос партії, яка лише живе цією ситуацією, не пропонуючи самої розв’язки, це, звичайно, не правильний шлях. Терористи, які дійсно щось планували, також могли потрапити в країну легально, якщо вони не перебували в міжнародному розшуку перед великим потоком біженців. Той факт, що нам потрібно повернутися до кращого контролю, можна вирішити лише на зовнішніх кордонах ЄС, і, звичайно, не кожна країна, наприклад Австрія, починає із закриття власних кордонів. Самовільне закриття кордонів не вирішує проблему, це не що інше, як зрушення проблеми. Якщо Нідерланди закривають свої кордони, проблема переміщається в навколишні країни, і так само з Німеччиною, Австрією, Хорватією тощо, поки всі вони не зберуться в Греції. Той, хто каже, що країни навколо Сирії повинні приймати більше біженців, не знає поточної ситуації. Тільки в Туреччині перебуває понад 2.8 мільйона біженців, яким щодня злочинці пропонують доставити їх до ЄС за великі гроші, як правило, в умовах, що загрожують життю. Ось чому, можливо, суперечлива стратегія Меркель щодо торгівлі з Туреччиною, щоб запобігти затягуванню злочинцями людей далі в ЄС і забезпечити людям там гуманну допомогу, є перш за все хорошим рішенням. Повне закриття всіх кордонів завдасть серйозної шкоди торгівлі, а також означатиме кінець Шенгенської угоди. Коли Меркель каже «ми зробимо це», тоді це потрібно робити з людьми, які її підтримують, а не з скигліями та сумнівами чи тими людьми, які навіть віддають свій голос правопопулістській партії. Якщо хтось озирнеться в історію, йому стане ясно, що ці останні згадані партії, які зазвичай не цураються насильства та расизму, ніколи не робили світ кращим.

Ніби розмова Вілдерса та його колег у барі має значення.
Всі проблеми завжди швидко вирішуються в барі. Кордони закриті готові. Якби життя було таким простим.

Рютте правий, серед нас так багато нормальних людей із різним походженням. Майже всі не повністю відсталі, потім є деякі групи ультраортодоксальних людей, які майже відсталі (хочуть позбавити інших свободи) і ще менша кількість ідіотів, які є екстремістами та вчиняють вбивства під прапором, серед іншого речі, реліг. Ці ідіоти - шпилькоголові.

Є кілька політиків, які зазначили, що не будуть грубими, якщо люди, які їдуть до Сирії, не повернуться (помруть там). Вони також не притягуються до кримінальної відповідальності. Вілдерс це робить, тому що він не сказав, що хоче менше терористів чи екстремістів, а тому, що він сказав, що він збирається гарантувати, що в Нідерландах буде менше марокканців. Ви можете трактувати це як підбурювання до (примусової?) депортації та/або вигнання групи населення. Те, що прокуратура розглядає як расизм і розпалювання ненависті, отже, судове переслідування. На мій погляд, це правильно, тоді суддя зможе судити, чи дійсно Ґірт розпалює ненависть і дискримінацію, чи це дозволено свободою слова. Правова держава та відкрите суспільство, яке ми точно не дозволимо позбавити чи змінити кілька відсталих екстремістів.

Важливим наступним питанням є, звичайно, як ми вирішуємо проблему: чому люди збиваються з рейок і йдуть по стопах Гітлера, ІД тощо, і як ми зменшимо цей шанс? Щоб (молодь) люди не ставали соціально-економічно ізольованими і не дозволяли розбурхувати себе екстремістськими нісенітницями.