Запитання читача: чи отримують тайські фермери справедливу ціну за свій рис?

Я хотів би побачити шкалу, що куди йде від ціни продажу в магазині. Я знаю постачальника продуктів Fairrade у Таїланді: те, що приходить до фермерів більше, ніж зазвичай… це посміховисько

На жаль, ісаанські фермери ні за що не отримують гідної компенсації. великі прибутки чіпляються за пальці оптовиків і посередників. Про кооперативи не знають або не довіряють. Худоба та забій також часто продаються надто дешево, а також бракує належного нагляду. Але тут красиво, а люди теплі та гостинні.
З повагою,
Мартін.

Ця реклама є чистим обманом. тайський фермер залежить від покупців, які потім пропонують його експедитору або уряду. Зрештою, є лише кілька дуже багатих і впливових експедиторів, які визначають весь ринок рису в Таїланді, включаючи закупівельні та продажні ціни. Тож у Таїланді немає жодного фермера, який би навіть міг отримати прибуток, тому точно не отримати справедливу ціну.
Тут повинен втрутитися комітет з рекламного кодексу, наклавши чималий штраф.

З досвіду я знаю, що виробники рису в регіонах Пічіт, Пітсанулок, Сукотай, Уттарадіт створили лише кооперативи. Однак більшість фермерів, які вирощують рис, продовжують вирощувати за власний рахунок на відносно невеликій площі, часто навіть (частково) на орендованій землі.

Площі на одну компанію також систематично зменшувалися протягом багатьох років, головним чином під впливом тайського законодавства про спадкування. Коли менеджер помирає, він часто розпадається всередині сім’ї. Ті, хто все ще хоче/мусить продовжувати «господарство», повинні орендувати у родичів. Зазвичай це призводить до ситуацій і (навіть більше) збитковості.

Крім того, надмірна заборгованість фермерських сімей означає, що контроль над найважливішим засобом виробництва – землею – дедалі більше втрачається.

Той факт, що ціни на рис різко впали, частково через погану політику уряду, підвищує рівень заборгованості серед фермерів.

Кілька років тому мій тайський зять отримував 10 бат за кілограм рису, нещодавно це було 5 бат. Він зміг врятувати свою компанію від краху, вчасно диверсифікувавши її. Частково перейшли на овочівництво та рибництво. Це дозволяє йому тримати голову над водою.

Лише минулого тижня ми отримали «цікаву пропозицію» від члена ради директорів цукрового заводу в Саван Халок. Він знає мою дружину зі школи, і завдяки Facebook вони «знайшли» один одного через роки. Він запропонував дати йому мінімум 1 мільйон бат. Він позичає гроші у фермерських сімей. Багатьох із них у ширшому регіоні він знає по роботі на цукровому заводі. Потреба в капіталі серед цих фермерів висока. Він передбачив чистий прибуток у 2% на місяць. Без ризику, тому що фермерський Chanoot зареєстрований як іпотека в земельній службі безпосередньо на ім’я моєї дружини. Скільки він ще «нахоплює», мені не зрозуміло.

Одному хліб – іншому смерть. Це триває невблаганно. Буддизм не пом'якшує. Це лише патч, щоб підтримувати зовнішність.

Після «політичної» рисової катастрофи я очікував (сподівався), що уряд матиме стимули для розвитку біоенергетики. Була сировина. Була чудова нагода. Але гігантські запаси псуються через щурів і мишей у гігантських складах. Великі сірі будівлі посеред рисових полів сьогодні стоять як німі свідки політичної зарозумілості та соціально-економічної біди в сільській місцевості.

Комітет з рекламного кодексу повинен попросити Plus markets продемонструвати, що тайські фермери справді отримують справедливу ціну за свій рис.
Якщо Plus markets не можуть довести це, вони повинні видалити зауваження зі своєї реклами або в іншому випадку бути оштрафовані за кожен раз, коли вони використовують це зауваження у своїй рекламі про тайських рисових фермерів.