Запитання читача: чому авіакомпанія Qatar Airways просить дозвіл на проживання в Таїланді?
Моя дружина вперше літала з Катаром BKK-AMS-BKK. Моя дружина має багаторазову візу O. Я працюю та живу в Таїланді з дозволом на роботу та відповідною візою.
Під час реєстрації в Амстердамі у моєї дружини попросили дозвіл на проживання з Таїланду. Катар не може зареєструвати її, доки не буде показано квиток, що вона знову залишає Таїланд.
Так змушений купити квиток в один кінець до В'єтнаму, яким ми ніколи не скористаємося. Під час прибуття в БКК про це, звичайно, ніхто не питає.
Хтось також постраждав від цього? Хто знає про це нове правило від 15 грудня 2015 року?
Яка різниця між картою проживання та візою?
Ось відповідь Катару:
Нам прикро почути ваш відгук про ваш нещодавній досвід подорожей.
Ми розслідували цей випадок і, ґрунтуючись на звітах, отриманих від нашої команди наземних служб аеропорту Амстердама, ми хотіли б люб’язно повідомити вам, що згідно з правилами від 06 грудня 2015 року для клієнтів, які мають нідерландський паспорт і подорожують до Бангкока, необхідно було пред’явити карту проживання. Оскільки ви не змогли пред’явити цей документ, вам порадили мати квиток з Бангкока в обидві сторони відповідно до імміграційних правил, щоб без проблем дістатися до місця призначення.
Якщо вам потрібна додаткова допомога щодо цього питання, будь ласка, зв’яжіться з місцевим офісом Qatar Airways або відповідним посольством.
З повагою,
Рене
Він існує для тих, хто виїжджає на термін менше ніж 30 днів, оскільки тоді ви виїжджаєте без візи та залишаєтеся в Таїланді на основі «Vise Exemption».
Я ніколи не чув, щоб це застосовувалося до тих, хто виїжджає з візою.
Більше того, це було б правило від 06. Про це ще нічого не чули і не читали.
Я хотів би прочитати ці «постанови від 06 грудня 2015 року».
Чи може Катар не надіслати його вам?
Віза та карта проживання
Віза не дає права залишатися в країні.
Там лише сказано, що на момент подання заявки на виїзд до країни немає жодних доказів для відмови у цьому перебуванні.
Однак саме офіцер імміграційної служби вирішить, чи нададуть вам термін проживання чи ні. Незалежно від того, є у вас віза чи ні. Звичайно, він не може зробити це довільно. Якщо вам відмовлено, для цього має бути причина (див. також Visa File 2016)
Період проживання, який ви отримуєте при в'їзді, дає вам право залишатися в країні протягом певного періоду часу.
Якщо у вас є «карта резидента», це означає, що ви є «постійним резидентом» і ваше перебування в Таїланді вже офіційно дозволено.
«Картка резидента» насправді є червоним паспортом (книгою реєстрації іноземців) і є чимось на зразок тайської посвідчення особи.
Прочитайте це про «Постійне місце проживання в Таїланді»
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Дивна історія, адже якби це правило застосовувалося до Qatar Airways, воно також діяло б і для інших авіакомпаній. Я повернувся до Бангкока з Амстердама 4 січня авіакомпанією Emirates, і мене ні про що не запитували. У мене є пенсійна багаторазова віза....
Під час реєстрації 5 січня нам спочатку відмовили в реєстрації, тому що у нас не було візи та доказів того, що ми будемо залишати країну протягом 30 днів, хоча у нас була роздруківка консульства Таїланду з 15 Листопад 2015 р. це більше не потрібно. Ми отримали повну співпрацю від працівників Quatar, щоб забронювати щось дешеве, щоб відповідати умовам, у нашому випадку подорож потягом за 20 євро до Малайзії, якою ми, звичайно, ніколи не скористаємося. Нам пощастило, що ми прибули на Схіпхол вчасно, інакше це було б неможливо. До речі, ця «проблема» була не тільки у нас. Тим часом ми спілкувалися з кількома мандрівниками, які прибули в Таїланд з іншими авіакомпаніями, і вони не впізнали цього. До речі, ні в Катарі, ні в Бангкоку нічого не просили.
Схоже, хтось з’явився в організації Катару, хто ускладнює роботу клієнтів. У нас була інша проблема з Катаром, і там у мене також склалося враження, що термін «спеціаліст зі зв’язків з клієнтами» насправді означає щось інше, ніж ми собі уявляли. Після тижнів дискусій не було навіть простого «вибачте». Крім того, якість їжі на борту стала дуже низькою, тому ми її повернули. Також повідомили письмово, але навіть не отримали відповіді.
Хто такий Рене насправді і чому він не згадує джерело свого твердження, наприклад посилання на цю статтю. І що він/вона насправді вважає картою проживання? Реакція інших також показує, що це, очевидно, «власна» інтерпретація Катару. Крім того, квиток уперед – це просто квиток у зворотному напрямку! А потім приймати квиток на потяг як підставу для повторної візи – божевілля!
Будь ласка, навіть не просіть того Рене представитися своїм прізвищем і пояснити себе на цьому сайті. Оскільки він/вона конкретно згадує власників голландських паспортів, у мене складається враження, що це спрямовано проти голландців? Жодна інша авіакомпанія не вимагає цього! також тут, у Чіангмаї, я ніколи не чув від своїх знайомих, що таке існує.
Звичайно,
У мене теж таке було 14 вересня 2015 року. З EVA Air на зворотному рейсі зі Схіпгола. Дівчина за стійкою запитала, чи можу я показати їм, коли мій зворотний рейс. Я сказав, що це мій зворотний рейс. Якби я міг показати свою візу. Я був на другому курсі моєї першої ОА візи і тепер вона була дійсна до 10 березня 2016. За словами дівчини, моя віза закінчилася, тому я не змогла приїхати. Тоді ви повинні пояснити дитині, як це влаштовано з цією візою, і що в моєму дозволі на повторний в’їзд вказано термін дії та номер нової візи. І, звичайно, вона цього не розуміла. Привели ще когось, і врешті-решт мені дозволили піти, власне тому, що ніхто з них не розумів цього до кінця, так більше з поблажливості.
Але це нове правило, згідно з яким ви повинні залишити Таїланд знову, має вийти від уряду Таїланду. Чи тепер вона хоче, щоб усі іноземці залишили країну назавжди?
Можливо, це питання наш посол у Бангкоку може поставити уряду Таїланду.
З історії не зрозуміло, де насправді живе ваша дружина.
Вона має багаторазову візу типу O, тож виглядає так, ніби вона офіційно проживає в Нідерландах, але насправді живе з вами в Таїланді.
Тому у неї також попросили підтвердження того, що вона проживає в Таїланді.
Тоді ваша ситуація дуже схожа на ситуацію людини, яка подорожує до Таїланду з квитком в один кінець.
Там також можна очікувати проблем, якщо у вас немає квитка на зворотний або зворотний рейс.
Відповідь дуже проста.
Просто більше не літай цією авіакомпанією.
До речі, дуже добре, що зараз це оприлюднено в такому веб-блозі, як цей.
Тоді всі колеги-блогери знатимуть, чого очікувати в Схіпголі перед вильотом цієї авіакомпанії.
Коли я вже прочитав це, літати з кожним днем стає божевільнішим.
Ян Боте.
Я зіткнувся з приблизно тим самим у В’єтнамі. Хотів забронювати квиток із Сайгона до Бангкока. Спочатку довелося показати квиток на зворотний шлях із Бангкока до Брюсселя, щоб показати, що я збираюся залишити Таїланд, я думаю, до того, як моя віза була Насправді, я вважаю, що це нормально, інакше я повинен оплачувати витрати авіакомпанії.
Нерідко авіакомпанія вимагає від вас довести, що ви залишаєте Таїланд протягом певного періоду.
Це можна зробити за допомогою квитка на літак, але також можна використати будь-який інший доказ, який приймає компанія, наприклад, заброньований квиток на поїзд. Залежить від суспільства, що вони хочуть прийняти. Квиток на літак, звичайно, завжди приймається.
Компанії перевіряли це, коли ви виїжджали до Таїланду більше ніж на 30 днів без візи. Тоді ви пішли на 30-денне «звільнення від візи» і тому повинні були довести, що ви залишите Таїланд протягом 30 днів.
Однак у мене склалося враження, що це вже не так суворо контролюється, тому що ви можете продовжити той «безвіз» на 30 днів з минулого року.
Можливо, компанії отримали лист від імміграції, щоб перевірити це більш суворо з 6 грудня 2015 року, а також тепер ті, хто має візу.
Звичайно, можливо, Катар просто суворіше контролює. Навіть перебільшено...
Тому краще мати це на увазі.
Я не думаю, що те, що вони пишуть «для клієнтів, які мають голландський паспорт», не має нічого спільного з тим фактом, що це стосується лише голландців. Ймовірно, це було написано через те, що запитувач голландець. Якби це був бельгієць, напевно написали б «для клієнтів, які мають бельгійський паспорт».
За інформацією.
Попередження про те, що компанії перевіряють, також є в Dossier Visa 2016, але, як я вже казав вище, це більше стосувалося мандрівників без віз.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Сторінка 9/14
Авіакомпанії несуть відповідальність за перевірку, ризикуючи штрафом
чи мають мандрівники дійсний паспорт і візу для в’їзду в країну.
Якщо ви хочете в’їхати до Таїланду за безвізовим режимом, ви, звичайно, можете не отримати візу
показати. Тоді вас можуть попросити довести, що ви збираєтеся залишити Таїланд протягом 30 днів.
Найпростішим доказом є, звичайно, ваш зворотній квиток, але ви також можете скористатися квитком на літак від
довести іншій авіакомпанії, що ви продовжите політ в іншу країну протягом 30 днів.
Якщо ви збираєтеся залишити Таїланд наземним транспортом, це практично неможливо довести.
Ще не всі авіакомпанії вимагають або контролюють це. Якщо ви сумніваєтеся, будь ласка, зв'яжіться
з вашою авіакомпанією та запитайте, чи потрібно вам надати докази, і які вони приймуть. Запитайте це
бажано електронною поштою, щоб ви мали підтвердження їх відповіді пізніше під час реєстрації.
дякую всім за відповідь,
Я попросив Катар надіслати мені ці «правила».
Я думаю, що це справді може бути пов’язано з країною проживання, оскільки моя дружина відвідує мене лише в Таїланді, а я знявся з реєстрації в Нідерландах, але ніколи не запитують, чи зняли ви з реєстрації в Нідерландах.
оскільки мій тайський роботодавець може відшкодувати квитки, лише якщо ми забронюємо BKK-AMS-BKK, що має сенс для тайської компанії, де я працюю, це може бути незрозуміло для авіакомпанії Катару.
Наближається наша наступна поїздка до Нідерландів, але тепер з Еміратами, у середині березня
Цікаво, чи це також викликає проблеми з Еміратами.
але насправді це має бути краще відомо, які саме правила в нашому випадку,
чи Катар правильно дотримується правил, а інші авіакомпанії ні?
Я буду тримати вас в курсі
але поки що для нас більше не Катар.
гр рене і монік
Бангсаен
У мене є запитання (для ясності). Моя тайська дружина (з тайським паспортом і дозволом на проживання в Нідерландах), яка живе в Нідерландах, і я (голландець з голландським паспортом) летимо до Бангкока авіакомпанією Qatar Airlines 5 травня 2016 року. У нас є зупинка в Катар і вилетіть назад 1 червня 2016 року протягом 30 днів тим самим маршрутом (повітря) до Амстердама. Звичайно, у нас є зворотний квиток із зазначеними датами. Прочитавши вищесказане, я запитую, чи матиме це наслідки для нас як описано чи ні, оскільки у нас є квиток із датою повернення протягом 30 днів?