Шановні читачі,
Вже деякий час я перевіз свою дівчину-Тай та двох її неповнолітніх дітей (10 і 11 років) до Нідерландів. Після численних проблем із тайськими документами, які часто виникали через занадто креативних чи впертих тайських чиновників, усі необхідні документи тепер знаходяться в IND.
Моя дівчина ніколи не була одружена з батьком своїх дітей, і він ніколи не реєструвався на його ім'я.
Це чітко зазначено в довідці про батьківські права. Крім того, акт пояснює тайське законодавство, що якщо батько ніколи не був одружений і не зареєстрував дітей на своє ім’я, вона як мати є єдиною особою, яка має батьківські права. Як, до речі, в Нідерландах.
Після кількох чудових помилок у IND (включаючи свідоцтво про смерть від батька дітей, оскільки батько моєї дівчини помер), IND тепер хоче, щоб батько дав дозвіл на міграцію дітей. На мою думку, це неможливо і не слід робити, оскільки він не має влади над дітьми, але тепер вона змушена зробити міграцію дітей залежною від батька своїх дітей, якого вона не бачила шість років і ніколи не сприяв догляду та вихованню.
Хтось на цьому форумі знає більше про це чи як це виправити?
Дякуємо за будь-які відповіді.
З повагою,
Хенк
Я вже писав Генку в приватному порядку, що IND має надати юридичний текст, якого, згідно з тайським законодавством, має бути достатньо для неодружених пар, у яких батько зник із зображення, мати автоматично є єдиною, хто має батьківські повноваження. Або, можливо, заява зі свідками, які підтверджують, що батько зник разом із північним сонцем на роки. Але я б не знав, як це влаштувати в Таїланді (серед іншого в Амфурі).
Просто в муніципалітеті в Таїланді зі свідками, сільським головою та іншими жителями села та родини, так це сталося з нами, дитина також отримала прізвище матері, мала прізвище батька, не спілкувалася з батьком, мати піклувалася про дитина, потім 9 років 2001, ім. Це багато клопоту. Поїдьте жити в Таїланд, інакше, якщо ви хочете швидко постаріти, посивіти та втратити стрес, вам цього не потрібно, якщо вам більше 35. Удачі
IND нічого не ускладнює, IND просто хоче певності. І це правильно, якщо ви бачите, що зараз відбувається з Insinya, наприклад.
Рішення: тайський юридичний текст і заява від Амфура (вона має засвідчити, що тата не в кадрі зі свідками тощо), який вона потім переклала, штампи з тайського офісу закордонних справ ТА легалізація з голландської мови посольство в Бангкоку.
Офіс по діагоналі навпроти посольства все влаштовує, вони супер.
Ви можете бути впевнені, що IND задоволений цим аспектом.
Сталося. Тим не менш, IND затримала справу на три місяці.
Всі запити задоволені. Робіть все через юриста в імміграційному праві, але через день після отримання останнього документа вони зберігають його протягом трьох місяців.
До речі, Інсінья була викрадена і вважає це, м’яко кажучи, дуже невдалим порівнянням.
Ми з дівчиною виконали всі умови.
У моєму коментарі немає нічого сумного чи порівняльного. Таким чином я заявляю, що якщо батьки розлучаються, відповідні органи влади повинні впоратися з цим якомога обережніше. А іноді це діаметрально протилежне: індійський суд визнає, що батько Інсінії просто користується своїми батьківськими правами. Таїланд – це не Нідерланди, тому потрібне ретельне дослідження. Особливо якщо знати, що в Таїланді (власний досвід!!) все продається в амфурі, за свою ціну.
Мені здається, тайські закони тут ні до чого.
Це стосується голландського законодавства.
Мені здається, що слід запитати IND, на основі якої статті нідерландського закону воно ґрунтує своє рішення.
Тоді у вас є щось, проти чого ви можете заперечити, і, якщо можливо, продемонструвати, що це не стосується.
Але я визнаю, що я не юрист і можу абсолютно неправий.
Мені тільки здається, що IND повинен мати можливість обґрунтувати своє рішення юридичною статтею.
У їхньому рішенні зазначено, що оскарженню не підлягає.
Мій адвокат зв’язався з IND по телефону. Керуючий справою більше не займається справою, і новий керуючий справою ще не призначений. На питання мого адвоката, на яких підставах IND базує свої дії, вони не хочуть відповідати.
Через суд. Моя дівчина була заміжня за американцем, розлучення було неможливо зупинити (адвокат, Enabled) Була/є донька, на яку він не дивився, міг усе довести, дочці на той час було приблизно 5 років, також потрібно було, щоб вона сказала все, що було добре заява, що вона має всі права, і йому заборонено будь-що робити.
У випадку, якщо це тайський суд, тайський юрист повідомив мене, що це займе принаймні рік, після чого суд постановить, що він не має юрисдикції, оскільки він ніколи не реєстрував дітей і ніколи не було судового рішення запит був
Хенк,
Я також кілька разів возив доньку дружини в Нідерланди, правда, по туристичній візі, але ситуація та сама. Не був одружений, батько не визнав дочку. Дочка має прізвище моєї дружини (дівчини)
Як ми це вирішили; Моя дружина завжди сама доглядала за донькою, мати змушена їздити на амфуру в те місце, де вони народилися чи жили. Там робиться заява про те, що мати є опікуном своєї дитини (дітей), що потім має бути перекладено. У нашому випадку цього було достатньо. Амфур заявляє, що батько, якщо він уже відомий, не може висувати жодних вимог.
Документ «батьківська влада» був виданий, перекладений і легалізований Амфуром. Щоб бути в безпеці, Амфур додав відповідну статтю закону з коментарем, що він має виключні батьківські повноваження.
На мою думку, проблема полягає в тому, що IND вказує, які документи вони хочуть, і ми надіслали їх до IND, але жодним чином не вказує, чому вони діють таким чином.
Насправді тут грає роль страх перед міжнародним викраденням дитини матір'ю. Таким чином, IND хоче роз’яснити процедуру MVV щодо того, чи мати може також емігрувати з дітьми.
Голландською «правовою основою» для вимог, встановлених IND, є Циркуляр про іноземців. Ви можете сперечатися, чи така політика виправдана в усіх випадках. Крім того факту, що це передбачає відносно великі витрати, це в будь-якому випадку забирає багато часу.
Краще бути прагматичним і з’ясувати, як достатньо підтвердити, що мати має одноосібну опіку над дітьми, незважаючи на те, що батько вказано у свідоцтві про народження.
Як це зробити, вже було зазначено вище: 1) за допомогою правильного тайського правового тексту або 2) за допомогою заяви компетентного органу про те, що у свідоцтві про народження зазвичай завжди вказується батько, або 3) за допомогою альтернативного дозволу суду на еміграцію дітей.
Інший вихід – одружитися на матері та піти шляхом ЄС. Це пояснюється тим, що це стосується права на проживання (дітей як членів сім’ї громадянина Союзу) в силу закону, для якого не може ставитися умова, що інший батько дає дозвіл. Не в приймаючій державі-члені, але також не у випадку наступного повернення до держави-члена походження громадянина Союзу.
Шановний Prawo, справді. Ось чому я поставив це як запитання читача замість запитання та відповіді від мене. Сподіваюся, відгукнеться хтось, хто точно скаже, які кроки потрібно виконати, окрім логічного «йти до Амфура (муніципалітет).
Nb: Prawo, чи могли б ви відповісти на мій електронний лист щодо відгуку щодо файлу Шенгенської візи? Дякую тобі.
IND дуже недалекоглядний. (Батько дитини-бродяги, алкоголіка, якого не видно роками)
Мій досвід показує, що коли ви все зробили, в останній момент у посольстві придумають щось, що призведе до відмови у видачі візи. Зрештою телефонний дзвінок від друга-політика приніс розраду, і все було добре.
Знайдіть хорошого адвоката. Це не коштує дорожче, ніж якщо вам доведеться все з’ясувати самостійно.
Дорогий Хенк, я бачу дві різні речі у твоїх історіях. По-перше, ви кажете, що вони вказують, що їх рішення не можна оскаржити. По-друге, що вони відкладають справу на 3 місяці. Чи це рішення про відстрочку, чи про возз’єднання сім’ї. Якщо це рішення про відстрочка, можливо, це й правильно, але тоді вони повинні посилатися на статтю закону, на яку вони посилаються. Тоді ви повинні чекати три місяці і чекати їх рішення про возз'єднання сім'ї. «Місіс Дік.
Шановний Дік.
Дякую за вашу відповідь.
IND вирішив відкласти розгляд заявки на три місяці без посилання на юридичну статтю.
Вони відмовляються відповідати на телефонні запитання мого адвоката.
Таке відчуття, ніби я потрапив у книгу Кафки.
Була точно така ж проблема з IND приблизно 6 років тому.
IND також звернув увагу на те, що батько мав дати дозвіл. Мати, як і ваша дівчина, ніколи не перебувала в офіційному шлюбі, батько не визнав дітей своїми через суд.
Спочатку я подзвонив своїй дівчині в Таїланд, щоб пояснити, в чому проблема. Потім вона пішла до тайського суду, щоб попросити поради у присутніх там адвокатів. Ті адвокати запевнили її, що вона все зробила правильно і що батько не має права голосу щодо дітей. Потім я зв’язався з IND по телефону та попросив державного службовця, який вів справу моєї дівчини (нині моєї дружини).
Ще раз пояснив їй ситуацію, а також вказав на акт, в якому чітко зазначено, що ЛИШЕ мати має владу над своїми дітьми.
Потім вона попросила своїх колег з IND надати інформацію про те, що саме сталося, а потім визнала, що справді була недостатньо поінформована про тайське законодавство щодо батьківського контролю. Представник IND спортивно вибачився та пообіцяв дати позитивне рішення поштою.
Я хочу сказати, що в IND працює багато людей, які просто не знають усіх правил для різних країн. У вашому випадку я б спробував також поговорити з відповідним чиновником і, якщо необхідно, поговорити з його (чи її) начальником.
Я розумію, що це не дуже хороша порада, яку ви чекаєте, але я сподіваюся, що вона буде для вас корисною.
Бажаю вам успіхів і сил у цьому процесі
З найкращими побажаннями. Рей
Шановний Рей.
Дуже дякую за відгук.
Здається, держслужбовець багато чого не в курсі, враховуючи її дивні запитання.
Наразі її зняли зі справи, але більше нікого ще не встановили.
IND відмовляється відповідати на запитання мого адвоката.
Сподіваюся, наступного тижня новий державний службовець прийде до мене в офіс і, сподіваюся, він поговорить зі мною.
з повагою, Хенк.
Я прочитав історію, так що була зроблена заявка TEV-MVV. Законодавчо встановлений термін прийняття рішення – три місяці. Цей період може бути продовжений на три місяці, якщо додаткові дослідження або дані є помилковими. Схоже, що тут саме так.
На цьому етапі адвокат також мало що може зробити. Спонсор повинен організувати/та надати необхідну інформацію. Чи має право IND запитувати про це, можна перевірити запереченням, якщо IND відхилить заявку MVV.
Немає засобів правового захисту проти такого рішення про відстрочку.
Однак це має місце, якщо заявку відхилено або якщо заперечення, подане проти такої відмови, визнано необґрунтованим.
З цього моменту іноземець, який бажає отримати MVV, також має право на субсидовану правову допомогу від адвоката з особистим внеском трохи більше 150 євро.
В принципі, всю роботу на етапі подачі заявки потрібно повністю оплачувати самостійно.
За посиланням Хенк, якщо він найняв адвоката.
Ех, юридична фірма Servaas може прискорити справу в цих випадках. У мене це зайняло ще 3 дні після першого телефонного дзвінка від них.
Шановний Хенк,
Я пережив те саме.
Те, що ви зробили в паперовій роботі, це добре.
Вони та IND не можуть очікувати, що ви знайдете батька та дасте заяву
бути складеним.
Не засмучуйтесь, це те, що IND робить, щоб переконатися, що цього не станеться
йдеться про торгівлю.
Також просять обґрунтувати все в натурі (я теж зробив).
Такі як фотографії дітей, матері та статевого акту в повсякденному житті, документи та переклад
родина.
У мене також була ця невдача, і я продовжував наполягати на тому, що мав.
Щотижня дзвонили в IND blue, а потім вони визнали.
З доброю наполегливістю все вийде.
Ервін
Моя порада з цього приводу - звернутися до юридичної фірми Servaas.
З власного досвіду та досвіду знайомих знаю, що їхня допомога і, звичайно, пана Саркасяна, може відкрити двері.
У бібліотеку на площі 24 є захід по суботах. Подивимось коли.
В іншому випадку вимагайте необов’язкової інформаційної зустрічі в їх офісі.
Заздалегідь викладіть запитання на папері та надішліть їх заздалегідь.
Ви отримаєте 100% відповідь - це мій досвід
Кенніс хотів отримати дитину-інваліда з Таїланду (22 роки), IND був проти.
суд двічі виносив рішення на користь матері.
IND не йде далі, ніж: Пані. Ви просто поїдете до Тіаланду з іншими (голландськими) дітьми.
Вона є голландкою 10 років і має власний бізнес. Голландським дітям 17 і 18 років, обидва навчаються.
Суд винесе рішення через 3 тижні. Враховуючи той факт, що IND не виступила на захист по суті, цього достатньо.
Чесно кажучи: надто часто трапляється так, що дітей викрадає батько-іноземець проти волі другого з батьків. Про це існують дуже складні договори. Тому той факт, що IND запитує докази, може бути виправданим, але не обов’язковим.
Це робота для спеціалізованого юриста.
Зверніть увагу: я говорю про те, чи є запит IND виправданим у цьому випадку. Якщо ні, то відсутність співпраці з Таїландом більше не є проблемою.