Питання читача: Чому Таїланд підписав пакт про мігрантів?
Шановні читачі,
У 2018 році 165 країн підписали мігрантський пакт, 5 країн проголосували проти, це були США, Угорщина, Чехія, Польща та Ізраїль. Дванадцять країн утрималися від голосування, тому воно було порожнім. Зараз я очікував знайти серед 5 суперників Таїланд, але це не так.
Тепер усі знають, що Таїланд досить ксенофобний (Обережно прибульців!) і точно не хоче потоку біженців або ще гірше людей, які просто шукають кращого майбутнього.
Тому для мене загадка, що Таїланд також підписав цю міграційну угоду, чи хотіли вони справити гарне враження на зовнішній світ?
Для уряду Таїланду не має значення, біженець ви чи фаранг із простроченим терміном перебування, в обох випадках ви порушили закон і, отже, є злочинцем, якого потрібно заарештувати.
У Таїланді є біженці, часто християни з мусульманських країн, Пакистану, Афганістану та регіону, яких переслідують за віру, або гомосексуалісти, яких спіткала та ж доля, і переслідування часто означає смертну кару в цих варварських країнах.
Але ті, кому вдасться втекти з цих справжніх пекельних країн і потім приїхати в Таїланд, можуть розраховувати на нові проблеми, адже вони відразу потраплять в арешт.
Цілими сім’ями, з дітьми та іншими, йдуть до центру ув’язнення, де, якщо їм пощастить, через деякий час вони вступають у контакт із співробітниками УВКБ ООН, які часто платять заставу та організовують притулок та їжу до того, як буде прийнято остаточне рішення щодо статусу біженця. визнано, минуло вже багато років, і немає гарантії, що їм все ще дозволять залишитися.
Таїланд, безперечно, не та країна, де вам раді як біженцю, ми всі знаємо, що як емігранту або довгостроковому туристу це вже дуже важко для вас, не кажучи вже про (справжніх) біженців або армію молодих шукачів щастя чоловіки без грошей виступають перед воротами тайського королівства!
Ось моє запитання: чому Таїланд підписав міграційний пакт? Вони також могли б просто дати порожній голос, тоді ви практично не втратите обличчя, і ви можете просто продовжити керуватися вказівками, які вже існували, чи це знову тайська логіка?
Є дуже хороший звіт про біженців у Таїланді, просто погугліть слова нижче.
BBC.Our.World.2016.Thailand.Asylum.Crackdown.
З повагою,
ХунКарел
Ймовірно, багато країн підписали його, тому що це лише декларація про наміри, яка не має юридичної сили.
Незалежно від того, підписуєте ви його чи ні, вам не потрібно його застосовувати.
Насправді, головним чином, щоб показати зовнішньому світу, як країні/уряду, що ви хочете щось зробити, але ви знаєте, що коли настає поштовх, ви не зобов’язані нічого робити.
Чи може пакт бути кращим для всіх сторін?
Або сенс і безглуздість такого пакту.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Дякую за змістовну і єдину відповідь на моє запитання Ронні
Найсмішніше, що підписали також багато країн, населення яких фактично тікає.
Питання для країн навколо пустелі Сахара полягає в тому, чи готові вони прийняти та піклуватися про білих ведмедів, які викинулися на берег. Як можна придумати такий пакт, які розумні голови це придумали.
Це не змінює того факту, що багатші країни будуть дотримуватися того, що вони підписали.
Принаймні багатші країни, які голосували проти, мали сміливість і чесність зробити це.
Зараз я розглядаю можливість подати заяву на політичний притулок у Таїланді, мене зустрінуть з розпростертими обіймами, поки я дотримуюся правил 🙂 🙂
Таїланд - гостинна країна. Ласкаво просимо всіх. Просто дотримуйтесь правил і проблем не буде. Логічно, що підписав і Таїланд. Вони не забороняють біженцям, якщо вони дотримуються встановлених правил. Так що з цим не так.
Звичайно, ви маєте на увазі Нідерланди, а не Таїланд. Таїланд не визнає біженців і не ратифікував конвенцію ООН з цього приводу. Тих, хто намагається подати заяву на притулок, затримують як незаконних. Зі 130.000 90 біженців 90.000% походять із сусідньої М'янми, і це переважно представники каренського населення. З останніх станом на кінець липня понад 9 тисяч живуть у XNUMX таборах. Ті, хто залишаються за межами таборів, вважаються нелегальними іноземцями і можуть бути ув’язнені так само, як іноземці без дійсного дозволу на проживання. Дре називає це гостинним.
Так, Гере, я регулярно дивуюся деяким реакціям, таким як зараз Дре. Доля біженців у Таїланді для переважної більшості з них безнадійна. У цьому відношенні я розумію запитання Карела, але відповідь Ронні кришталево чітка. У Нідерландах нових біженців приймають у AZC, де вони можуть вільно пересуватися всередині та за межами центру, очікуючи розгляду своєї заяви про надання притулку. Минулого тижня по телебаченню показали репортаж про невдалих шукачів притулку в Нідерландах, яких рідко (або можуть) депортувати. Кілька з них сквоттувалися в комерційній будівлі в Амстердамі, і власнику будівлі було відмовлено в доступі. Очікуючи політичного рішення, поліція ще не вжила заходів. Це було б немислимо в Таїланді.
Останнє речення в моїй відповіді було пропущено. Хотілося б зазначити: це інший бік медалі.
Шановний Дре,
Те, що ви написали, здається трохи дивним. Якщо ви берете з собою достатньо грошей, це гостинно, але якщо ви просто дотримуєтеся всіх пунктів тут у цьому блозі, у вас, можливо, вже виникнуть деякі запитання щодо того, що ви говорите, так, дотримуйтеся правил і витрачайте хороші гроші, але якщо вас спіткає нещастя через роки ви також підтримували цим свою тайську сім’ю, і тоді ви трохи менш багаті, і вас з великою впевненістю виженуть. Шкода, що ми вже не такі гостинні, якщо ви думаєте, що в цьому немає нічого поганого, ви маєте рацію.
Ви також можете глибше заглибитися в політику щодо біженців і поставити собі кілька запитань.
Я шукаю інформацію та тексти всіх міжнародних зобов’язань, які підписав Таїланд.
Хтось знає сайт, де можна знайти ці документи (англійською та/або голландською мовами).